Rudens
Protams, burkāns un ķirsis ir divi dažādi troļļi. :) Bet tomēr abi ir troļļi. Cik noprotu, ķirsis tik daudz te palicis veco lietotāju prātos, jo viņš troļļoja daudz, agresīvi, ilgi, no nezciktur profiliem, tika simtreiz nosūdzēts un dzēsts, bet vienalga izveidoja jaunu profilu, no kura atkal postot savu porno un citus sūuuuu. Viņa uzstājīgās agresijas dēļ nācās mainīt lietošanas noteikumus, plus vēl tas, ka nu tikai divas bildes var ielikt 24 stundu laikā. Jebkurš agresors atstāj pēdas sirdī un prātā - un labi vien ir, jo tas ļauj mācīties un atpazīt nākamos agresorus.
.
Par to mācīšanos - ar nazi meistarīgs pavārs pagatavo lielisku maltīti, sev un restorāna viesiem par prieku, savukārt slepkava ar nazi nogalina nevainīgu upuri, apmierinot savas zemiskās tieksmes, bet ne pašam varmākam, ne tā upurim nekāda prieka no tā visa beigās nav. Viņu abu instruments ir nazis, bet kā katrs no abiem to pielieto? Viens rada ko brīnišķīgu sev un pasaulei par svētību, otrs rīkojas zemiski pret sevi un citiem, turklāt visvairāk kaitējot pats sev. Man nav nekādas vēlmes atbalstīt destruktīvu rīcību, tāpēc labāk izbaudu un izgaršoju pavāru meistardarbus.
.
Un tici man, troļļi nekļust par rakstniekiem. Pat tad nē, ja atrod veidu, kā savus mēslus nodrukāt aprakstītā makulatūrā, pardon, grāmatā. Tas, ka kāds izdevis savu grāmatu, vēl nepataisa viņu par rakstnieku. Būt par grafomānu nenozīmē būt rakstniekam.
.
Ah, jā, manuprāt, ķirsis nav maija. Bet, protams, abi ir samērā līdzīgi psiholoģiskie tipāži. Bet sociopātu tipāžu īpaši daudz nav, tāpat kā alkoholiķu tipāžu - tajā destrukcijas purvā viss ir gaužām vienkārši un nožēlojami. Kaut kas baigi labs un foršs tur šķiet tikai tik ilgi, kamēr ļauj sev pūst miglu acīs, kas nosedz ne jau to patīkamāko skatu.