Pat neņemot vērā, ka šī ir troļļotāju uzsākta diskusija, tomēr redzams, ka lielākoties cepiens jau ir tik un tā "īsts", ja tā var teikt.
Nesaprotu vispār šo nemitīgo ņemšanos ap "Rīga un viss pārējais ir lauki" tēmu. Jo sevišķi, ņemot vērā, ka pamatā jau šis princips ir līdzīgs ne tikai Latvijā, bet vispār pasaulē kopumā - parasti ir lielākas pilsētas, ap kurām vēsturiski veidojas mazākas pilsētas vai vienkārši blīvāk apdzīvotas teritorijas, kas neiegūst pilsētas statusu. Turklāt, katrā valstī ir savi kritēriji, pēc kuriem tiek vērtēts - attiecīgā apdzīvotā vieta pēc konkrētiem parametriem ir vērtējama kā pilsēta vai tikai lielāka vai mazāka apdzīvota vieta.
Un tās naivās ilūzijas, ka PILSĒTĀS dzīvo tikai inteliģentākā sabiedrības daļa... tiešām??? Ja šis jautājums (apgalvojuma apšaubījums) ir vēl kādam kaut kā īpaši jāizskaidro, tad man vispār nav vārdu, jo es tomēr uzskatu, ka patiesi inteliģents cilvēks nešķiro, no kurienes (cik blīvi apdzīvotas vietas ar cik lielveikaliem un teātriem) nāk viņa sarunbiedrs (kolēģis, paziņa, klients u.t.t.). Cilvēka manieres, gudrība, inteliģence mūsdienu informācijas telpā, maunprāt, jau sen vairs nav pilsētnieku prerogatīva!
391
