Aizliegtais paņēmiens. Tokija.

Dace laikam ņems ilgu atvaļinājuma uz Ukrainu, zinot, ko visa Latvija redz.

Es nekad nepiekristu darīt darbu, kas atstās ietekmi uz manas kā privātpersonas dzīvi. Protams, ar 5 cipariem rakstāms atalgojums manu viedokli varētu mainīt, bet, tā kā AP veido valsts televīzija, tad nevar būt runa par šādu skaitli.

Tici man, cilvēkam, kas savu dzīvi saista ar pētniecisko žurnālistiku, šis personisko dzīvi nekādi neietekmē. Administratīvais sods vai kriminālpārkāpums par pārkāpumiem darba līgumā? Pasūtītājs -t.i. - darbs lai apmaksā. Privāto dzīvi tas ne-ie-tek-mē! Un no likuma patiešām nav jābaidās, AP to lieliski pierāda. Likums ir grozāms, pārējo izšķir juristu kompetences.

Tstrauku mazgatajs tikpat labi var but jau pensioares, un tad saprotas kapec labprat nemaksa nodoklus. J pensionariem atvelk gan no pensijas, gan no agas un no pirma euro... absurds!

cilvēkam, kas savu dzīvi saista ar pētniecisko žurnālistiku, šis personisko dzīvi nekādi neietekmē. Administratīvais sods vai kriminālpārkāpums par pārkāpumiem darba līgumā?

20 gados zināt, ka visu savu dzīvi saistīs ar pētniecisko žurnālistiku? Diez vai tas iepējams, pie tam tik šaurā jomā. Nedomāju, ka kvalitatīvas žurnālistikas pārstāvji (neesmu gan informēta, cik Latvijā tādu ir) ņemtu darbā žurnālistu, kurš savā darbībā pārkāpis ētikas kodeksu.
Sodāmība atstāj lielāku iespaidu uz personu nekā tie, piemēram, -100 eiro tavā kontā. Ir šķēršli tik darbā bankās, ar drošību saistītās struktūrās utt., protams, atkarīgs no panta.

Nu i valstiņa, studijā, sēžot blakus VID pārstāvei, uzņēmējs saka, ka nemaksāt nodokļus ir OK, bez maz vai pašam pasakot, ka arī grēko. Un viss chill (t) Protams, melot jau nav labi, bet palika dīvaina sajūta.

Turpinu skatīties tagad. Nu darbiniekiem situācija skaudra. Nenormāli maz sanāk, ņemot vērā lielo slodzi.

Darbiniekam ir izvēle.
Ja uzņēmums krāpjās ar aploksnēm, var atteikties tās pieņemt, vai nestrādāt vispār tur.
Stājoties darbā jau viss ir skaidrs kā notiks samaksa. Ja tas nav pieņemami tad - uz redzēšanos.
Nevienu jau ar varu nespiež atbalstīt šo sistēmu.

Viena opcija, jā!
Vai otra opcija - mēģināt padarīt godīgāku esošo uzņēmumu, kaut arī liela daļa Tevi sauks par "lohu". ;) Es neatbalstu VID, bet uzskatu, ka pareizi un drosmīgi būtu iesaistīties pārmaiņās, gan uzņēmumu līmenī, gan valstiskā - tajā skaitā VID, darba inspekcijas u.c. iestāžu darbībā.

Noskatijos tikai tagad pedejo 5 seriju sai sagai. VDI, ir pilnigi bezjedzia iestade kas jaklape ciet. Kapec jamaksa musu nodoklu nauda uzturot tadus kas butba nek nedara?

Sodāmība atstāj lielāku iespaidu uz personu nekā tie, piemēram, -100 eiro tavā kontā. Ir šķēršli tik darbā bankās, ar drošību saistītās struktūrās utt., protams, atkarīgs no panta.

Panti un administratīvie pārkāpumi ir sīkums. Nemaina tas dzīvē neko, un no šādiem sīkumiem nav jābaidās. Un šeit nekāds pants arī nemaz nevar būt, jo es vēl neesmu redzējusi vietu, kur trauku mazgātājai būtu jāparaksta konfidencialitātes līgums. Par darba devēja nomelnošanu (te arī pieslēdzas pieminētais ētikas kodekss) līgumā punkts, protams, ir, taču ja darba devējs pārkāpj likumu, tad ar to līgumu viņš var dibenu slaucīt. Tāpat kā līgumos parasti ir atrunāts darba uzteikuma termiņš, kas parasti pēc pārbaudes laika ir mēnesis, taču var būt uzreiz ētisku apsvērumu dēļ - šis arī ir ētiskais apsvērums.

Tām, kas skatījušās un tik un tā aizstāv nodokļu nemaksāšanu, jūs piefiksējāt, cik uzņēmumam ir oficiālā peļņa? Un tā vēl oficiālā, neviens jau nezina, cik viņi izlaiž caur melno grāmatvedību. Nu galīgi nevar atļauties no tiem miljoniem nodokļus nomaksāt, vai ne? (t)
Skat, kā Gan Bei sanāca - sāka oficiāli visu maksāt un peļņa (nevis apgrozījums, bet peļņa) gandrīz vai dubultojās. Mistika, vai ne?