Aizliegtais paņēmiens. Tokija.

Nesamērīgi nodokļi un darbinieku attieksme ,jebkuru uzņēmēju var iedzīt izmisumā.

Man ir mazs uzņēmums, visus nodokļus godīgi maksājam, ūdens mutē nesmeļas, nopelnīt arī labi sanāk, nejūtu nekādu milzīgo nodokļu slogu,kas mani gremdētu:-D Piekrītu, ka ir grūti konkurēt tirgū, ja pārējie uzņēmēji strādā negodīgi. Bet tajā pašā laikā ir arī ēdināšanas iestādes, kas strādā godīgi (tas pats Vincents) un viņi tomēr kaut kā galus savelk, Gan Bei arī tagad kaut kā turpina savu darbu, tā, ka ja gribas visu var samaksāt.

Pirms kāda laika biju darba intervijā picērijā (mazs ģimenes uzņēmums). Lai gan solīja, ka visu algu izmaksā godīgi un nebūs nekādas aploksnes, bija citas lietas, ko norādīja, kas īsti godīgi nav attiecībā pret darba likumu. Kad par šo jautāju, viņi atbildēja, ka nav problēmas, ja vēlos visu pēc likuma, tad lai rēķinos, ka no kaut kurienes viņiem tā nauda jāņem, un tādā gadījumā alga būs tuvu minimālajai. Izvēle esot darbinieku rokās.

Es strādāju mazā uzņēmumā un maksājam visu nodokļu. Jāsaka kā ir protams, ka lielākā daļa no izmaksām ir nodokļu maksājumi, bet nu ar zaudējumiem nestrādājam.
Jāpiekrīt Paranoid, ka viss tomēr ir atkarīgs no gribas maksāt, jo man rodas jautājums kāpec citi var, bet citi nē. Pagājušajā sezonā bija raidījums par restorāniem, tad tur bija, ka Vincents, un vēl Dom (zivju restorāns) var samaksāt, bet pārējie nē.
Tās zemās cenas jau ir uz nodokļu rēķina, un tas ir skumji, jo konkurēt ar tādiem nodokļu nemaksātājiem ir gandrīz neiespējami.

xanax

Tāda sajūta ka pāris žurnālisti var sameklēt vairāk informācijas, nekā valsts iestādes.

Nu gan salīdzināji. Tur žurnālistu komanda strādāja, nezinu cik, bet gan jau, ka mēnešu garumā. Valsts iestādē šis darba apjoms būtu jāveic vienam darbiniekam (kura alga ir kādi 500-600 eiro) ne ilgāk kā dienas garumā. Tas nav tehniski iespējams.

Ja runājam par informāciju, kas aprobežojas ar žurnālistes iesūtīšanu uzņēmumā, tad tie arī ir galvenie pierādījumi, jo nereti jau visi zina, ka uzņēmumā notiek nelikumības, bet pierādīt ir grūti, jo darbinieki tur muti ciet, neko nesaka par algām aploksnēs. Tad kāpēc vid nevarētu algot žurnālistus vai cilvēkus ar labām aktieru dotībām, kurus sūtīt uzņēmumā?

darbinieku attieksme ,jebkuru uzņēmēju var iedzīt izmisumā.

es teiktu otradak, darba devejiem Lv ir ista klondaika.
darba deveju attieksme ,jebkuru darbinieku var iedzīt izmisumā.Zemas algas pret nesamerigi augstam prasibam ....tas ari rada darbineku pofigismu. Joo cilveka darbs netiek novertets.

Tad kāpēc vid nevarētu algot žurnālistus vai cilvēkus ar labām aktieru dotībām, kurus sūtīt uzņēmumā?

Varbūt tāpēc, ka VIDam būtu šiem cilvēkiem arī alga jāmaksā. :-D

Kam tas vajadzīgs? Nevienam nepatīk, ka viņus krata ārā un lūr caur lupu.. ja zinās, ka ir tāda prakse, cietīs visi darbinieki, visus uzskatīs par potenciālajiem VID "spiegiem".
--
Piekrītu Rīdziniecei. Wee, Tu konkrēto raidījumu redzēji? Darbinieks "pašī" 16 stundas bez normāla pusdienu pārtaukuma, virsstundas netiek apmaksātas.

Varbūt tāpēc, ka VIDam būtu šiem cilvēkiem arī alga jāmaksā.

Pieņemot, ka vienā šādā uzņēmumā gada laikā garām valsts kasei aizslīd miljons eiro, maksāt vienam cilvēkam par pierādījumu vākšanu būtu smiekla cena.

Skatijos, nekas neparsteidz. Zinu cilvekus kuri sanem naudu aploksnes jau gadiem un neviens nesudzas, dzivo labi.

Dzīvo labi līdz tam brīdim, kad piedzimst bērns vai paliek bez darba (un nevar dabūt sakarīgus pabalstus), vai jāiet pensijā. Vai kad vajag kredītu dzīvoklim/mājai, bet savus ienākumus nevar pierādīt.
Normālā situācijā darbiniekiem vajdzētu uzstāt uz to, ka par viņiem tiek maksāti visi nodokļi,, kas par tiem likumīgi būtu jāmaksā, jo tas ir pašu interesēs. Diemžēl, kamēr darbinieki būs gatavi piekāpties uz savas labklājības rēķina, tikmēr darba devējiem nebūs motivācijas piedāvāt normālas algas un sociālo aizsardzību.

Pieņemot, ka vienā šādā uzņēmumā gada laikā garām valsts kasei aizslīd miljons eiro, maksāt vienam cilvēkam par pierādījumu vākšanu būtu smiekla cena.

Domā, ka šos cilvēkus sanāktu iesūtīt uzņēmumos, kuri krāpjas miljonos? Uz vienu krāpnieku, ir tūkstošiem godīgo, nu labi, ne godīgo, bet tie, kuri nenomaksā tikai dažus simtus vai tūkstošus.

Kam tas vajadzīgs? Nevienam nepatīk, ka viņus krata ārā un lūr caur lupu.. ja zinās, ka ir tāda prakse, cietīs visi darbinieki, visus uzskatīs par potenciālajiem VID "spiegiem".

Nevis kam tas ir vajadzīgs, bet kā efektīvāk risināt lietu? ;-) Tad ir jāatrod risinājums, lai darbinieki grieztos pie valsts iestādēm un sūdzētos par aplokšņu algu faktu.

Domā, ka šos cilvēkus sanāktu iesūtīt uzņēmumos, kuri krāpjas miljonos? Uz vienu krāpnieku, ir tūkstošiem godīgo, nu labi, ne godīgo, bet tie, kuri nenomaksā tikai dažus simtus vai tūkstošus.

Aplokšņu algu esamību ir viegli noteikt apskatot konkrētā uzņēmuma sociālo iemaksu objektu, ņemot vērā citu nozarē esošo uzņēmumu algas, galaproduktu cenas. Iepriekš jau minēja Aizliegtā paņēmiena sižetu par restorāniem pirms kāda laika. Par piemēru varam ņemt restorānus ''Vincents'', kura sociālās iemaksas uz cilvēku ir aptuveni 322 eiro un Bibliotēka nr.1, kura sociālās iemaksas uz vienu cilvēku ir 139 eiro, kas nozīmē, ka otrais restorāns darbiniekam uz papīra varētu maksāt aptuveni 400 eiro, bet restorāni abi glauni, ar augstām cenām. Jums šķiet, ka šeit viss ir kārtībā? Nedomāju vis.

Ne tik loti tās aplokšnu algas mani apbēdināja, bet tas kādos apstāklos strādā virtuves darbinieki un tik zemu algu sanem, ar visu aploksni.:'-(

Tas nebūs efektīvi, ja no tā atkal cietīs darbinieki. Protams, piekrītu, ka ir jāatrod veids, lai darbinieki gribētu par to ziņot, jo citādi ir grūti konstatēt šo faktu. Un tas, ka it kā redz, ka sociālās iemaksas ir mazākas, nenozīmē, ka aplokšņu alga jau ir pierādīts fakts.
Un tikai pēc tā, ko tu minēji, uzreiz apgalvot nevar, ka uz rokas maksā, jāskatās arī darbinieku skaits, apgrozījums u.c. faktori

Par faktu, ka mazas soc.iemakas, nevienu nevar sodīt. Jāpierāda, ka ir aplokšņu algas. Bet darbinieki jau ir aitas, aizstāv un atbalsta darba devēja nelikumības.

No sākuma domāju, ka aploksnēs tiek saņemti entie smiti, izrādas, ka tie ir pārdesmit eiro, kas vispār nav aplokšnu alga, bet daļa no nesamaksātajām virsstundām un nakts stundām. Reāli darbinieki pat nesaņem visu algu par nostrādāto, jo tur maksā vienu likmi visām stundām. Nevis aploksnes ir galvenais, bet verga darbs par kapeikām un par to pašu visu godīgi nesamaksā.

Dzīvo labi līdz tam brīdim, kad piedzimst bērns vai paliek bez darba (un nevar dabūt sakarīgus pabalstus), vai jāiet pensijā. Vai kad vajag kredītu dzīvoklim/mājai, bet savus ienākumus nevar pierādīt.

pag, pag uzpesniju neceru...darba birza gadiem neeesmu bijusi un neiesu,neslimoju. Pensionari LV maksa nodoklus ari no pensijas ja kas, un ja strada tad ari no algas un no pirma euro..
https://www.diena.lv/raksts/latvija/viedokli/vinkele-pensionari-nesaprot-ka-sanem-pasu-nenopelnitu-naudu-13976426 :)

Neesmu skatījusies, bet noskatīšos, šī diskusija ieinteresēja. Pēc tā, ko izlasīju diskusijā par sliktajiem darba apstākļiem un studentiem no ārzemēm, man atgādināja krievu šovu naša raša, kur bija divi strādnieki un kurus "hozjajen" čakarēja ar naudu. Nu ok, viņi gan nebija diez ko attapīgi, tāpēc situācija gluži līdzīga nav. Bet kopumā skumji, ja tiešām tā izturas pret darbiniekiem, jo, cik izloboju no šīs diskusijas, tās aplokšņu algas nav lielas, līdz ar ko runa drīzāk ir par attieksmi gan pret darba ņēmējiem, gan pret valsti.
*
Bet cilvēki, kuri ir par lielām aplokšņu algām utt, viņiem nav morāles tiesību sūdzēties par mūsu valdību.
*
Kas pēc tās atklāšanās notika ar Gan bei? Nesekoju baigi līdzi.
*
To, ka Vid algotu cilvēkus, kuri iefiltrētos uzņēmumos, ir sviestaina ideja. Tā ir operatīvā darbība, ar to nodarbojas citas iestādes. Turklāt cilvēkiem, kuri taisās iefiltrēties, vajadzētu būt ar īpašām zināšanām un prasmēm.

Gan Bei samaksāja miljonu un iedeva nosacīto sodu.