2. randiņš pie viņa mājās

komentārus nelasīju.
ir bijis līdzīgi- 2. randiņš bija ar palikšanu pie viņa pa nakti. nekas nenotika, jo jau pirmajā iepazīšanās dienā viņš uzzināja, ka seksa līdz kāzām nebūs :D un uzbāzties viņš neuzbāzās, bija dikti forši. joprojām atceros to vakaru, lai gan pagājuši 8 gadi un puisis nu jau ir mans vīrs(l)

Es savam draugam arī 2. randiņā gribēju dot naktsmājas, atsevišķā dīvānā, jo tiešām jutāmies diezgan sveši. Tomēr beigās katrs aizbraucām uz savām mājām un palika pa nakti pie manis tikai 6. vai 7. tikšanās reizē.
Ar to gribu teikt, ka Tava izvēle. Nekas nosodāms vai nedabisks. Galvenais ir tas, cik brīvi jūtaties un vai jūsu vakara

mērķi

sakrīt. ;)

Nu, ja tev pašai negribas, tad nevajag.
Es paliku pa nakti, jo tā gribēju, un bez solījumiem par neko intīmu, abi zinājām, ko darām un uz ko ejam, viss tāpat forši beigās. Bet es pati gribēju. Ja būtu šaubījusies, tad nepaliktu pa nakti.

Gribi - paliec. Negribi - nepaliec. Elementāri. Ja vīrietis man łoti patiktu, es pati paliktu.

Es nepaliktu, jo diez vai izturētu, neuzklūpot tam vīrišķim virsū :-D
Drīzāk piekrītu par to randiņošanas periodu, jo šis tomēr uzreiz ievirzīs to visu tādā nopietnākā gultnē

Vēl viens iemesls nebraukt:
.
Kamēr jūs tiekaties ne mājās, jūs ejat kaut kur, darat kaut ko, utml. Tikko attiecības pāriet "pie tevis vai manis mājās" fāzē, ir liels risks, ka visas kopīgās aktivitātes apstāsies pie "aj, davai noskatamies kādu filmu".
.
Nebojā sev randiņu periodu!

Man gan ir sanācis palikt 2.randiņā pie puiša pa nakti, bet ne viņš tpc ir padomājis kko sliktu par mani. Bet bijām pirms tam ilgu laiku sarakstījušies, tpc biju pārliecināta, ka viņš virsū nelīdīs un vairāk nekas nebūs, ja vien es tam nebūšu gatava/negribēšu tik ātri utt.

Atkarībā arī kādas bijušas sarakstes un uz šo tomēr ne vienmēr var paļauties. Man ir bijusi cita pieredze, vienkārši aizejot ciemos otrajā tikšanās reizē ( ne paliekot pa nakti ). :D Tikai atšķirība tāda, ka mēs jau sarakstēs bijām tik tālu nonākuši, ka aizgāja jau par seksu un kas kuram patīk... Jā, tagad vēlētos kaut būtu bijis citādi. :) Bet nu - es varu tikai padalīties ar pieredzi un es par to - ja negribi seksu, tad labāk nepaliec, nevar zināt, kas viņam galvā no sākuma tomēr. Arī no viņa puses būtu tomēr smuki, ka censtos pielāgoties Tavām vēlmēm sākumā, lai jūties komfortabli, bet viss tomēr atkarīgs no Tevis un Tavām sajūtām.

nakšņošana pie kavaliera man tomēr asociējas ar intīmu rezultātu.

Protams, ja vien tavi nodomi nav nopietni, tad uz priekšu, bet, ja tomēr vēlies ar puisi dibināt ilgtermiņa attiecības, nedomāju, ka otrajā tikšanās reizē būtu jāciemojas ar palikšanu pa nakti. Turklāt padomā, vai jutīsies ērti palikt pie maz pazīstama puiša, jo es tavā vietā justos ļoti neērti. :-D

Man gan ir sanācis palikt 2.randiņā pie puiša pa nakti, bet ne viņš tpc ir padomājis kko sliktu par mani. Bet bijām pirms tam ilgu laiku sarakstījušies, tpc biju pārliecināta, ka viņš virsū nelīdīs un vairāk nekas nebūs, ja vien es tam nebūšu gatava/negribēšu tik ātri utt. Tā arī beigās bija, pus nakti nogulējām blakus, viņš mani apskāvis un nekāda vaina, viss tā jauki bija :)

Tad ar tevi kopā var ēst štovētus kāpostus un uzdzert kefīru.

tīra romantika. (l):-D
.
manuprāt, ja pati to vēlies un uzticies puisim (nekad neliela piesardzība nav nākusi par ļaunu!), tad kāpēc gan nē, jo par tevi priekšstatam nevajadzētu mainīties, ja piekritīsi - puisis taču pats uzaicināja!
.
arī pati esmu palikusi pie puiša vienā no pašiem pirmajiem, ok - pirmajā randiņā (lai arī pazīstami bijām diezgan ilgu laiku iepriekš), bet ar nevēlamu seksu vai uzmākšanos, vai velns viņu zin' ko vēl tas nebeidzās, jo bija izrunāts, ka pārgulēt nepārgulēšu un manu nostāju neizmainīt. bija forši, ja vien neskaita to, ka pamodos no nepārtrauktiem šlāgeriem, kurus bija slinkums iet izslēgt. :-D

Pirst drīkst cik gribās un cik skaļi gribās, tas nekādā gadījumā nesagraus romantismu

Tad ar tevi kopā var ēst štovētus kāpostus un uzdzert kefīru. (l):-D

Uzskatu ka nav nekas tāds ekstra īpašs palikt pie puiša pa nakti bez tālāka turpinājuma, tikai būtu no sākuma jāizrunā lai puisis pat necer dabūt tavu .. "zaļo gaismu". Ja tomēs sagribēsiet pārgulēt, neviens uz jums šķībi neskatīsies.

Es negribētu, ka viņš ko sliku padomā par mani

Neko sliktu viņš nepadomās, vīrieši par tādiem sīkumiem neaizdomājas.

Uzvedība? Nedrīkst skaļi pirst un atstāt savu zobubirstīti vai dvieli viņa vannasistabā.

Pirst drīkst cik gribās un cik skaļi gribās, tas nekādā gadījumā nesagraus romantismu, vot ja meitene neaizver poda vāku, tad tas gan var kļūt par šķiršanās iemeslu. Un pareizi, nevajag neko atstāt vannasistabā, citādi jūs sievietes ka atnākat vīrieša midzenī, tā uzreiz 75% vannasistabas ir aizņemti ar jūsu pričindaliem, grūti pēc tam pat atrast skuvekli starp higiēnas pakešu kalniem.

Brauc un paliec, gan jau, ka Tev tomēr izdosies viņu pielauzt uz seksu un divas ziedotās dienas un nakts šim pasākumam nebūs ziedotas veltīgi. Paņem līdzi kādu vīnu ciemakukulim, varbūt viegls reibums ļaus viņam aizmirst, ka nevēlējās ar Tevi nekādu intimitāti. (l) Drošības labad pirms gulētiešanas pasaki, ka Tev ir bail gulēt svešā vietā vienai un, ka vienmēr guli kaila, jo savādāk nespēj aizmigt. Veiksmi!

Man būtu bail!!!

Vispār - atkarīgs no vecuma.
Manos tālajos 15 es arī esmu/pie manis puisis brauca uz 1 dienu, brauciens sastāvēja no braukšanas no savas pilsētas līdz rīgai un tad no rīgas uz vajadzīgo pilsētu, brauciens kopā ar visu pārsēšanu ilga aptuveni 3-3,5h. Mums nebija, kur palikt, abi ar vecākiem dzīvojām un vecāki nebija baigi informēti par mūsu attiecībām un nebija naudas viesnīcai. Sanāca tikties uz divām stundām un visu pārējo dienu pavadīt sabiedriskajos (jo arī nebija tā, ka sabiedriskie kursēja katru kaut vai otro stundu).
Tagad neko tādu nedarītu, saprotams. :D Bet tagad arī apstākļi citi, ir kur palikt, ir mašīna, nauda utt., līdz ar ko tāda situācija nerastos.
Protams, palikšana pa nakti var nozīmēt intīmu sakaru, bet kas tur slikts, ja abi vēlas? Bet ja nevēlas, ir mute, lai pateiktu "nē" un vispār šo lietu jau izrunātu pirms tikšanos.
Profesores aprakstītais randiņš izklausās (l) :D

Nē, nepaliktu. Jo iespējams, ka 1x satikts cilvēks man nepatiktu/apniktu un tad nebūtu kur mukt.

Nu man tas neliekas nekas tāds. Kad ar vīru iepazinos jau pirmajā randiņā paliku pa nakti.

Precīzi tas pats...man gan nebija toreiz nekādi nopietni nodomi, vnk tā gribējās un viss :D

Protams taču ja paliec pa nakti pie vīrieša, tev uzreiz ar viņu jānodarbojas ar mīlestību, nedod dievs atteiksi. Protams beigās tu paliksi par netiklības karalieni.

Es nepaliktu. Būtībā (kaut gan kāpēc būtībā), viņš ir svešs cilvēks. Pilnīgi. Un jā, manā skatījumā pirmajā randiņā cilvēku nevar iepazīt kārtīgi. Bet es nepaliktu arī ne 2., ne 3. randiņā, bet jāskatās pēc Tava rakstura un dzīves uztveres. Zinot sevi, nu es ilgi atklājos cilvēkam, man viņu vajag iepazīt, uzzināt, uzticēties, un tam ir vajadzīgs laiks. Palikt dzīvoklī es varētu (tāpat kā aicināt kādu pie sevis) tikai tad, ja cilvēks ir iepazīts (nesaku, ka no A līdz Z) un veidojas kas nopietnāks par pabučošanos.

Ja Tu paliktu, tajā nebūtu nekā morāli nepareiza vai netikla. Bet, ja neesi gatava gulēt ar viņu, tad labāk izvēlies citu palikšanas vietu (ja tā ir Rīga, tad tur pilns ar lētiem, normāliem hosteļiem, piemēram).

Precīzi! Protams, visi vīrieši nav tādi, kuriem interesē tikai tas kā meiteni iedabūt gultā. Vīrietim sākotnēji var pat arī nebūt tādi nodomi, gluži vienkārši pati situācija var līdz tam novest - intīma gaisotne, varbūt kāds dzēriens, pieskārieni.
Man pašai ir gadījies trešajā randiņā palikt pie vīrieša pa nakti, bet, tā kā man konkrētais vīrietis ļoti simpatizēja un abu starpā bija dzirkstele, apzinājos, ka viss var nonākt līdz intīmai tuvībai, ko tikai pastiprināja nepiespiestā gaisotne, vīns, garās sarunas. Ja nav vēlme visam ļaut aiziet tik tālu, tad labāk izvēlēties citu vietu, kur palikt pa nakti.