Apnikusi auto vadīšana?

Ja jau Tev tas ir tik svarīgi, laiks saliks pa vietām arī to

Es tomēr vēršu uzmanību uz to, ka par vairākām kārtām nopietnākus jautājums ir bijis iespējams izlemt daudz ātrāk.

v35
Man te duras acīs, ka Tu esi ieņēmis galvā, ka, ja savas sievas izvēli pārtraukt karjeras attīstību esi bez iebildumiem pieņēmis pusminūtes laikā, tad viņai arī ir jādara tāpat ar tavu izvēli vairs nesēsties pie stūres. Nekā nebija, puisīt četrdesmit plus gadu vecumā - mīlestība un laulība nav tirgošanās un 'ja es Tev tā, tad Tu man šitā'. Mīlestība ir cienīt sevi un otru, ne uztiept otram savas iegribas un piespiest otru darīt Tev pa prātam, jo pats, redz, esi ziedojies (lasīt, sevi piespiedis) un upurējies ģimenes labā, palikdams LV, vizinādams ģimeni 200 km uz priekšu un atpakaļ un pelnīdams milzonīgu piķi.
.
Tāpat mīlestība un laulība nav dalīšana svarīgos un nesvarīgos jautājumos - viss, arī it kā sīkumi, mīlestībā ir vienlīdzīgs un svarīgs - gan maltītes izvēle, gan dzīvesvieta, gan tas, kurš sēdīsies pie stūres. Ja notiek šitāda dalīšana 'es Tev piekāpos būtiskā jautājumā, proti, palikām dzīvot LV, tad Tev ir jāpiekāpjas tik ļoti nebūtiskā jautājumā kā mana izvēle nesēsties pie stūres', tad tur vairs nav mīlestība, bet otra noniecināšana. Un sevis noniecināšana līdz ar to.

Ir vairāk svarīgi un ir mazāk svarīgi jautājumi. Šī jau nu nebūtu lieta, ko neizrunāt un nepiekāpties, atrodot kompromisu. Ikdienišķs, praktisks jautājums, ja cilvēks negrib un pat nevar, tad tas ir viņa lēmums, drīzāk vajadzība, ko īstenot.

Šī jau nu nebūtu lieta, ko neizrunāt un nepiekāpties, atrodot kompromisu.

Vienīgais kompromiss - atlikt šo jautājumu līdz brīdim, kamēr to automātiski atrisina medicīnas darbinieks? Kāds tad tur vispār kompromiss?

upurējies ģimenes labā, palikdams LV

Ā, Tavuprāt, tas tāds nebūtisks sīkums, vai ne? Ne jau zemenes lasīt man bija iespēja braukt...

Vienīgais kompromiss - atlikt šo jautājumu līdz brīdim, kamēr to automātiski atrisina medicīnas darbinieks? Kāds tad tur vispār kompromiss?

Nu tu pirmā klasītē sāc iet? Savelc aiz matiem savu famīliju pie galda, beidzot izstāsti par veselības problēmām, arī vīriešiem tādas ir, var būt, tas ir normāli. Ja normāli pastāstīsi, neviens nav aptaurēts, tad sapratīs. Ja nē, tad nebrauc un viiisss. Tevi pametīs, ja nevedīsi? Uzpūtīsies? Pēc laika nepieleks? Kur tieši ir tā milzīgā problēma, ka nevar sakomunicēt?

beidzot izstāsti par veselības problēmām

Neko jaunu šādā veidā viņi neuzzinās - jau labu laiku kā ir pateikts.

Tevi pametīs, ja nevedīsi? Uzpūtīsies? Pēc laika nepieleks? Kur tieši ir tā milzīgā problēma, ka nevar sakomunicēt?

Visticamāk, būs līdzīgi kā toreiz, kad bija iespēja pamainīt skatu aiz loga - es to netaisos akceptēt un viss.

es to netaisos akceptēt un viss.

Pieķēdēs pie stūres? Iecementēs? Vai vēl skarbāk?
Nu pielīmē pie pieres lapiņu - ''nevaru/nedrīkstu vadīt transporta līdzekli'' - lai katru reizi, kad pagriež galvu, atceras, līdz apniks tā stulbā un kaitinošā lapiņa. :-D

Vispār - mums nav pieņemts atgriezties pie jautājuma, kas vienreiz ir nepārprotami uzrunāts. Tā faktiski ir otra cilvēka kaitināšana.

Nu tad nerunā, nebrauc un viss - saņem olas rokās un dari, šajā gadījumā, nedari.

Pieķēdēs pie stūres? Iecementēs? Vai vēl skarbāk?

Kā to lai ņem... būs attieksme kā pret komunālā dzīvokļa kaimiņu - mums ir kopīgas tikai telpas, kur dzīvojam.

Kā to lai ņem... būs attieksme kā pret komunālā dzīvokļa kaimiņu - mums ir kopīgas tikai telpas, kur dzīvojam.

Cik ilgi?

.. nē, laikam tomēr abi stulbi... :-P

Cik ilgi?

Kā lai es to zinu? Uz principu līdz šim neesmu izgājis, nav bijis vajadzības.
Ja strādātu kā kādreiz, kad mājās biju tikai pa nakts melnumu, droši vien varētu kādu laiku tā izturēt.

v35
Nav brīnums, ka Tu nespēj atrisināt situāciju, jo pats esi nospraudis sev riņķī un apkārt visādus izdomātus principus, turklāt vēl sieva ir noteicēja ģimenē. Tad ar samierinies, ka viņa ir noteikusi, ka būs lūk tā un Tu stūrēsi tik ilgi, kamēr fiziski varēsi.
Viss kas Tev atliek ir pažēloties forumā par šo netaisnību.

sieva ir noteicēja ģimenē

Sieva būtu noteicēja ģimenē, ja viņas rīcībā būtu finansu sviras. Kuru viņai nav. Bet man tas nešķiet adekvāti - izmantot šādas metodes. Kāda jēga? Man jau no tā labāk nepaliks, ja šādā veida pasliktināšu visas ģimenes komforta līmeni.

Nu kaut vai sieva ir noteicēja, ok, bet nu ne jau piesiet pie stūres vai braukt par spīti veselībai.

Sieva būtu noteicēja ģimenē, ja viņas rīcībā būtu finansu sviras. Kuru viņai nav.

Nop. Pirmkārt Tu pats teici, ka tikai pelni, bet viss īpašums ir reģistrēts uz viņas vārda un ar finansēm rīkojas viņa. Tad kas Tu par noteicēju?
Otrkārt, pat ja tā nebūtu, noteicējs ir tas, kuram piemīt gala vārds būtiskos jautājumos. No visa rakstītā ir redzams, ka Tu tas neesi.

Tad kas Tu par noteicēju?

Aizmirsi vienu faktu. Pietiek man nenodrošināt ienākošo finanšu plūsmu, un viss.

Gala vārds var būt arī sievai, bet ne jau jautājumā, kas ietekmē veselību. Kāda starpība, kurš ir noteicējs, lai ir sieviete, bet šādu jautājumu jau būtu jāatrisina bez šādām problēmām.

v35
Nop, neaizmirsu. Kas tad viss būs? :D Pateiksi viņai, ka nedosi vairs naudu? Uz kāda pamata, ja tā Tev būs jāpārkāpj savam svētajam principam, ka nodrošināt ģimeni ir tavs pienākums? Un viņa lieliski saprot, ka Tu nemaz nevari to izdarīt, jums par bērniem ir jārūpējas.
Galu galā, sievai no tā nekas nemainīsies ne par gramu - viņa nolks Tevi fakta priekšā - rekur rēķini, maksā. rekur vajadzīgās lietas - nopērc. Utt. Tava naudas nešana mājās nedod Tev neko, ar ko viņu ietekmēt.