Vai Jūs būtu kopā ar tādu?

Protams, tad ir koks ar 2 galiem, jo nedzīvoju pilsētas centrā. Tikko iedomājos, ka ideāli iztiktu bez mašīnas, dzīvojot lāčplēša ielā pie galerijas riga - rimchiks ir, kafenes apkārt, sporta zāles kādas 3 apkārt un darbs 10 min gājienā. Nu kādu tur mašīnu, tikai weekendu izbraucieniem ;-):-P

57days
Nenoliegšu, situācijas un cilvēki ir dažādi. Man gan zem idejas, ka negrib ne savu dzīvesvietu, ne auto neslēpjas tikai mantiskais- kuram vairāk, bet gan perspektīva. Ja vīrietim ir pie 30, tad loģiskā (man) variantā saistītu ar viņu kādus nākotnes plānus, gribētu nopietnas attiecības. Es augstāk minēju, kāds dzīves ritms ir man, attiecīgi bez mašīnas galīgi nebūtu ērti un es esmu par ērtu dzīvesveidu. 20 gados man arī bija fantastisks draugs- ne romantiskā nozīmē, kuru vadāju es, jo slinkoja ar tiesībām, bet tas bija tad, kad nebija tiiiik svarīgi - bija draugi, kas paķer un finanses mašīnai ne visai. Tagad ir labs amats, tiesības un mašīna. Cilvēks aug un attīstās. Bet , kā jau teicu - tas ir man, es vairāk kā 10 gadus ar tiesībām un apkārt no tiem pašiem 18 pašai/draugiem/paziņām bija mašīnas, līdz ar to izjūtu diskomfortu, ja situācija prasa lietot sabiedrisko. Pagājušajā nedēļā man nebija mašīna, ne arī vīrietis mājās, izbaudīju rimi pusgroza atstāšanu veikalā, jo man tak pašai maiss jāstiepj, plus vēl pēc 22iem sabiedriskajā braucot no sporta arī kaifa bija maz :D :D neminot, ka tajā dienā iztērēju pie 7 eur par visām braukāšanām, kas galīgi nešķiet maz, ņemot atmosfēru kādā uzturējos un neērtības.

Piekritīšu Sybilai. Ja man tiešām patīk cilvēks, tad praktiskas ērtības/neērtības mani neapturētu.
P.S. Ne par tēmu, bet man dzīve ir iegrozījusies tā, ka mašīna ir reāla nepieciešamība (tāpēc ir arī darba auto), bet citādi labprāt iztiktu bez.

Piekristu būt kopā ar tādu vīrieti. Ja man vīrietis patīk, tad man viņš patīk viņa paša dēļ, nevis tā, kas tam ir vai nav.

lexxie, man draugu lokā ir divi vīrieši, kam nav auto, un kas tādu arī negrib. Vienam ir tiesības (brauc ar taxi), otram nav tiesības (brauc ar velosipēdu vai sabiedrisko). Atļauties auto finansiāli abi var.
.
Šie divi konkrētie indivīdi ir brīnišķīgi cilvēki, kuru personība tādu nieku kā ērta auto trūkumu (priekš potenciālās brūtes, kam tādu gribas), manuprāt, atsver pilnībā.
.
So, secinājums no manas pieredzes - pilnīgi varu iedomāties, ka vīrietis bez auto var būt tik foršs, ka es būtu gatava viņu vest gan uz jūru, gan darbu, gan Rimi.
.
Atkal jau, ja man sava auto nebūtu, tad varbūt arī vairāk satrauktu doma, ka mani neviens nekur nevarētu aizvest.

57days
Man patīk patstāvīgi un ambiciozi vīrieši, tāpēc šī atbilde ir par mani. Gan jau kādai aizies :D
Es arī varētu ar savu vest, bet ilgtermiņā tas būtu dīvaini. Protams, saejot kopā, ja abiem ir mašīnas, var lemt par labu vienai, ja dzīvesvieta un apstākļi nespiež,bet tomēr labprātāk izbaudu, ka vīrietis man brauc pakaļ, nevis es viņam, ka varu iedzert un nav jāsēžas pie stūres. Kaut vai "patinot" pēdējo mēnesi atpakaļ, apmeklētas 2 sporta spēles (meklēt, kas aizvedīs vai ar telti/guļammaisiem un visu pārējo ar sab tr?), kāzas (2diennieks ārpus rīgas - arī meklēt kam astē lekt vai ar čemodānu saviem spēkiem izbraukt rīga- baznīca- svinību vieta, cool :D ) un vēl pāris ātrie lēmumi lekt mašīnā un aizlaist uz igauniju un lietuvu ar pieturvietām, kur sagribās un ko no tripadvisora izvēlamies. Vai es gribētu no tā atteikties - nope 8-) cilvēki ir dažādi, katram savs.
P.s. Uz darbu lieliski tieku ar sabiedrisko, bet parasti priecājos, ka pēc darba braucam mājās kopā ar mašīnu, operatīvi Rimchikshoppings un prieks, ka sporta soma gaida mašīnā, nevis jāstiepj pašai. Sīkums, bet patīkami.

Man liekas, ka Nightsky pareizi savu domu noformulēja. Es arī nebūtu kopā ar vīrieti, ja negribētu ar viņu nākotni (kāzas, bērnus, kopīgu mājokli).

Viss taču nav burtiski jāuztver (t)

Vismaz es netiekos ar viriesiem sporta pec.

Ugu, ja puisis staigā pa meičām, tātad viņš ir brunču mednieks, bet ja meitene staigā pa puišiem, tas skaitās kā sports.

Nu ka tagad esmu precejusies, bet kad tikai tikos, vins bija potencialais virs un bernu tevs. Vismaz es netiekos ar viriesiem sporta pec. Nu varbut pusaudzu gados :-D

esmu precējusies un spriežu par dzīvi kā tādu tagad. Un jā, draugs ir potenciālais vīrs un bērnu tēvs.

Tas taču kopā nebija domāts. Tagad ir jau precējusies, bet sākot tikties draugs ir tas potenciālais vīrs un bērnu tēvs.

esmu precējusies un spriežu par dzīvi kā tādu tagad. Un jā, draugs ir potenciālais vīrs un bērnu tēvs.

Kā tas ir,ka esi precējusies un draugs ir potenciālais vīrs? :-D

NightSky
Nu jā varbūt 14.gados par ģimeni nav ko domāt, bet 30.ir kur aizdomāties. :D Ļoti piekrītu Tev. ;-)

Brevik, esmu precējusies un spriežu par dzīvi kā tādu tagad. Un jā, draugs ir potenciālais vīrs un bērnu tēvs. Kāpēc tikties ar kādu ar kuru nākotnē nav perspektīvas un kopīgs skatījums uz lietām? Un kad te kāda runā par to kas neapmierina laulībā, jūs atkal sakat, ka vajadzēja pirms kāzām noskaidrot. Interesanti un neloģiski.

Nu bet katrs vīrietis taču ir savādāks. Ir daudz iemesli, kāpēc dzīvo ar vecākiem, taupītājs, viens pats ( nevēlas būt vientuļš ) , tā ir ērtāk, patīk būt pie ģimenes, vai kopīga saimniecība utt. Un jā es varētu, ja vīrietis domātu par kopdzīvi divatā, jo man nerūpētu, ka viņš šobrīd iepazīšanās periodā dzīvo pie vecākiem, ne jau man iepazīstoties būs jāguļ viņa mammas mājās. Arī par auto, jā man auto ir svarīgs, bet es neizvērtētu attiecības pēc kaut kāda auto. Es skatītos pēc personības un prāta spējām, ja mammas dēliņš, slinķis, mūžīgais taupītājs un īgņa, jā nebūtu. Bet, ja būtu foršiņš kāpēc gan nē? :)

Breivik,

Tas otrais nebija vērsts tavā virzienā, bet gan par iepriekšējiem komentāriem. Vienkārši gribēju saprast, ko ar to domā. Tev bija vērsts tikai ''Jo?''.

Ā! :D Nu domāju, te kāda ieminējās par krāšanu vai taupīšanu kaut kam - ja viņš labi pelna, tad diez vai, drīzāk viņu pašlaik apmierina dzīvot pie vecākiem, auto nevajag un tā tālāk. Ja būtu taupīšana, krāšana iemesls pašreizējam stāvoklim, tad jau pats teiktu, ka grib prom, plānā tas un tas.

Tas, ka savu mājokli negrib, izpaužās tā, ka vienmēr plāno dzīvot pie vecākiem? Nu ja tā, tad manās acīs tāds ir konkrēti norakstīts.
Auto manās acīs nav milzīga nozīme pie nosacījuma, ka vīrietis var atļauties auto nomu, taksi un Uber.

Nē nebūtu, ja viņš negribētu neko mainīt arī atrodot sievieti/sievu. Nedzīvotu viņa vecāku mājā, lai cik liela. Man ir ļoti svarīgi, lai ir savs īpašums, kur dzīvot, audzināt bērnus. Kopīgi dalīt māju ar otru ģimeni nespētu(ilglaicīgi). Arī par mašīnu. Jā, man gribētos, lai vīrietim ir autovadītāja apliecība un auto. Nu nevadātu es viena bērnus uz dārziņu un pie dakteriem un ar sabiedriskajiem atpūsties. Kā arī visādi var gadīties, kad vajag auto. Un ņemt takšus un īrēt auto ar šoferi , jo pašam negribas, lai ir auto/tiesības, kaut kā pastulbi. Nekas nav pret sabiedrisko utt , pati izmantoju, bet ja tā ir kā alternatīva nevis vienīgā izvēle.

Tu esi no tām, kas pirmajā randiņā par laulību un bērniem sapņo? :D Brīdī, kad sāku tikties ar vīrieti, es nedomāju par bērniem. Tā vēl tāda gaisa ostīšana. Viņam nav mašīnas un nevajag, bet ja pēc gadiem viss aiziet līdz laulībām un bērniem, tad taču uztvere mainās un saprot, ka mašīna būs vajadzīga. Pilnīgi sviestains komentārs. :D

Breivik, ko jo? Es par mašīnām nerunāju.

Tas otrais nebija vērsts tavā virzienā, bet gan par iepriekšējiem komentāriem. :D Vienkārši gribēju saprast, ko ar to domā. Tev bija vērsts tikai ''Jo?''. :D

Par auto-visiem tas nemaz nav nepieciešams. Un ir cilvēki, kam nemaz nepatīk vadīt auto, nav lielas vajadzības. Jā, auto ir ērtības, bet arī regulāri izdevumi un problēmas. Un vispār man vienalga, vai vīrietim ir mašīna, man ir, es braucu ar savu. :-D
Ja tā ir ģimenes māja, nekas jau tur ārkārtējs nav, ja dzīvo kopā ar vecākiem. Es varētu būt attiecībās ar tādu vīrieti, taču kopdzīvi gan noteikti neuzsāktu, svešā mājā dzīvot neietu. Taču kopdzīve ne vienmēr ir obligāta.