Piedāvājumi no vīriešiem

macaw

var jau aizmālēt tā, ka neredz un arī noslēpt var ļoti labi. Neesmu laikam pārliecināta, ka vienmēr to var manīt.

Meliem īsas kājas. Tos vienmēr var ļoti labi redzēt, jautājums tik, vai izvēlas melus redzēt. Ir cilvēki, kas izvēlas medussaldus melus, ne rūgtu patiesību. Kā jau teicu - viņu zemapziņa viņus no tā sargā, jo rūgtas zāles nav tās garšīgākās.
.
AlfaOmega
Rotaļlietas izvēlas puišeļi, arī 50 gadīgi puišeļi. :-P Vīriešiem rotaļlietu laiks ir atstāts bērnībā, un tie izvēlas īstu mantu, ne tā rotaļu aizstājēju. 8)

Varbūt neko nesaprotu no dzīves, attiecībām un prostitūcijas(labi ka tā:-D), bet, manuprāt, liela daļa sieviešu atrodas šādās attiecībās, reizēm apzināti, reizēm nemaz nenojaušot. Ja tā padomā, tad brīdī, kad mīļotais vīrietis krāpj sievieti, tad jau viņa nezina, kas notiek vīrieša galvā. Viņš viņai pērk dāvanas, brauc ceļojumos un dod naudu. Varbūt pat dzīvo kopā, tikai bieži "aizkavējās darbā", bet viņa viņam sakārto māju un vakarā sagaida viņu guļamistabā. Nekur jau nav teikts, ka šī ir viņa izredzētā, bet tā otra mīļāka, varbūt ir otrādāk,it īpaši, ja netiek dalīta kopīga telpa.
Es pazīstu sievieti, kas zina, ka viņas mīļotais viņu krāpj, bet viņi turpina attiecības un negrib tās izjaukt. Sanāk, ka viņa arī dzīvo šādās attiecībās (prostitūta-klients).
Nav jau starpība vai to piedāvā atklāti vai noklusē. Viennozīmīgi, tās, kuras piekrīt tādām attiecībām un zina savu statusu, ir ar stipriem nerviem, jo tas viss var pārtapt mīlestība un kur ir mīlestība, tur arī greizsirdība un sāpes. Manuprāt, to īsti nevar nosaukt par prostitūciju, bet ko nu es saprotu.

AlfaOmega, +++

Vīriešiem šis ir pievilcīgi, jo nav jālien ne d*, ne jāpacieš visas emocionālās izpausmes, garastāvokļa maiņas un vel visbriesmīgākais konstanta pukstēšana un smadzeņu skalošana...
Ne jau visas sievietes ir tādas, bet daudzas tādas mēdz būt vismaz ik pa laikam un ja ir nauda tad nekas no tā nav jāpacieš, jo nu reāli, ko sieviete var dot vīrietim, kuram viss ir... Teiksim 50 gados lieli bērni, labs amats, daudz nauda, māja un mašīna... nav pilnīgi nekā, ko sieviete var šādam vīrietim piedāvāt, kā vien būt vel viena rotaļlieta...

Seviet nedara neko tikai sevi kopj? Tad ja iznak ka tek pirkta

+++
Droši vien, tūlīt izsaukšu agresiju pret sevi, bet nu... aizdomājos. Ar ko gan sieviete, kura kopdzīvē tiek uzturēta (respektīvi - nestrādā, dzīvo no vīra naudas, vīrs nodrošina manikīrus, pedikīrus, skaistumkopšanas salonus un ūdeļādas kažokus), atšķiras no mīļākās, kurai tiek piedāvāta nauda atlīdzībā pret seksu? Vienīgā atšķirība - statuss. Viena ir sieva, otra - mīļākā. Nekādu citādu atšķirību neredzu, jo gan viena, gan otra tiek pirkta par naudu.

nerātnā, var jau aizmālēt tā, ka neredz un arī noslēpt var ļoti labi. Neesmu laikam pārliecināta, ka vienmēr to var manīt.

Tā arī nesapratu, kāpēc tik svarīgi bija informēt forumu par to, ko varētu darīt Dona sieva

Bijusī! :D

Man senāk tuva draudzene krāpa savu vīrieti, tur abus labi pazinu, bet draudzene svarīgāka bija. Ja es zinātu, ka manu draudzeni krāpj, tad, protams, draudzenei pateiktu.

Tas nemainīja skatījumu uz viņu?

macaw

Vai jūs pašas zināt kādus, kuri krāpj savu otru pusīti (ar vai bez šādiem finansiāliem un materiāliem dāvinājumiem)? Šķiet labāk nejaukties, pat ja nejauši uzzināt par to?

Tiešām labāk nejaukties, jo, kā jau te iepriekš minēts, viegli vari palikt par vienīgo vainīgo ģimenes jaucēju vai pārgribējušos dāmīti, kas vīrietim kaklā karas, vai prastu klaču bābu, kas aiz neko darīt izklaidējas ar intrigām.
.
Ja piekrāptā puse gribēs saskatīt realitāti, tad saskatīs, bet, zini, tādos gadījumos cilvēka zemapziņa viņu sargā, jo patiesība ir ļoti sāpīga, tik sāpīga, ka piekrāptā puse notic pat visklajākajiem krāpēja meliem. Kad piekrāptais ir gatavs redzēt, kas patiesībā notiek, tad tam arī atveras acis un viss ir kā uz paplātes, bet līdz tam tā ir piekrāptā paša izvēle ļaut sev aizmālēt acis.

Vienreiz pateicu man svešai meitenei, ka viņu krāpa, jo tas krāpējs mani apmānīja (teica, ka no draudzenes esot jau kā mēnesi šķīries), jutos tizli un izdomāju (jāsaka, vairāk atriebības kāres dēļ), ka taisnībai jābūt. :D Zinu, ka sastrīdējās, bet vēlāk viņš uzkarināja makaronus uz ausīm, ka es visu esmu samelojusi, un viņi atkal ir kopā. Man kaut kā šķiet, ka šis būtu izplatītākais variants, ja visi sāktu stāstīt viens otram, ka viņus krāpj. Jo ja jau krāpējs var visu samedženēt tā, ka var nokrāpt, tad manipulācija un melošana viņam nav sveša.
Nevienam citam neko vairs teikusi neesmu, jo parasti viens no krāpējiem man ir pazīstams, bet viņa otrā pusīte - tikai tik, cik vārds, uzvārds. Nezinu, priekš kam jaukties svešās attiecībās, jo īpaši, ka ir risks pašai palikt vainīgai (kā iepriekš pastāstīju). Man senāk tuva draudzene krāpa savu vīrieti, tur abus labi pazinu, bet draudzene svarīgāka bija. Ja es zinātu, ka manu draudzeni krāpj, tad, protams, draudzenei pateiktu.

Katris dzīvo kā grib.. man šāds darījums šķiet tīrāks un šķīstāks nekā stieptas attiecības, kurās esot tiek gaidīts izdevīgāks variants (t)
Tā arī nesapratu, kāpēc tik svarīgi bija informēt forumu par to, ko varētu darīt Dona sieva :D

Esmu redzējusi gadījumus, kur ir pilnīgi skaidrs no malas, ka pāris ir kopā, bet turas tikai naudas dēļ (vīrietis 20 gadus vecāks, turīgs, meitene uztjūnēta utt.)

Šis gan man šķiet nodrā*ts skatījums. Vairāk par tām divām pseido, dubultām dzīvēm domāju. Un tu arī neko nekad neesi minējusi vai devusi mājienus tai krāptajai pusei?

Macaw, manā paziņu lokā ir gan vienkārši cilvēki, kuri krāpj bez naudas faktora, gan meitenes, kuras meklē sponsorus, gan vīrieši, kuri meklē jaunas meitenes par naudu. Tā ir tik izplatīta lieta, ka domāju, katram ir šādi paziņas, tikai neviens jau par to neplātās baigi apkārt. Esmu redzējusi gadījumus, kur ir pilnīgi skaidrs no malas, ka pāris ir kopā, bet turas tikai naudas dēļ (vīrietis 20 gadus vecāks, turīgs, meitene uztjūnēta utt.)

Nfs, portāli xtra, intim, gribu utt. Uzraksti, ka meklē ilglaicīgu sadarbību, nosauc savu cenu un aiziet. Varbūt arī tinder var paveikties, tikai vīriešu vecumu atzīmē sākot ar 35 kaut kur.

Vai jūs pašas zināt kādus, kuri krāpj savu otru pusīti (ar vai bez šādiem finansiāliem un materiāliem dāvinājumiem)? Šķiet labāk nejaukties, pat ja nejauši uzzināt par to?

Savukārt vīrieti praktiski nekad neinteresē sievietes materiālā vērtīb

Tie konkrētie pāri, kurus zinu, ir ap 50, un vienā gadījumā tieši sieviete ir turīgāka (bet nezinu, vai tas kaut kā ietekmēja šo konkrēto pāri) un vīrietis 'pa māju'. Otrajā - abi vienlīdz turīgi (baumas dzirdētas, ka laulība bija iemesls, lai vienkāršāk sakārtotu papīrus mantojumu ziņā, bet tās tikai baumas). Bet vispār zinu vairākus pārus, kur sieviete ir materiāli nodrošinātāka par vīrieti un, ja vīrietis audzina bērnus un rūpējas par māju, kamēr sieviete veicina savu karjeru, kāpēc gan, lai viņam nebūtu "sirdsmiers", ka šķiršanās gadījumā, tomēr abi "dalīs bēdu".
Ne bieži, bet ir cilvēki, kuriem var būt svarīgs "stāvoklis sabiedrībā - visi papīri kārtībā", piem., mūsu pašu ex prezidents.

Protams, es varu iedomāties arī šādas situācijas, bet es par kopējo tendenci runāju.

Es arī nebiju domājusi to kā bieži sastopamu parādību - vienkārši Xanax teica, ka mīlestība nav obligāts atribūts, lai precētos, līdz ar to, jā, nevaru nepiekrist - obligāta mīlestība tiešām nav.

Vairs gan visai Caloo domai īsti nepiekrītu. :D Tas, ka laulībai nav vīrieša acīs tāda nozīme, kā agrāk, tas gan. Visu viņi var dabūt tāpat. Sievietēm tīri materiāli tas ir būtiski, lai pasargātu bērnus. Ja runājam ārpus mīlestības kategorijām.
*
Elizabethy, laikam tev taisnība, mēģinu atrast kaut niecīgu labo tur, kur tas diez vai ir atrodams.

Duujaa, muļķības, domāju, ka tādiem nav nekādu sirdsapziņas pārmetumu. Reti kuram varbūt. Tas ir savstarpējs darījums, pakalpojums pret dāsnu atlīdzību. Žēl sievu, kurām kas tāds aiz muguras slēpjas..

Pasadena

Neesmu pārliecināta, ka uztveru Tavu domu.

Uzmet aci blakus topikiem. Sievietes izvēlas tādus vīriešus, kuri spēs viņām (un nākotnē bērniem) nodrošināt ērtu dzīvi (no sava plaukta vai augstāka, bet praktiski nekad no zemāka). Katrā ziņā, ja ne tagad uzreiz, tad viņam ir jābūt ar nopietnu potenciālu to izdarīt vēlāk. Līdz ar to, viņas jau savā būtībā ir tendētas uz attiecībām, kurās mīlestība nav obligāta. Es gan teiktu, ka viņas ir tā iekārtotas, ka spēj iemīlēties vīrietī, kurš viņām šo sajūtu (ka viss viņai būs) sniedz. Viss cits jau ir otršķirīgs.
Savukārt vīrieti praktiski nekad neinteresē sievietes materiālā vērtība. Visa pamatā ir seksuālā pievilcība un, ja viņai ir arī citas vērtīgas īpašības, tad no tā izriet tālākais - vai tas pārvēršas mīlestībā, vai viņš grib kopējus bērnus utt.
Tad kāpēc, lai vīrietis precētu sievieti kuru nemīl, laikmetā, kad seksa apkārt ir, cik uziet?
Protams, es varu iedomāties arī šādas situācijas, bet es par kopējo tendenci runāju.

Diemžēl Caloo teiktajā šķiet ir liela daļa taisnības.
*
Kas attiecas uz pieteikuma tēmu - šie vīrieši varbūt maksājot, apdāvinot jūtas tā kā mazāk slikti un vainīgi, ka izmanto to otru tikai tam un krāpj esošo partneri. Kā var tādu soli spert, esot mājās ar citu, nezinu.

Neesmu pārliecināta, ka uztveru Tavu domu. Ja neiebilsti, paskaidrosi šo -

Sievietēm vēl saprotu, bet vīrietim tas 100-tu gadu nav vajadzīgs

?