ss.lv epopeja

Kā smējos par komentu, tik stulbs, bet smējos :D
MadamŠodien 19:36
Oi, manus plikos pupus tagad arī VIDAM nodos? Es tik fotkas gribēju pasūtīt, ņe vinovataja ja.

Oi, manus plikos pupus tagad arī VIDAM nodos?

:D:D:D
-
Bet reāli - darījumi tak iet caur CSDD. Valsts iestādes savā starpā apmainās ar info. Kāda velna pēc viņiem vajag kantora, kurš uztur sludinājumus informāciju?

pag O PAR PLIKIEMPUPIEM, tacu ka ar autortiesibam? Kafuzos mums nacas maksat par katru pat radipsatciju....

CSDD nav ne mazākās nojausmas, pa cik nopērk vai pārdod automašīnu, redz tikai pašu pārdošanas faktu. Un, lai aprēķinātu nodokļus, vajag summu. Kaut kā tā? :D Nezinu, kas tajā datubāzē viņiem pieejams.

nu cilves safce beres, mazzos vai vel enz ko, iznemot veikala darbiniekus ka staisa foto un butiba pat uz tiem neskatas ir PRET ka VID tur skatas un grabstas. Tacu cilvekam ir tada tiesiba......

T.i., pat ne pārdošanas, bet pārrakstīšanas aktu.

Tāpat viņi jau arī neuzskata, cik reizes x pārdod y auto. Vai kurš pārdod, kurš pērk, kurš atkal pārdod. Tas jau nenozīmē, ka tagad viņi dabūš no ss informāciju un visi tiks notverti, bet tas sniegtu papildus info par apjomiem un tiem tirgotājiem, cik noderīgi un kas nāk no citurienes, tas jau kompleksāks jautājums, ko zina ierēdņi iekšienē, kas darbojas ar sistēmām, ticiet man, vienkārši parastie darbinieki..

Uzskaita, uzskaita - pārraksti gada laikā 5+ autu un VID klauvēs pie durvīm :)

sis lie piedomat silnkiem...NEKAD NERVIENU FOOTO NEKUR NEPASUTIT...lai ...adu nenotakm duru rokas... kas strada VID

Nu jā, ne tā izteicos, bet te nu arī ir tā sadarbība, ka tātad riski nostrādāja, bet kādās summās.. un zem kāda vārda vēl tur tiek pārdots tas viss.

Bet nu fakts ir tāds, ka tas viss robežas arī ar fizisku personu datu aizsardzību, tāpēc ir grūti tagad vienoties, kā būtu pareizāk.. vai tas ir pietiekams iemesls, lai pieprasītu tādu datu bāzi? kā rīkoties? bet nu summas tur grozās lielas

Diversija

CSDD nav ne mazākās nojausmas, pa cik nopērk vai pārdod automašīnu, redz tikai pašu pārdošanas faktu. Un, lai aprēķinātu nodokļus, vajag summu. Kaut kā tā? Nezinu, kas tajā datubāzē viņiem pieejams.

Tas jau skaidrs, bet kopš kura laika reklāmā ieliktā summa ir garantija tam, ka darījums ir noticis pa šo summu? To nevar tā pierādīt.
CSDD noteikti var pateikt, cik auto ir bijuši pārdoti caur kādas personas rokām, un varu saderēt, ka tikko kā normatīvos noteiktie 3 darījumi gada laikā, vai 5 darījumi 3 gadu laikā darījumi tiks pārsniegti, tā VIDs piešūs nereģistrēto saimniecisko darbību kā likts.

Da labi, tas ir kāda ietekmīga biznesmeņa, politiķa utml. ieinteresētās personas pasūtījums tagad uzbrukt ss.lv caur vid pilnvarām, neba pēkšņi vid sācis ķert nodokļu nemaksātājus, tas jau paliek smieklīgi, kad milzīgie uzņēmumi, kas ir miljonus nodokļu parādā valstij, feik uzņēmumi shēmotāji ar 10 000 eur gada apgrozījumu un 1000 eur zaudējumiem, kas pērk bentlijus utml., kas ir acīmredzami gada pārskatos, bet tos vids neredz, jo redz politmafijas personas ir neaizskaramas. Ceru, kad vids netiks klāt ss.lv, kas reāli ir nieks, salīdzinot ar lielajiem krāpniekiem.

Apple_pie zinu ka salīdzinot ar mani Tu esi finanšu guru un būtu bezjēdzīgi ar Tevi kaut kā strīdēties.;-) Piekrītu, man arī patīk topošās nodokļu reformas plāns, tikai cerēsim ka viss nenotiks zem devīzes "Gribējām ka labāk, bet sanāca ka vienmēr".

Kurš nodoklis mums tagad ik pa laikam ir palielinājies? Nu neskaitot tagad akcīzes nodokļa izmaiņas, kas periodiski palielinās?

Es vairāk biju domājis ka mums nodokļi ir palielinājušies un ir nākuši jauni vismaz pēdējo 10 gadu laikā.

Igaunijā jeb mazajiem uzņēmumiem lielisks režīms.

Tieši tādu gribētos arī Latvijā.

Mums ir daudz kas, kas netiek apskatīts kā pozitīvs, bet ir.

Kas tieši? Imet lūdzu kādu piemēru.

Protams, nenoliedzami darba ņēmējiem nodokļu slogs ir lielāks, kas ir arī sāpīga problēma, kuru mēģina risināt.

Vot šis man ka parastajam iedzīvotājam nepatīk visvairāk.

Kurš nodoklis mums tagad ik pa laikam ir palielinājies?

MUN

AKCIZES....

Ss pats nav krāpnieks,tur viss ir samaksāts! Iedomājies, tu tirgo saldējumu un katru dienu nāk vieni un tie paši cilvēki pirkt! Vienu diena VID bloķē tavu tirdzniecību un prasa datus par taviem pircējiem. Neliekas jocīgi???

Xanax, es neesmu nekāds guru, bet es tiešām minēju konkrētus piemērus, kas mums ir arī labi, bet to neviens nemana. Parasti min tikai to, kas mums nav un kā nav, bet es cenšos arī parādīt un pastāstīt par to, kas mums ir diezgan pievilcīgs, ko daudzi nemaz varbūt nemaz.
---
Un tieši mums ir tas lieliskais režīms - MUN, kā nav Igaunijā, diemžēl sabojājis savu formu jau.
Un, jā, ir likumsakarīgi, ka bija jāpalielina MUN un jāmaina tā veidols, jo sociālās iemaksas ir muļķīgi zemas MUN darbiniekiem. Tas ir saprotami un loģiski.
---
Vēl - atcerieties, kad pacēlās variants par to, ka maksās minimālās sociālās iemaksas visiem, arī tiem, kas strādā uz pusslodzi vai pat mazāk? Lūk, arī Igaunijā šāds variants ir, katrs darba devējs par savu darbinieku maksā min 144 euro mēnesī neatkarīgi no tā, cik stundas mēnesī viņi strādā.
---

"Patlaban likumā "Par nodokļiem un nodevām" ir noteikts, ka interneta pakalpojumu sniedzējam ir pienākums nodrošināt VID piekļuvi elektroniskā veidā apstrādātajai vai glabātajai informācijai, kas saistīta ar internetā veiktajiem nodokļu maksātāja darījumiem. Interneta vietnes administrētāja rīcībā ir plašāks informācijas apjoms par sludinājumu autoriem un sludinājumos reklamētajām precēm un pakalpojumiem, nekā interneta vietnē publiski pieejamā informācija. Šī informācija ir nepieciešama gan pārbaudāmo personu identificēšanai, gan šo personu veikto darbību izvērtēšanai," skaidroja VID.

---
Šeit arī noteikts, kāds pienākums ir interneta pakalpojumu sniedzējam, jo šī nozare ir salīdzinoši jauna, neizpētīta un līdz šim totāli nekontrolēta.

Un, jā, ir likumsakarīgi, ka bija jāpalielina MUN un jāmaina tā veidols, jo sociālās iemaksas ir muļķīgi zemas MUN darbiniekiem. Tas ir saprotami un loģiski.

Nu, muļķīgi un neloģiski bija domāt, ka DD neatradīs veidu, kā ietaupīt - atlaidīs vai kā vēl. Turklāt nepārdomāti ir cilvēkiem, kas ir gan darba ņēmēji, gan kā pašnodarbinātas personas, kurām būtu bijis jāmaksā 2x tas sociālais. ok, es saprotu, ka tas it kā manā labā, pensija būs lielāka, bet t.k. es tam neticu, tad uzskatu, ka tas būtu bijis absurds likt maksāt +100 EUR mēnesī par tādu ekstru