Ķīmiskā pasaule.

elzaelza, kur Tu to figņu salasījies?

Pastāv arī teorija, ka vēži ir izdevīgi, jo uz planētas ir pārāk liels cilvēku skaits...

Nedomāju, ka piekrītu visām teorijām, bet tas pats ir ar Āfrikas valstīm. Pieved ūdens un pārtikas kravas, bet cik tas dod, ja nepalīdz sakārtot viņu ikdienas dzīves apstākļus uz vietas.

Man dziļu smaidu sejā izraisa meitenes, kas ir manāmi apaļīgas (ēd neveselīgi), nesporto, katru nedēļas nogali izsūknē kaudzi alkohola, un ar cigareti rokās paziņo, ka šito krēmu pirkt nevajag, jo jhsgdsfvsf viela sastāvā izraisa vēzi. Nu cmon, jūs nopietni? :-D Tur drīzāk aknas būs noslīkušas alkoholā, visi pārējie orgāni taukos un plaušas pārogļojušās no cigaretēm nekā tā viela izraisījusi vēzi :-D

Es arī neticu tām teorijām, ka farmācijas giganti nav ieinteresēti atklāt zāles pret vēzi. Tās visas sazvērestības teorijas pret vakcīnām utt. jau ir nodrāztas.
Vēzis var arī piemeklēt cilvēkus bez jebkādiem kaitīgiem ieradumiem, un bez īpašām pazīmēm. Kolēģei gluži nevainīgi ar galvassāpēm nomira dēls būdams ļoti jauns, viss tik strauji progresēja.
Es ticu, ka pārtikai ir būtiska nozīme cilvēka veselībā, varbūt veselīgs cilvēks sevi nenoindēs, bet ēdot visu kas pagadās, smēķējot, dzīvojot neveselīgu, mazkustīgu dzīvesveidu piedzims bērns kuram jau var būt problēmas. Tas taču ir redzams, ļoti daudz bērni ir alerģiski un visādas citādas problēmas.

Vispār... cīņā pret vēzi būtu jauki sākt ar fundamentālām lietām.. piemēram, nesmēķēt, neignorēt valsts organizētos skrīningus (kas diemžēl aktīvi notiek), ar sačamdītu bumbuli krūtīs tomēr iet pie ārsta (nevis domāt, ka tas nekas īpašs nav .. vai steigt pie kolduņas).. utt.

Nedaudz par daudz filozofijas par un ap audzējiem :)
Katrā ziņā.. domāju, ka jebkura farmācijas kompānija aiz laimes apraudātos, ja izdotos radīt brīnumlīdzekli pret vēzi :)

Esmu pārliecināta, ka zāles sen ir atrastas un zināmas, vnk nav izdevīgi cilvēkus ārstēt ātri.

+
Pastāv arī teorija, ka vēži ir izdevīgi, jo uz planētas ir pārāk liels cilvēku skaits... Tāpēc tiek pieļauta tādu produktu ražošana, kas gadījumā, ja cilvēkam ir novājināta imunitāte, var stimulēt vēža attīstīšanos (jo vēzis ir jebkura cilvēka organismā. Tikai kamēr strādā imunitāte, tas neaug un neveido audzējus) Bet kā imunitāte nobrūk, tā šie pārtikā, kosmētikā lietojamie produkti sekmē vēža attīstību, kaut vai dezodorantu mākonis vai smēķēšana, cigaretēs vispār nav tabakas, tikai papīrs, kas izmērcēts ķimikālijās... Tā kā rados ir vēža slimnieks, daudz esam par to domājuši un tagad pastiprināti pētām etiķetes. Protams, nevar izvairīties no visa un dzīvot 100% tīri, jo arī augsnē var būt ķīmijas utt Bet nu katram cilvēkam ir izvēle, piemēram, pagatavot mājās pašam savu majonēzi vai nopirkt to no veikala plauktiņa ar garu rindu E. Jācenšas samazināt E savā pārtikā, vairāk gatavojot pašam. Vasarās audzējam siltumnīcā tomātus, gurķīšus. Galvenais izvairīties no pusfabrikātiem, arī buljona kubiņi ir ārprāts..

Man liekas, ka lielāks vēža pacientu skaits ir ne tikai ķimikāliju dēļ, bet galvenokārt tā dēļ, ka cilvēki dzīvo ilgāk. Pirms 100 gadiem aptuveni 30% (!!!) cilvēku mira, nesasniedzot 30 gadu vecumu. Tagad tik jauni aiziet mazāk kā 1%, ja nemaldos. Tātad, ja daudz lielāka populācijas daļa nemirst bērnībā, tad loģiski, ka paliek daudz lielāks potencionālo vēža pacientu skaits, nekā gadījumā, ja visi vājākie jau būtu nomiruši bērnībā. (Ceru, ka kaut cik saprotami uzrakstīju)

Es cenšos lietot ekoloģiskākas alternatīvas. Kosmētiskajos līdzekļos, mājas uzkopšanā, pārtikā neēst pārāk trakas lietas, vismaz reti.
Kā jau te minēja - vēžinieki kļūst aizvien jaunāki... tas, protams, nav tikai ar to saistīts, bet uzskatu,ka noteikti ARĪ.
Tāpēc teikt, ka ķīmijām nav nekāda saistība ar veselību - manuprāt, ir vnk muļķīgi.

Mēs tikai vēlāk redzēsim, kādas tam visam ir sekas. Tagad daudzi bļauj ''Tas un šitas nav kaitīgs, nav pierādīts''. Kā teiktu elzaelza, mazizglītotajiem arī vajadzēja kādu laiciņu, lai saprastu, ka ēdiena sildīšana plastmasas traukā mikrenē ir reāli kancerogēna. Līdz tai atklāsmei arī varēja teikt, ka nav pierādīts. Ne bez iemesla EU ir dafiga regulas, kas ierobežo vēl nepierādītas lietas. ASV, piemēram, tā nav.

++

Lasīju te komentārus un gribēju piebilst - modificēts nav tas pats kas ğenētiski modificēts. Tik daudz kur pieminētajai modificētajai sojai vai cietei nav nekāda sakara ar ğenētisko modifikāciju.
Bieži vien šie stāsti par baisās slimības izraisošo ķīmiju, ar ko ikdienā saskaramies, ir ļoti pārspīlēti. Piemēram, zobu pastā arī ir ne tik labas vielas, bet tas tāpat nav bīstami, jo cilvēks neapēd tik daudz pastas, cik vajadzētu nonākt organismā, lai tiešām būtu kaitējums.

Man arī nepatīk, ka mūsdienās viss ir tā sataisīts, ka pašam kaut ko audzēt/darīt ir dārgāk kā veikalā nopirkt un arī to pašu izaudzēt nevar bez ķīmijas, jo tie kaitēkļi/slimības metas visam virsū, sākot no kartupeļa beidzot ar āboliem. Tos kaitēļus iznīdē vienu gadu un nākamajā viņu jau nav mazāk. Tas pats mēslojums, lauka apstrāde, darbarīki, laiks un darbs ir jāieliek, lai izaudzētu tikai vasaras sezonai kaut ko. Protams, patīkami ir kad izaug kaut kas savs iestādīts, bet visam gadam jau neizaudzēsi un neuzglabāsi. Tur jau ir vajadzīga informācija, tehnika un nauda, lai sevi no a-z apgādātu ar visiem produktiem, cik tad parastais cilvēks var atļauties, ja lētāk ir veikalā. Protams ir bio/eko, bet tā nauda jau nepaliek vairāk, ja vnk nevar atļauties par to maksāt vairāk, tad diez vai tas ir sasitīts ar skopumu.

Vispār jau nekāda kaitējuma no wifi , mobīlajiem un mikroviļu krāsnīm nav .
To izdomā un nepareizi iztulko visādas dzeltenās preses lapeles , no kurām mazizglītotie sasūcas info un akli tic , izplatot tālāk figņas Tak vienreiz pārbaudiet info , kuru lasāt

Kuri ir tie daudzie, pareizie avoti, kuriem jātic? :D

Ha, kādreiz arī dustu kaisīja ne tikai uz labības lauka pret kaitēkļiem, bet arī gultās, lai apsprāgst blusas. :D
Tagad aizliegts, varat trīsreiz minēt, kāpēc. :-P

Vispār jau nekāda kaitējuma no wifi , mobīlajiem un mikroviļu krāsnīm nav .

http://veselam.la.lv/2017/04/20/tiesa-atzist-saistibu-starp-mobila-telefona-lietosanu-un-saslimsanu-ar-vezi/
Naivi ir tā domāt. Visi šie te starojumi relatīvi nesen ir parādījušies.
Kādreiz arī dzīvsudrabu rāva iekšā un ar arsēnu pūderējās, tagad slabo, ja jau nekas nav kaitīgs?

AlfaOmega, tieši tā. Cilvēki zem paaugstināta elektromagnētiskā starojuma ir cik, 15-20 gadus?
Mēs tikai vēlāk redzēsim, kādas tam visam ir sekas. Tagad daudzi bļauj ''Tas un šitas nav kaitīgs, nav pierādīts''. Kā teiktu elzaelza, mazizglītotajiem arī vajadzēja kādu laiciņu, lai saprastu, ka ēdiena sildīšana plastmasas traukā mikrenē ir reāli kancerogēna. Līdz tai atklāsmei arī varēja teikt, ka nav pierādīts. Ne bez iemesla EU ir dafiga regulas, kas ierobežo vēl nepierādītas lietas. ASV, piemēram, tā nav.

the International Agency for Research on CancerExit Disclaimer (IARC), a component of the World Health Organization, appointed an expert Working Group to review all available evidence on the use of cell phones. The Working Group classified cell phone use as “possibly carcinogenic to humans'''.

elzaelza... Šis vispār nāk no elektromagnētiskā starojuma... Un atrasties blakus elektriskām iekārtām ir kaitīgi veselībai... Tāpēc liela daļa moderno iekārtu un ražotāju īpaši strādā pie starojuma ekranēšanas. Kas būtu skaidrs ir nevajadzētu gulēt blakus vietām, kā elektrosadales skabpji vai atrasties tuvu ļoti jaudīgām iekārtām.
Šī ir viena no vissarežģītākajām modernās pasaules problēmām, jo starojuma ietekme uzkrājas visa mūža garumā un tolerances līmeņi arī ir dažādi. Tomēr ir regulas, kas to diezgan pamatīgi regulē un ir noteiksti nosacītie drošie līmeņi, bet par to cik ir droši neviens tā īsti nepateiks, jo grūti pētīt šo visu...

Elzaelza to man ārsts stāstīja.

Vispār jau nekāda kaitējuma no wifi , mobīlajiem un mikroviļu krāsnīm nav .
To izdomā un nepareizi iztulko visādas dzeltenās preses lapeles , no kurām mazizglītotie sasūcas info un akli tic , izplatot tālāk figņas :) Tak vienreiz pārbaudiet info , kuru lasāt :)

Ja vel gribat iemeslus tad piemetiet arī tam 2000+ atombumbu/ūdeņraža bumbas, kuras izmēģinātas pēdējos 80 gados, kā arī vismaz 10+ atomelektrostaciju nopietnus negadījums, plus vel gadu desmitgadēm okeānā nopludinātus radioaktīvos atkritumus, ja, kas tikai 20 līdz 100 km no Eiropas krastiem...
Labāk mazāk zināt...