Fotogrāfe atsakās fotografēt lesbiešu pāri

Nedomāju, ka fotogrāfei ir bijuši šādi gadījumi. Iepriekš minētajā situācijā viss ir salīdzināms, tikai atkal jau tos svētos likumu pavērs savai nostājai par labu, ko es arī jau iepriekš teicu. Vispār bija jautri padiskutēt, bet man sen dabesījās. :-)

Tiešām prasās pēc facepalm smaidiņa.

Nu, klientes nepilda viņas standartus.

Un kā tieši standarts "neesi gejs" nepārkāpj likumu nediskriminēt seksuālās orientācijas, reliģijas utt. dēļ?

Un fotogrāfe nav piekritusi citai homoseksuālai ģimenei.

Jo sliktāk viņai. Tas skaidrāk parāda to, ka viņa diskriminē cilvēku grupu seksuālās orientācijas dēļ, nevis "nebija kontakta ar konkrēto pāri" utt., un, ja kāds mēģinātu viņu sūdzēt tiesā, fotogrāfes izredzes uzvarēt samazinātos.

Un fotogrāfe nav piekritusi citai homoseksuālai ģimenei.

Nu, klientes nepilda viņas standartus.

Pat ja nav, likums taču aizliedz atteikt fotogrāfam bildēšanu, jābildē viss, kas ienāk klientiem prātā.

Varbūt paņem vienreiz un tiešām arī izlasi kādu likumu, lai nav tādas muļķības jāraksta.
Likums aizliedz sniegt pakalpojumu vienam, bet liegt idejiski identisku pakalpojumu citam tikai dzimumam, reliģijas, seksuālās orientācijas utt. dēļ. Tas neliek "bildēt visu, ko klients liek", vai apkalpot rupju klientu, vai kādu, kas nav izpildījis tavus vispārējos standarta kritērijus, piemēram, veikt priekšapmaksu 3 dienu laikā.

Kurš likums nodrošina un aizsargā brīvas tiesības mētāties ar sūdiem?

Kas teica, ka mētājas? Kurš tad aizliedz brīvi rīkoties vai tomēr mēs aizliedzam cilvēka brīvību? Kā tur ir?

Aurelia, likums, likums!

OMG! Duuja, es ļoti ceru, ka tu jau nedēļu plosto vai arī neesi dienām gulējusi...
Kurš likums nodrošina un aizsargā brīvas tiesības mētāties ar sūdiem?

Tā kā likumu varam stiept kā gribam. :-)

Pēc jūsu teiktā likumīgi neatšķiras, jo lezbietes nav svētais izņēmums. Likumīgi nevari atteikt, jo cita reliģija un kur teikts, ka nav vesels, prove it. Pat ja nav, likums taču aizliedz atteikt fotogrāfam bildēšanu, jābildē viss, kas ienāk klientiem prātā. Lūk salīdzinājums, tikai reliģija izvirzās priekšplānā.

Aurelia, likums, likums!

HAHA, nu parādījāt tieši to, ko vajadzēja un gribēju dzirdēt. ''Nesalīdzināmās lietas un reliģijā tas noteikti tā nav''.

(facepalm)
Vari, lūdzu, paskaidrot, kā tieši atteikt sniegt pakalpojumu, konkrētam cilvēkam kaku mētāšanās dēļ ir "pielīdzināma lieta" principiālai veselas cilvēku grupas diskrimēšanai viņu dzimuma, reliģijas utt. dēļ?

Neesmu kristiete, bet ja būtu - Dūjas implikācijas par mēslu maisiņu nefotografēšanu kā diskrimināciju pret kristiešiem, jo mēslu maisiņi ir kristīgās tradīcijas daļa, uzskatītu par personisku apvainojumu.

HAHA, nu parādījāt tieši to, ko vajadzēja un gribēju dzirdēt. :D ''Nesalīdzināmās lietas un reliģijā tas noteikti tā nav''. :D

Šajā gadījumā dodu 99% visi būtu fotogrāfes pusē, ne svilpotu kaut ko pa gaisu.

Tās ir pilnībā nesalīdzināmas lietas, jo šaubos, ka atteikuma iemesls būtu kristietība, nevis mētāšanās ar kakām un tieši konkrētā persona.
Bet ja homoseksuāls fotogrāfs principā atteiktos sniegt pakalpojumu jebkuram kristietim, tad jā, tā būtu tik pat liela diskriminācija, un esmu gata saderēt, ka kristietes pusē sarastos daudz vairāk aizstāvju.

Neredzu pamatojumu publiskai ķidāšanai un to, kur viņa čīkstētu.

Ticu, tā kā tu arī pamatojumu likumu ievērošanai un cilvēku saukšanai pie atbildības neredzi :D Čīkst ne tik daudz viņa, cik tu un daudzi citi komentētāji. Bet Bībeles citātu ar ''tev nebūs homoseksuāli savā uzņēmumā apkalpot'' joprojām gaidu.

Šajā gadījumā dodu 99% visi būtu fotogrāfes pusē, ne svilpotu kaut ko pa gaisu.

Ja virkne cosmiešu nesaprot, ka atteikšanās apkalpot rupjus klientus nav diskriminācija, tad ticu ka arī tu nesaproti, kādēļ atteikšanās fotografēt mēslu maisiņus nav diskriminācija. Iedošu nelielu pavedienu. Mēslu maisiņi nav cilvēki un nav arī Dimiteres personas integrāla daļa. (ja vien nerunājam metaforiski)

Pieņemsim, ka pie lezbietes fotogrāfes atnāk Dimitera sieva un kopā ar mēslu maisiņu un attiecīgiem plākātiem grib sev fotosesiju piemiņai.

Šajā gadījumā dodu 99% visi būtu fotogrāfes pusē, ne svilpotu kaut ko pa gaisu.

Neredzu pamatojumu publiskai ķidāšanai un to, kur viņa čīkstētu. Abas dievgosniņas jau neko, abas labas.

Bet ja Tu būtu musulmane un atteiktos nest šķīvjus ar cūkgaļu, tad Tevi varētu atlaist?

Jā, ja es strādātu vietā, kurā darba pienākums ir nest šķīvjus ar cūkgaļu, bet, ja es būtu celtniecības palīgstrādnieks vai medmāsa, tad gan nē.

Bet ja Tu būtu musulmane un atteiktos nest šķīvjus ar cūkgaļu, tad Tevi varētu atlaist?