Fotogrāfe atsakās fotografēt lesbiešu pāri

Jūs vispār palasāt kontekstu par ko ir runa, tad veidojat savus salīdzinājumus. :-D

aj, nu beidz, netaisi kaunu, pati pēdējās lapās to vien dari, kā putrojies. Izrādās, ka tagad varam darīt jebko, kas ienāk prātā. Drīkstu pārkāpt CSN, kā vien vēlos, jo man uzspļaut par citiem satiksmes dalībniekiem, varu sabiedriskā vietā lietot alkoholu, skaļi uzvesties un traucēt citiem, varu arī diskriminēt pārējo sabiedrības daļu, jo man tā labpatīkas. Forša dzīvīte.

Ja domājat, ka likums valda, tad man jūsu žēl.

Es ceru, ka saproti, ka pati savos tekstos tikko sapinies, jo TU iepriekš mēģināji fotogrāfes (iespējamo) likumpārkāpumu attaisnot?

Jo katram ir tiesības uz savu individualitāti un uzskatiem, tur jau tā lieta.

Ja es gribu, es ieeju peldkostīmā, necienot citus un visu pieņemto. Sodīt var varbūt, bet atrastos, kas attaisnotu tādu rīcību. Koks ar diviem galiem.

Es ceru, ka saproti, ka pati savos tekstos tikko sapinies, jo TU iepriekš mēģināji fotogrāfes (iespējamo) likumpārkāpumu attaisnot?

Tik daudz kā šajā diskusijā feispalmojusi sen jau neesmu.

+++

Ko nozīmē, ja tu gribi.... tad jau vari arī slepkavot, jo gan jau būs kāds, kas attaisnos. TAS JAU NEKAS, KA PAR TO PAREDZĒTA ATBILDĪBA... LIKUMS JAU NESKAITĀS.
Tiešām sajūta, ka mežoņu mežā dzīvots.

Tik daudz kā šajā diskusijā feispalmojusi sen jau neesmu.

Ja es gribu, es ieeju peldkostīmā, necienot citus un visu pieņemto. Sodīt var varbūt, bet atrastos, kas attaisnotu tādu rīcību. Koks ar diviem galiem.

Vai, paldies, tu jau to orientācijas jautājumu apdomāji? ;-)

Tā ir nerakstīta norma. Tu principā nevari tā iet garīgā iestādē, bet ja jau tikai likums jāievēro, tad būtu vienalga kā citi ģērbjas un traucēt viņiem procesos un viņu apmeklējumu.

Tas, ko tu sauc par nerakstītām normām, mums pārējiem ir zināms kā rakstīti un valdības apstiprināti sabiedriskās kārtības noteikumi, kas regulē gan apģērbu publiskās vietās, gan sabiedriskās kārtības traucēšanu. Tiešām iesaku iepazīties ar savas dzimtās valsts likumdošanu un citiem saistošiem noteikumiem, nevis civilizētā valstī dzīvot pēc kaut kādiem nerakstītiem meža principiem. Tik vāja izpratne par valsts iekārtu parasti ir tikai imigrantiem, kuri pirms gada no kāda Āfrikas ciema iebraukuši Eiropā. Smieklīgi šādā situācijā vēl domāt, ka esi pietiekami gudrs lai citus, ieskaitot juristus, pamācītu kā viņiem pareizi jārīkojas.

Nu varbūt tas ir tavs uzskats. Kad likums nebūs tavā pusē un nebūsi izdarījusi neko, bet kāds atradīs ko piemērot, būs citādi. Es nedomāju, ka lezbietei fotogrāfei būtu jāpamet darbs. Kādā sakarā? Pie viņas varbūt nāktu un uzdrošinātos ko jaunu tieši homoseksuāli pāri, bet tas jau nevienam laikam nepatiktu, tāpēc izdomātu atrunas. Tāpat tie ārstu piemēri, nepatīk viens, ej pie cita, tad jau visi ārsti būtu jāatlaiž?

Mēs runājam par to, kā ir pareizi no likuma puses un ka ir pamats būt neapmierinātam. To es arī uzsvēru, ka katrs mēs savu personīgo viedokli varam izteikt, kā rīkotos mēs, bet no likuma puses bija iemesls
Un, jā, ja lesbiete nejūtas komfortabli fočēt hetero, tad es teiktu, lai pamet nodarbošanos :D jo nu.. what is the point? :D

Kuras pārliecības dēļ lesbiete - fotogrāfe atteiktu? Homoseksualitātes pārliecība?

Piemēram. Nu viņa kā cilvēks slikti jūtas citu klātbūtnē, kas nav, jo nesen, piemēram, sev to atklājusi un atdzinusi. Mēs tad teiktu, ja nevar, lai pamet savu aizraušanos, kaut labi sanāk?

Un es uzskatu, ka abām pusēm bija jārīkojas citādi, es arī neietu pie tādas, kas negrib mani fočēt nemaz.

Loģiski, tikai kāpēc cik lapu garumā kāds uzrodas un stāsta, ka piespiedu kārtā tam bija jānotiek. Tak neviens nav ieguvējs. Ok, mūsu pasaulē fotogrāfei vajadzēja nevis normāli atteikt, bet samelot, tad viss būtu labāk.

Kuras pārliecības dēļ lesbiete - fotogrāfe atteiktu? Homoseksualitātes pārliecība?
Un es uzskatu, ka abām pusēm bija jārīkojas citādi, es arī neietu pie tādas, kas negrib mani fočēt nemaz.

''Vienkārši ietvītoja''. :D HAHA
Būtība ir tāda, ka apgrieztā situācijā, viss notiktu tāpat. Piemēram, lezbiete fotogrāfe atteiktu kādam savas pārliecības dēļ. Un tagad gribat ieskaidrot, ka tad to neuztvertu normāli. Ar putām uz lūpām teiktu, ka nē, fotogrāfei par varītēm bija jātaisa briesmīgas bildes un jānoved sevi līdz nervu sabrukumam, ka tik likuma pants pēc katra burta būtu izpildīts. :D Divkosība. :-)

Bet te ir pakalpojumu sniegšana. Te jau n-tās lapas cilvēki nesaprot būtību. Nu fiziskas personas rīcība nav identiska, kā jārīkojas juridiskai personai.
Un sievietes vienkārši bija ietvītojušas to, brēku sacēla tādi cilvēki kā mēs. :D

Tā ir nerakstīta norma. Tu principā nevari tā iet garīgā iestādē, bet ja jau tikai likums jāievēro, tad būtu vienalga kā citi ģērbjas un traucēt viņiem procesos un viņu apmeklējumu.
Es no Tourniquet sapratu, ka nav norma, kura ceļama augstāk par pārējām. Šajā gadījumā pateikt, ka otras puses domāšana viņas izsmej, pazemo un ņaudēt tālāk, kad kāds ne tā paskatās.

Un šis arī nav salīdzināms, jo tādā veidā Tu nevienu nediskriminē, ja ej baznīcā peldkostīmā, piemēram. Apkauno tikai pati sevi.

Bet es tāpat nesapratu referenci. Kādas ir tās nerakstītās normas? Neapkalpot homoseksuāļus? :D

Kurš ir teicis, ka baznīcā ir tiesības iet peldkostīmā? Katram uzņēmumam/ iestādei/ nodibinājumam ir arī iekšējās kārtības noteikumi.

Visās baznīcās ir rakstīts, ka noteikti nevar? Ir vietas, kur jāapsedzas, bet tikpat labi, vari iet daudzās, kā vēlies, jo tava būtība svarīga, ne cena apģērbam utt.

Kurš ir teicis, ka baznīcā ir tiesības iet peldkostīmā? Katram uzņēmumam/ iestādei/ nodibinājumam ir arī iekšējās kārtības noteikumi.