Fotogrāfe atsakās fotografēt lesbiešu pāri

Viņas tiesības uz reliģiju, reliģijas izvēli.

Juridiskai personai nav reliģijas.
Piemēram, ja es būtu kristiete un savā darba vietā atteiktos apkalpot musulmaņus, jo viņi ir "neticīgie", manam darba devējam būtu tiesības mani atlaist no darba momentā. Fotogrāfei ir nedaudz citādi, jo viņa "pati sev priekšniece", bet tas nemaina faktu par starpību starp fiz. un jurid. personu.

QFT, tas, ka tev nepatīk reliģija, nenozīmē, ka kādam cilvēkam nav tiesības tādu izvēlēties

Kādēļ nepatīk? Kirkegors ir viens no maniem mīļākajiem rakstniekiem - teologs, tēmas 90% tikai kristietība un Bībele. Man nepatīk tikai idiotiskas interpretācijas, vai tās ir reliģijā, politikā, vai jebkādā citā sfērā.

palasi savus tekstus, kur pati saki pretējo, ka fotogrāfei ir tiesības izlemt, ko fotografēt, tad saliec to biezpieniņu kopā, izkās un principā tu teici to pašu ko es.

Kāds Dūjai var paskaidrot, ko nozīmē vārds ''tiesības''? :D Ja likums tev nedod konkrētas tiesības, tev nav šo tiesību. Es atbalstu viņas izvēles brīvību - vai nu seko likumam un fotografē, vai ignorē likumu bet tad nečīksti ka juristi publiski ķidā tavu rīcību un tev var piemērot soda naudu.

Labi izklaidējos, bet sāk apnikt man skaidrot dzīvi.

Nē, lūdzu, paskaidro vēl - kur Bībelē ir aizliegts apkalpot grēciniekus? :D

Labi izklaidējos, bet sāk apnikt man skaidrot dzīvi. |-)

QFT, tas, ka tev nepatīk reliģija, nenozīmē, ka kādam cilvēkam nav tiesības tādu izvēlēties, ar ko viena cilvēka sajūtas var būt augstākas par cita? Un palasi savus tekstus, kur pati saki pretējo, ka fotogrāfei ir tiesības izlemt, ko fotografēt, tad saliec to biezpieniņu kopā, izkās un principā tu teici to pašu ko es. :D

Viņas tiesības uz reliģiju, reliģijas izvēli.

Atrodi, kur Bībelē teikts: tev nebūs sniegt sekulāru pakalpojumu grēciniekam. Nav tas nekur teikts. Pirmkārt, visi ir grēcinieki. Otrkārt, pats Jēzus ar slepkavām, zagļiem un prostitūtām biedrojās un ''mīli savu tuvāku'' ir Jaunās Derības mantra, bet šeit tantei kristietība redz strikti aizliedzot homoseksuāli nofotografēt. Varbūt viņai arī nodokļus Bībele maksāt aizliedz? Nu un, ka Bībelē tas nav teikts. Katram par reliģiju sava personīgā izpratne, kuras priekšā nekāds likums nevar stāties.
P.S. Lūdzu, neļaujiet šai diskusijai nomirt, pēdējās dienas šis ir mans labākais izklaides avots :D

Viņas tiesības uz reliģiju, reliģijas izvēli.

A kā viņas aizskāra fotogrāfes kaut kādas tiesības?
Pateica, ka viņas neapkalpoja orientācijas dēļ - fakta konstatēšana. Tad jau, ja kaut kur sūdzas par sliktu pakalpojumu vai preci, tad arī diskriminē uzņēmumu? :D

Nu, kāpēc tad lezbietes visā tiek attaisnotas? Baigās dievgosniņas ar savu darbību.

Fotogrāfe arī to izdarīja, atsakot pakalpojumu orientācijas dēļ. :-D

Tātad, tagad tu apgalvo, ka, aizstāvot savus reliģiskos uzskatus, aizskart citu tiesības (šajā gadījumā lesbiešu tiesības tikt nediskriminētām) nav ok?

Lezbietes to izdarīja un iznesa pie tam publiski, kā gan tas ''nejauši'' viņām gadījās?

Jā, Duuja, kā tad tur īsti ir? :D

Ja tu aizstāvot savas tiesības, aizskar arī citu, man tas neliekas ok.

Tātad, tagad tu apgalvo, ka, aizstāvot savus reliģiskos uzskatus, aizskart citu tiesības (šajā gadījumā lesbiešu tiesības tikt nediskriminētām) nav ok?

QFT, palasi vēl kā varētu ietekmēt cilvēkus un apmelot. Jums par profesiju kā tādu nav skaidrības un izpratnes, tas arī viss, man sāk pieriebties jūsu šaurais redzesloks šajā jautājumā. Nesaku, ka vispār neredzat tālāk par durvīm, bet te gan.

Tu vispār saproti, ko Tu runā? :D

Viena cilvēka pretrunas nevar būt augstākas par cita šajā jautājumā.

Ja domājat, ka likums valda, tad man jūsu žēl.

Nekad nebūtu domājusi, ka Cosmo sēž pārliecinātas anarhistes :D Paradoksālā kārtā anarhisti gan parasti ir radikālākie pilnīgas vārda brīvības aizstāvji un čīkstēšanu par tvītiem uzskata zem sava goda. Te laikam darīšana ar hipsteranarhisti :D

Ja tu aizstāvot savas tiesības, aizskar arī citu, man tas neliekas ok.

Aj ,nu nav runa par to, ko kurš dara, protams, ka slepkavo, dzer un atkailinās publiskā vietā, diskriminēt citus un tml, bet par to, ka ir jāuzņemas atbildība.

Padzīvo un paskaties, kas notiek apkārt. :-)

Bet tu jau pati aizsāki salīdzinājumu (vai piebalsoji) par peldkostīmu baznīcā, ka tas neesot aizliegts, bet tas ir. Un tie ir tavi robi elementārā likumdošanā, ja domā, ka varam izrīkoties, kā gribam.