Fotogrāfe atsakās fotografēt lesbiešu pāri

Fotogrāfs nav tas pats kas grāmatvedis. Un kāpēc var atļauties fotogrāfi diskriminēt par viņas izvēlēto reliģiju, kas neatļauj šādas lietas?

Man patīk ka viņa pateica taisnību, bet gan jau ka viņai dēļ tā bija jālasa pietiekami negācijas un cik es saprotu, tad viņas fb lapā arī parādijušies cilvēki kuri likuši sliktus vērtējumus tikai tā iemesla dēļ ka viņa atteica konkrētajām sievietēm. Būtu vienkārši pateikusi ka nav laika un viss, apvainojumi nebūtu, nepatiesi slikti vērtējumi nebūtu un visiem būtu mierīgs prāts.

Jā, kā cilvēks viņa var netikt diskriminēta, kā pakalpojuma sniedzēja viņa pašlaik cīnās ar sekām, jo viņa ir pakalpojuma sniedzēja visupirms šajā situācijā. Ja viņa savus pakalpojumus piedāvā par brīvu, dāvaniņas, tad var atteikt, kam grib.
Šeit arī ir interesants viedoklis
https://www.facebook.com/nils.sakss/posts/1760648617599276

Izkopējums no Dae ieliktā linka, kur komentāru sniedz juriste:

tādēļ LR Satversmē noteiktais diskriminācijas aizliegums satur šādu aizliegto kritēriju katalogu: rase un ādas krāsa, tautība, etniskā piederība, valoda, dzimšana un izcelsme, dzimums, vecums, invaliditāte, ģenētiskās īpašības, seksuālā orientācija, reliģiskā pārliecība, politiskā un cita pārliecība, pasaules uzskats, partijas piederība, sociālais stāvoklis un sociālā izcelsme, dienesta stāvoklis, manta un citi līdzīgi apstākļi.

LR Satversmes 89. pants paredz, ka valsts atzīst un aizsargā cilvēka pamattiesības saskaņā ar šo Satversmi, likumiem un Latvijai saistošiem starptautiskajiem līgumiem

Kas vistiešākajā veidā norāda uz to, ka arī fotogrāfei ir savas pamattiesības netikt diskriminētai par savu reliģisko pārliecību, viņai kā ticīgam cilvēkam nav pieņemami fotografēt netradicionālas orientācijas pārus. Un piekrītu Neonam, ka nevienam nav jāatsakās no savas pārliecības, jo kādam tā var nepatikt.

Ja mana pārliecība ir, ka melnādainie ir vergi, atteikšu viņam pakalpojumu, sievietes reproduktīvajā vecumā nebūs labas darbinieces, jo drīz taisīs bērnus - atteikšos sniegt pakalpojumu un tā joprojām. Kā tas nepārkāpj cilvēktiesības?

Jo kā viņa kā fotogrāfe atšķiras no manis kā grāmatveža? Nu tīri tikai, ņemot vērā zināmos faktus un likumdošanu.

Cilvēciska tiesība nav kādam atteikt sniegt pakalpojumu, jo viņš ir gejs vai lesbiete, tā ir diskriminācija. Tad jau sanāk tagad, ja, piemēram, es sniedzu grāmatvedības pakalpojumus, atsaku kādam gejam, jo man šausmīgi geji nepatīk, izrādās, ka visiem citiem Latvijas grāmatvežiem arī nepatīk homoseksuāļi, cilvēks paliek bez grāmatveža?
---
Nu savu reliģisko pārliecību jānoliek malā... vai arī melo (nepasaki līdz galam).

Mani izbrīna ieteikums melot... Kādēļ gan fotogrāfei būtu jāmelo par iemesliem? Tikai tāpēc, ka kādai ūberjūtīgai dvēselei nepietiek smadzeņu un pašcieņas, vainīga ir forogrāfe?... Pakalpojuma sniedzējs vienalga ir un paliek cilvēks ar savām cilvēciskajām tiesībām. Nevienam nav jāatsakās no savas pārliecības, jo kādam tas var nepatikt.

Nu jā, protams, es arī piekrītu daudzos aspektos, ka liela brēka, maza vilna arī no lesbiešu puses tieši šajā konkrētajā situācijā, bet nu lietas ir tādas, kādas ir. Nezinām, vai jutās aizvainotas, vai tiešām tikai pakašķēties gribēja..

Da nekādas diskriminācijas tur nav. Redzams, ka viņas piesiesies jebkuram cilvēkam pie jebkā, ne tāda krāsa būs izvēlēta, ne vēl kaut kas. Smird tā attieksme. Pēc šādiem gadījumiem negatīva attieksme tieši rodas, nākamreiz cits 10x apdomāsies, vai viņam to vajag, jo kāpēc gan bendēt savu laiku.

OK, jāpiekrīt Apple_pie. (t)
Es vairāk sacepos par subjektīvismu kopumā, kas šodien valda sabiedrībā, piem. kaut vai manis minētais Dedženeresas piemērs.

Tajā pašā laikā, ja Tu esi nolēmis sniegt pakalpojumus, reklamēties, tad ir jārēķinās, ka vēl jo vairāk ir jāpadomā, ko un kā teikt... un kāpēc. Tad varbūt jau fb mājaslapā jāieliek, ka gejus un lesbietes nefotogrāfēju.

patricija4, mēs redzam kāds ir rezultāts kad cilvēks godīgi pateica iemeslu. Drusku reputācija pabojāta, drusku par daudz varbūt pat apspriesta. Es respektēju fotogrāfes godīgumu, bet diemžēl šajā gadījumā melošana būtu vienkārši situāciju padarījusi daudz vienkāršaku un neviens nebūtu aizvainots dienas beigās. Šinī gadījumā aizvainotas tika sievietes, bet arī pati fotogrāfe pēc tam dabuja negācijas devu.
Man pa lielam besī tas, ka mums visi ir jāpieņem, bet ja mēs cilvēcīgi nespējam to pieņemt (bez naida runām), tad tiek vērsta ļoti liela negācija pret mums, rezultātā vienkārši nedrīkst vispār atvērt muti un izteikt savus godīgos uzskatus, jo kāds var to pārprast un uzskatīt par "hate speech".

Kā jau Daen arī iepriekš minēja, mums Baznīca ir atdalīta no valsts, tāpēc arī reliģisko pārliecību kā argumentu nedrīkst lietot, kā jebkuru citu diskriminējošu pazīmi.

Tādēļ, ka tā ir diskriminācija. Viņa ir pakalpojuma sniedzēja, nevis vienkārši fiziska persona (un arī tad tā ir diskiriminēšana un cilvēktiesību pārkāpums).

Es uzskatu, ka vienīgais ko fotogrāfe izdarīja nepareizi bija pateikt īsto iemeslu. Vajadzēja pteikt ka nav laika un miers, īpaši nestāstot iemeslus kāpēc.

Miss Joker, kādēļ?
Es saprotu, ka tā būtu bijis neitrālāk, diskrētāk, neaizskārtu jūtas utt., bet normāls cilvēks to saprastu. Redz, tagad mani uzreiz var apvainot, ka es arī esmu homofobe, jo ''jūtīgās'' lesbietes uzreiz secinātu, ka neuzskatu viņas par ''normāliem cilvēkiem''. Lūk, tādēļ arī tik daudzi pasaulē necieš šīs minoritātes, ka viņi/-as saceļ skandālu, jo tagad ir moderni šī pārliekā iecietība utt. Tāpat kā ASV tā šova vadītāja Dedženeresa, kas visur, kur vien var, reklamē savu homoseksuālismu un savstarpējo izpratni un iecietību, bet nesen šovā viņa paziņoja, ka neintervēs kādu cilvēku (neatceros precīzi) dēļ viņa reliģijas vai politiskās pārliecības. Kur tad palika tā iecietība un sapratne viņai pašai?

Heteroseksuālie visu laiku rāda pasaulei savu orientāciju, kāpēc homoseksuāļi par to pašu dabū nosodījumu? :D
Manuprāt, šis notikums nupat jau ir pārāk izpūsts, bet lāča tiesu skandāliņā ir ielikusi pati fotogrāfe. Ja jau lezbietes zīmējas ar orientāciju, tad fotogrāfe zīmējas ar savu reliģiozumu.

Kadēļ tik daudz tiek pieminēta homofobija?Retorisks jautājums... Es pati neesmu dievticīga, u.tml., bet mani kaitina šī minoritāšu raudāšana. Man nav nekādu pretenziju pret gejiem, lezbietēm, kamēr viņi neklaigā un neuzspiež savus uzskatus. Mani sāk kaitināt tad, kad, kā šajā gadījumā, atkal sāk rādīt visai pasaulei savu orientāciju un raudāt, ka dēļ tās tiek ienīstas un apspiestas. Manuprāt, fotogrāfe ļoti korekti atteicās no pakalpojuma sniegšanas. Viņa taču neizteica apvainojumus vai draudus. Bet, lūk, šīm dāmām gan uzreiz vajadzēja sacelt vētru ūdens glāzē. Viņas neprot citu fotogrāfu uzmeklēt? (t)
Katra cilvēka brīvība beidzas, kur sākas otra cilvēka brīvība... mani netraucē citu pārliecība, orientācija utt., līdz brīdim, kamēr tā nesāk kļūt uzbāzīga un maisīties manā ikdienā... :-(

Vajag cienīt un pieņemt nevis tikai lezbietes, bet arī cienīt un pieņemt ticīgus cilvēkus. Rezultātā vienkārši te bija neveiksmīgs cilvēku salikums, kur nebija iespējams labs rezultāts.
īpaši lūpu uzpūst vai raudāt nav jēga, vienkārši meklē tādus cilvēkus ar kuriem ir pa ceļam.

Es uzskatu, ka vienīgais ko fotogrāfe izdarīja nepareizi bija pateikt īsto iemeslu. Vajadzēja pteikt ka nav laika un miers, īpaši nestāstot iemeslus kāpēc.
Fotogrāfi pasaulē netrūkst un likt fotogrāfam bildēt skaisti pāri, kas viņu nepiesaista beigās novestu pie slikta rezultāta visdrīzāk.