Fotogrāfe atsakās fotografēt lesbiešu pāri

 
Reitings 5884
Reģ: 25.08.2013
19.05.2017 12:50 |
 
Reitings 8847
Reģ: 12.04.2017
Aurelia, likums, likums!
23.05.2017 15:39 |
 
Reitings 8847
Reģ: 12.04.2017
Pēc jūsu teiktā likumīgi neatšķiras, jo lezbietes nav svētais izņēmums. Likumīgi nevari atteikt, jo cita reliģija un kur teikts, ka nav vesels, prove it. Pat ja nav, likums taču aizliedz atteikt fotogrāfam bildēšanu, jābildē viss, kas ienāk klientiem prātā. Lūk salīdzinājums, tikai reliģija izvirzās priekšplānā.
23.05.2017 15:52 |
 
Reitings 8847
Reģ: 12.04.2017
Tā kā likumu varam stiept kā gribam. :-)
23.05.2017 15:53 |
 
Reitings 142
Reģ: 22.07.2013
Aurelia, likums, likums!

OMG! Duuja, es ļoti ceru, ka tu jau nedēļu plosto vai arī neesi dienām gulējusi...
Kurš likums nodrošina un aizsargā brīvas tiesības mētāties ar sūdiem?
23.05.2017 15:53 |
 
Reitings 8847
Reģ: 12.04.2017
Kurš likums nodrošina un aizsargā brīvas tiesības mētāties ar sūdiem?

Kas teica, ka mētājas? Kurš tad aizliedz brīvi rīkoties vai tomēr mēs aizliedzam cilvēka brīvību? Kā tur ir?
23.05.2017 15:55 |
 
Reitings 142
Reģ: 22.07.2013
Pat ja nav, likums taču aizliedz atteikt fotogrāfam bildēšanu, jābildē viss, kas ienāk klientiem prātā.

Varbūt paņem vienreiz un tiešām arī izlasi kādu likumu, lai nav tādas muļķības jāraksta.
Likums aizliedz sniegt pakalpojumu vienam, bet liegt idejiski identisku pakalpojumu citam tikai dzimumam, reliģijas, seksuālās orientācijas utt. dēļ. Tas neliek "bildēt visu, ko klients liek", vai apkalpot rupju klientu, vai kādu, kas nav izpildījis tavus vispārējos standarta kritērijus, piemēram, veikt priekšapmaksu 3 dienu laikā.
23.05.2017 16:03 |
 
Reitings 8847
Reģ: 12.04.2017
Nu, klientes nepilda viņas standartus.
23.05.2017 16:04 |
 
Reitings 8847
Reģ: 12.04.2017
Un fotogrāfe nav piekritusi citai homoseksuālai ģimenei.
23.05.2017 16:05 |
 
Reitings 142
Reģ: 22.07.2013
Nu, klientes nepilda viņas standartus.

Un kā tieši standarts "neesi gejs" nepārkāpj likumu nediskriminēt seksuālās orientācijas, reliģijas utt. dēļ?
Un fotogrāfe nav piekritusi citai homoseksuālai ģimenei.

Jo sliktāk viņai. Tas skaidrāk parāda to, ka viņa diskriminē cilvēku grupu seksuālās orientācijas dēļ, nevis "nebija kontakta ar konkrēto pāri" utt., un, ja kāds mēģinātu viņu sūdzēt tiesā, fotogrāfes izredzes uzvarēt samazinātos.
23.05.2017 16:12 |
 
Reitings 704
Reģ: 21.12.2015
Tiešām prasās pēc facepalm smaidiņa.
23.05.2017 16:13 |
 
Reitings 8847
Reģ: 12.04.2017
Nedomāju, ka fotogrāfei ir bijuši šādi gadījumi. Iepriekš minētajā situācijā viss ir salīdzināms, tikai atkal jau tos svētos likumu pavērs savai nostājai par labu, ko es arī jau iepriekš teicu. Vispār bija jautri padiskutēt, bet man sen dabesījās. :-)
23.05.2017 16:15 |
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits