Vispār ļoti interesanti viedokļi par to dzeramnaudu.
Cilvēks, kas ir strādājis apkalpojošā sfērā, vienmēr centīsies atstāt dzeramnaudu, jo saprot, kā tā visa sistēma strādā un no viesmīļa ir ļoti atkarīgs tas, kā apmeklētāji tajā brīdī jutīsies.
Viesmīļu salīdzināšana ar apkopēju vai sētnieku ir absurda, jo sētniekam neviens to dzeramnaudu nekad neatstāj, tātad darba devējs arī algu aprēķina tādu, kādu par to darbu sētnieks, viņaprāt, ir pelnījis. Kas notiek ar viesmīļu algu - darba devējs aptuveni zin, cik tējasnaudu dienā var nopelnīt, tāpēc sludinājumos ieraksta, alga uz rokas no 500 eur mēnesī, bet nepasaka, ka vismaz 60% no tās algas uz rokas pašam ir jānopelna tajās dzeramnaudās, kas jau neskaitās oficiāla summa, par kuru maksā nodokļus, bet reālā peļņa, ja saliek algu + paša nopelnītās dzeramnaudas. Beigu beigās tieši tas ir iemesls, kāpēc viesmīļu darbs ir piemērots studentiem un jauniešiem kā pagaidu vai papildu darbs, jo tikai no oficiālās algas beigu beigās tiek aprēķināti visi pabalsti, atvaļinājumi, slimības lapas utt., un tā summa ir smieklīgi maza.
Un jā, teikt, ka viesmīļi ir noziedzinieki, jo nemaksā nodokļus??? Tajā pašā laikā viesmīlis apkalpo visādus Valstsvīrus un dāmas, kas ģimenes svētku vai pat ikdienas vakariņas milzīgās summās apmaksā no nodokļu maksātāju naudas, pēc tam tos norakstot pie attaisnotajiem izdevumiem. (t)