Bērns auto priekšejā sēdeklī!

Nu vispar jau likumā rakstīts, ka nevis personai kas nav sasniegusi 150 cm ir jasezh sedekliti, bet gan bērnam, kas nav sasniedzis 150 cm ir jasež sedeklītī.
Tā, ka varat teoretizēt cik vien gribat, bet 30 gadīga sieviete par ja 147 cm gara, nekādīgi nav vienlaicigi ari bērns.

izklausās diezgan loģiski 8-)

Bija sižeti seeen kaut kad par to, Zebrā laikam :D, ka lai drošības līdzekļi atrastos pareizās vietās un avārijas gadījumā nepārlauztu tieši ar to airbag spēku un jostas raušanu atpakaļ sēdeklī - ka sanāk letāli vien no tā, ne trieciena, jo neatbilst parametri.

es atkal iedomājos (teoretizējot par teoriju) ka tam varētu būt sakars arī ar cilvēka balsta sistēmu - cik nostiprinājies ir mugurkauls utt. Tātad jaunākajiem un vecākajiem mazā auguma cilvēkiem vajag papildaprīkojumu, bet spēka gados pietiek ar jostu.

Kaut kur bija kaut kas par to, ka bez tā paliknīša sanāk, ka drošības josta ir pārāk augstu un tā vietā, lai pasargātu, var satraumēt kaklu, vai kas tāds. Momentā google man latviski to neatrod.

Man atkal šķiet, ka tas saistīts vairāk ar to, ka avārijas gadījumā josta var nožņaugt, ja tā ir pārāk augstu - pie kakla. Nevis pāri krūtīm. Arī teorija :D

Tāda likuma nav. Ir likums par to, ka tiem, kas nav augumā 150cm, ir jāsēž atbilstoši augumam aprīkotā autosēdeklītī un priekšā var tikai tad, ja tur ir drošības jostas. Likums ir par augumu un nevis par vecumu. Ja cilvēks nav 150cm garš, arī 47 gadu vecumā tie paši drošības noteikumi uz viņu attiecas.

Oij oij, doma bija skaidra par auguma garumu, nevajag atkārtot tieši to pašu.

Alexxa, es atkal iedomājos (teoretizējot par teoriju) ka tam varētu būt sakars arī ar cilvēka balsta sistēmu - cik nostiprinājies ir mugurkauls utt. Tātad jaunākajiem un vecākajiem mazā auguma cilvēkiem vajag papildaprīkojumu, bet spēka gados pietiek ar jostu.
Tā droši vien nav, bet man patīk teoretizēt :-D

maziņas un uz vecumu vēl sakņupušas mazākas - vai viņām arī uz paliktņa jāsēž, ja augums ir 1, 48?

Mērīt jau policija nepārmērīs, ja vien neizskatīsies pēc galīga pundura, bet tas jau reāli ir paša drošības jautājums, tik pat, cik uzlikt siksnu sev.

Zinas tante
Teorētiski - jā; praktiski - to neviens nepārbauda. :D

Atkāpe no temata, bet ja pieaudzis cilvēks ir ļoti sīciņš, nu kaut vai vecās tantītes, kas tā jau maziņas un uz vecumu vēl sakņupušas mazākas - vai viņām arī uz paliktņa jāsēž, ja augums ir 1, 48?

Ar skatu braukšanas virzienā bērnu var sēdināt priekšējā sēdeklī, ja ir drošības jostas, krēsls atbīdīts maksimāli uz aizmuguri un atslēgta airbag sistēma. Skaidras likuma normas šādos gadījumos nav, bet ir vispārējie drošas braukšanas norādījumi.
Tas pats attiecas uz palikni. Palikni kā tādu var sākt lietot agri, tomēr drošas braukšanas instrukcijās ir pamatoti norādīts, ka no aizmugures balsta labāk atteikties pēc iespējas vēlāk. Principā tikai tad, kad bērnam kļūst par šauru.
___
Caurmērā - piekrītu Neons viedoklim un iesaku izlasīt pievienoto rakstu.

ka līdz 12 nevar priekšā - jo kaut vai drošības spilvens vienkārši nav paredzēts tādam auguma garumam, var radīt vēl lielākas traumas.

Tāda likuma nav. Ir likums par to, ka tiem, kas nav augumā 150cm, ir jāsēž atbilstoši augumam aprīkotā autosēdeklītī un priekšā var tikai tad, ja tur ir drošības jostas. Likums ir par augumu un nevis par vecumu. Ja cilvēks nav 150cm garš, arī 47 gadu vecumā tie paši drošības noteikumi uz viņu attiecas.

Ir taču likums?, ka līdz 12 nevar priekšā - jo kaut vai drošības spilvens vienkārši nav paredzēts tādam auguma garumam, var radīt vēl lielākas traumas.

Ceļu satiksmes noteikumu prasības bērnu pārvadāšanā
185.punkts. Ja automobīlī, kura sēdvietas aprīkotas ar drošības jostām, pārvadā bērnu, kura augums nepārsniedz 150 cm, bērnam jāatrodas viņa vecumam un svaram piemērotā bērnu sēdeklītī vai uz paliktņa, kas uzstādīts atbilstoši tā izgatavotāja norādījumiem, un jābūt piesprādzētam ar drošības jostu.
189.3.punkts. Aizliegts pārvadāt bērnus, kuru augums nepārsniedz 150 cm, priekšējā sēdeklī automobīlī, kura sēdvietas nav aprīkotas ar drošības jostām.
Tātad priekšā var likt, ja ir drošības jostas. Likumā par gaisa spilveniem neko nepamanīju, ka būtu teikts. ja bērns ir zem 150cm, bet sēž atbilstošā augstumā, jo ir benķis, tad gaisa spilveni nav bīstami. Es to tā saprotu.

Drosak ir auzmugure. bet dahzkart tas nav iespejams *nu ir tak ari mashinas kur ir tikai 2 sedvietas.
Prieksha drikst tad, ja atmuguriskais kreslinsh - ja atslegts AIR bag. a nevar atslegt, prieksha likt nedrikst.
Lielakus bernus, kas ar skatu uzpriekshu - kresls jaatbida max uz aizmuguri, jaatsledz air bag.
°nav nekadu vecuma ierobezojumu.

Citreiz pat mašīnā ir no ražotāja zīme, ka mazi bērni ar autosēdekliem priekšējā sēdekī nevar tikt sēdināti. Drošības un spilvenu dēlj

Paldies dāmas par info! Noderīgi

Varbüt var, noteiktā situācijā, kā te meitenes minēja, bet drošāk noteikti aizmugurē;-)

Izkopēju:
Ir svarīgi atcerēties, ka drošības apsvērumu dēļ bērnus līdz 13 gadu vecumam ieteicams sēdināt automašīnas aizmugurējā sēdeklī, vēlams sēdekļa vidus daļā, jo tā ir visdrošākā vieta automašīnā (*1).
http://www.vm.gov.lv/lv/tava_veseliba/padomi_bernu_drosibai_majas/berna_drosa_parvadasana_automasina_/?print
Lasīju pa diagonāli, bet, cik nopratu, tas ir kā ieteikums, nevis likums.

wee, nē, nu tas - protams. Mūsu bērnībā pat drošības spilvenu mašīnās nebija... :-P Bet nu tomēr kaut kā es neredzu (Kanādā), ka kāds savus bērnus vadātu priekšā (izņēmums ir, ja mašīna un tās aizmugurējie sēdekļi aizkrauti ar mantām, teiksim, pārvācoties). Te vispāt uz bērnu drošību skatās baigi stingri... Laikam LV tas nav tik izteikti.