Ģērbšanās stils nopietnai aizstāvēšanai

Nedomāju ka vajag, es izvēlētos lietišķu stilu, ja augums atļauj zīmuļsvārkus un blūzi. Šaubos ka kāds piesietos par apģērbu, bet gribētu ticēt, ka vēl pastāv kāda lietišķā etiķete noteiktos gadījumos, jo tagad jau ģērbjas kā grib un iepūt!

Mana izvēle šādos gadījumos ir ar kaut ko savu apspēlēt šajā sabiedrībā ierasto stilu. Ja jau esi tikusi līdz bakalauram, tad gan jau sapratīsi, vai darba aizstāvēšanā Tavā koptēlā iederēsies šī šlipse.
Bet patiesībā, ja neesi pārliecināta, vai to šlipsi vajag, visticamāk, ka nevajag. Mazāk ir vairāk. ;)

Skaidrs. Izlasīju visus komentārus un sapratu tikai vienu lietu - vajag domāt pašam, nevis kādam jautāt viedokli, jo tie tāpat būs pārāk dažādi, lai izlemtu. :D :D :D

Nezinu kā citās augstskolās,bet manējā vērtēja arī kā cilvēks ir saģērbies, cik lietišķi un atbilstoši "pasākumam".

Mums īpaši uzsvēra, lai padomājam par apģērbu aizstāvēšanā. Labāk nosliecos uz klasiski lietišķo stilu un zinu, ka nenošaušu greizi. :-)

Galvenais nenāc ikdienas drēbēs, bet lietišķāk, jo var noņemt balli par nepiemērotu izskatu, es gāju tumšos zīmuļsvārkos līdz celim un strīpainā, vienkāršā blūzē un kurpes uz neliela papēža, nav jābūt šausmīgi lietišķi, ja skapī ir normāli svārki, lietišķas kurpes un blūze, nekas jauns nav jāpērk.

Kāpēc to kleitu dēvē par skeiterkleitu ? (t) neredzu tajā neko neformālu , vēl jo vairāk skeits tur piestāvētu vismazāk . Man asociējas ar pieklājīgu skolnieci , tātad tādā aizstāvēt ir ne tikai vēlams , bet pat ieteicams . Glīti , kārtīgi un inteliģenti .
Visi tie ūder klasiskie kostīmi kaut kā neiederas , tu esi tikai studente , kura pretendē uz grāda iegūšanu , nevis profesore vai kāda prezidenta svītas amatpersona , kurai nākas izskatīties saskaņā ar dreskodu .
Uz aizstāvēšanu nāk vienkārši , bet pieklājīgi un ieturēti .

Šlipsi tu , protams , vilkt drīksti , bet es nedomāju , ka tik šerps apģērba elements iederētos diplomdarba aizstāvēšanā .
Varbūt , ja tu aizstāvi doktora grādu , tad jā , bet , ja kaut kādu bakalauru vai maģistru , "lekšana augstāk par savu pakaļgalu . "

Kostīmu nevilku, bet man bija svārki pāri celim, augstpapēžu kurpes un blūze. Krāsas neitrālas. Jāsaka ir redzētas meitenes pārspīlēdamas vai tieši otrādi vispār nav domājušas ko vilkt. Lieki neiespringtu, bet nu ikdienišķi neģērbtos. Šlipsi neliktu gan.

Pastāv tāda lietišķā etiķete, ieteiktu palasīt!

esmu tik ilgi izdzīvojusi bez klasiskām biksēm un žaketes savā garderobē, noteikti neiegādātos uz vienu notikumu. vilktu blūzi+vienkrāsainus svārkus, bet nepieturētos pie baltā/melnā, tas man pārāk atgādina skolnieces pirmajos septembros.
man arī šis šķistu skaisti un piemēroti, runājot par kaklasaitēm :) :

ja sandaļu vietā būtu skaistas miesaskrāsas laiviņas uz papēža un spīdīgā soma atstāta mājās.
(bet neuztveriet mani nopietni, es pabeidzu māksliniekus, neko nezinu un negribu zināt par lietišķo stilu)

TalisQualis, izskatās ļoti skaisti. :)

Tolaik, kad aizstāvēju savu darbu, par lietišķo etiķeti vispār nedomāju. Kā nekā jaunība - viss pie kājas. Man garderobē nebija pilnīgi nekā lietišķa. Jāatzīst, arī tagad nav. Tāpēc, ka es nenonāku tādās situācijās, kur būtu tā jāģērbjas. Nezinu, priecāties par to vai raudāt :D

Bet tas atkarīgs no tā, kādu darbu aizstāv. Ja darbā izpaužas radoši, nevis apkopo anketu rezultātus, bet tiešām kaut ko interesantu izdara, tad atkāpe ārpus dreskoda tikai to akcentē.

Ja vien tas grāds nav iegūstams izteikti biznesa tēmā, tad neredzu iemeslus stingri pieturēties pie lietišķā stila. Ja tavs darbs ir pārliecinoši labs, ja nav iepriekš noteikts, kādam jābūt apģērbam, tad vari iet kaut neona krāsas apģērbā ar spalvu rotu uz galvas. Palasīju un izbesījos, cik te garlaicīga un konservatīva tauta!:-D Tu nevienam neesi parādā ar savu darbu. Tā nav darba intervija, vai biznesa tikšanās. Vari to uzskatīt drīzāk kā uzvaras gājienu, savu uzvaru - pēdējā uzstāšanās pirms saņemsi diplumu un tai jābūt efektīvai. Izcils darbs un spilgs tēls - ideāla kombinācija! ;-)

Un ja tas būtu eksāmens anatomijā, būtu jāierodas kailam? Nē, es uzskatu, ka kaut kādas pieklājības normas jau nu gan vajadzētu ievērot.

Vienkāršākais veids, kā saprast, vai vilkt to šlipsi vai ne, padomā, vai Tu to liktu uz darba interviju. Ja profesija pieļauj atkāpi no lietišķās etiķetes, uz priekšu.
Patīk tas kādam, vai nē, bet atbilstoša apģērba izvēle pastiprina sajūtu, ka runātājs zina, ko runā un, pat, ja apģērbs netiek vērtēts, tas savu plusu iedos. Ja par globālās ekonomikas problēmām runās divas studentes, no kurām viena ģērbusies kā TalisQualis bildē (Ņemot vērā izteiktās piezīmes par apaviem un somiņu), bet otra būs ievērojusi lietišķo etiķeti, par identiskām kļūdām otrā dabūs labāku atzīmi, jo koptēls psiholoģiski radīs sajūtu, ka nevis nezina, bet satraucās un sajauca. Tādas niansītes.
Toties es neredzu iemeslu, kāpēc uz darba aizstāvēšanu tādā apģērbā nevarētu doties, piemēram, topošā skolotāja, filoloģe vai psiholoģe. Nav tā lietišķā etiķete jābāž visur, bet ir vietas, kur tā dos zināmas priekšrocības. Jāizvērtē pašām.

Man atiik taa TalisQualis ieliktaa bilde!
Es liktu arii to slipsiiti-iipasi ja veel buutu taada moderna,interesanta,pieskanotos loti labi pie mana izveeleetaa kostiimina,vai bluuzes un svaarkiem!Kaapeec ne?

MermaidAlice, taču ir pieļaujamas atkāpes atkarībā no tā, kas tiek aizstāvēts. Ir starpība, vai tas būs jurista vai Latvijas mākslas vēsturnieka galadarbs. Otrajā superklasisks kostīms ar visām podziņām pēc etiķetes varētu pat drusku amizanti izskatīties, kamēr pirmajā bez tā nu nekekādi.

Es ģērbtu klasisku, lietišķu klietu, bet kādā košā krāsā. Lai būtu pamanāma, spēcīga personība, uz kuru atskatās un kuru atceras. Diplomdarbos tā tik i vien prasa atklāt ko jaunu, izvirzīt savus unikālos ierosinājumus, būt inovatīvam, uzdrīkstēties. Bet uz aizstāvēšanu ierodas kaut kādas pelēka pele melnā uzvārcī... pfff...
Neatceros, ko vilku uz bakalaura aizstāvēšanu, bet uz maģistru vilku elegantu kleitu tumši rozā tonī un baltu žaketi. Lietišķi, bet tai pat laikā ne garlaicīgi un ar savu odziņu.
Dabūju 10 (l)