Mazi bērni instagram

Vienīgais, kas man liekas dīvaini, ir tā bērna likšana tā pa pusei - es nedomāju tās mīlīgās bildes ar pēdiņām vai tml., bet, piem, liek bildi, kurā ir redzams tikai bērns, bet aizgriezies (un tā periodiski kādas 5 bildes), kur nogriezta nost vai ar emoji aizklāta seja. Tad man liekas - nu, tak izdomā - gribi vai negribi to bērnu rādīt nevis kaut ko muļķojies, baigā jēga likt bildi, kurā trešdaļu aizņem emoji seja un pa pārējo bildi bērna ķermenis. Ja gribi sev to bildi, tad tak tāpat uz oriģinālu skatīsies, bet svešajiem ir vienalga, kā izskatās emojigalva ar bēbja rokām un kājām vai kā Tavs bērns izskatās no mugurpuses (te es arī domāju tās bildes, kur vairs nekas cits nav redzams, līdz ar to neizraisa vispār nekādas emocijas).

+1
Šo arī saucu par idiotisma pazīmi.

Suņu u.c. veida "izskaistinājumi", kas drīzāk kalpo kā izkropļojums, ir muļķīgi likt kā bērnam, tā pieaugušai sievietei, tās bildes ir bez komentāriem. Savukārt:

nespēj saprast, ka bērnam arī ir savas tiesības.

šīs runas, kas bīda bērnu tiesības, man šķiet ir pārspīlētas. Vai neesat interesējušās, vai jūsu kā bērna tiesības netika aizskartas, kad jūsu vecāki rādīja albumus ar jūsu bildēm jūsu radiniekiem, vecāku draugiem utt., kad viņi ciemojās pie tējas tases pie jūsu vecākiem jūsu bērnībā? Vai neesat interesējušās, cik ātri pēc dzemdībām un cik daudz tikāt atrādīti citiem (reālajā dzīvē, protams) vai par to, vai jūsu mammas ir stāstījušas savām draudzenēm, cik smuka kaka jums bija? Jums tiešām tagad tas traucē dzīvot - pat ja kaut kas no nosauktā ir bijis?
Protams, internetā it kā viss paliek, bet visu ir iespējams izdzēst arī pēc kāda laika, turklāt ir iespējamība, ka tāds instagrams jūsu bērniem vairs nebūs aktuāls kā mums tagad ir myspace angļiem (un kurš tur tagad meklē bildes?) , latviešiem vispār simtiem saitu ir vai nu nobrukuši vai aizmirsti.
Smukas bildes (nu nevis suņu purni uz bērna, tas ir idiotisms) ir jauka liecība par cilvēka bērnību, domāju, bērnam patiks skatīties, kāds smuks bija un cik forši dzīvojas. Protams, es nedomāju bērna kailbildes vai kaut ko citu nepieņemamu, es sekoju viedoklim - kādas bildes pati varētu likt, tādas arī bērnam varētu likt, un sevi kailu vai puskailu neatrādu..

Man gan patīk, ka draudzenes sūta savus bērniņus, visi ir dikti mīļi, jauki un labprāt skatos, kādus pigorus viņi atkal ir izdomājuši vai kā aug (l)

Mana mamma ir facebookā un instagramā likusi bildes, kas man nepatīk (precīzāk - kā es tur izskatos) - man tagad bļaut par savām tiesībām un teikt mammai,ka esmu individualitāte, nedari tā?! Nē, es uzskatu, ka viņai ir visas tiesības to darīt, es esmu viņas meita, viņa mani ir audzinājusi, lolojusi, skolojusi un viņai tas sagādā prieku, īpaši tāpēc,ka nedzīvojam vienā valstī vairs. Es arī lieku bildes ar savu meitu instagramā, man tas sagādā prieku, manas draudzenes redz kā mazā uzaug un lāstiem, ļaunajām acīm, u.c. lietām neticu. Citas liek bildes ar savu ikdienu sporta zālē, ēdot, restorānos, augstskolā un tā tālāk, es lieku bildes ar mazo, jo viņa ir mana ikdiena. Un bļaut par mazuļa tiesībām ir diezgan muļķīgi, jo mamma ir par viņu atbildīga pirmos 18 gadus.

Ha ja, es arī nēesmu redzējusi tādas podiņbildes no draugiem. Klejojošais mīts. :-D
Soc.tīklus es vēl saprotu. Man nepatīk un nav skaidrs kāpēc savu bērnu bildes jāsūta uz kaut kādiem konkursiem, kur var foršas zeķītes vinnēt vai tosteri. Ok pārspīlēju ar balvām, bet nu tāpat.

Viena te spridzina!
Skaudīgas, ka citas izrāda visiem savu bērnu un izpelnās uzslavas.
Tad, nu, gan tu esi viena varen spilgta un stilīga beibe parādot visiem kā izskatās tavs bērns! :-P

Es gan instagram nelietoju, mans komentārs bija vairāk par feisīti.

Es teiktu, ka vidējais soctīklu lietotājs publicē bērna bildes, jo sociālie tīkli ir domāti galvenokārt tam, lai dalītos ar savu dzīvi. Cik daudz, cik privāti utt tas jau ir paša ziņā. Galējības, manuprāt, ir daudz vienādas bildes ar bērnu katru dienu, vannas bildes, sonogrāfijas bildes utt.

Man atkala cita problēma. Mums ar draudzeņu bariņu ir sava Facebook grupiņa. Un viena no draudzenēm visu laiku tur met savas bildes ar bēbi. Nu vienreiz mums nosūtīja, otreiz, trešo reizi. Bet nu nejau katru nedēļu! Kā vecāki nesaprot, ka viņu bērnu bildes liekas interesantas tikai viņiem pašiem!?!

Baigā jau nu draudzene esi. Grūti saprast, ka mammai bērns šajā momentā ir viss vai gandrīz viss \, kas vispār dzīvē notiek? Esi draudzene - papriecājies, atbalsti. Vai sliktākajā gadījumā paklusē.
Es nesaprotu kāpēc publicēt bērnu bildes uzreiz ir garlaicīgi un neinteresanti, bet entās bildes ar ēdienu utt ir kaut kas ļoti interesants..?

Llemon
Gluzi manas domas. Un tadu piemeru ir tik daudz dzirdetu tacu realitate nav nacies saskarties.

aww mazā pirmais gājiens uz podiņa utt...

Daudziem patīk šis piemers, bet es tiešām nekad, nekad neesmu ko tādu redzējusi publicētu internetā? Tiešām kāds ko tādu ir darījis un/vai redzejis kādu darām?
vnk interesanti..

Kristaly un tu ar savu bazaru izklausies dikti gudra

Koa?
Sarunats, prasisim mazam bernam, drikst likt vina foto vai ne. Un nenemsim vera, ka mazs berns vel neizprot celonu un seku sakaribu.
p.s. man netrauce, gluzi otradi, patik redzet kaa aug draudzenu mazie kipari.

Ja pietururos pie tēmas pieteikuma - vairāk saistībā ar bildēm, tad nedomāju, ka bilžu publicēšana ir noteikti kādu egoistisku vecāku mērķu sasniegšana. Jā, protams, profesionālie blogeri analizē, kuras bildes saņem visvairāk skatījumu, like utt., bet pietiekoši lielai daļai "mirstīgo" dalīšanās ar bildēm, īpaši ar tām, kuras viņi asociē ar patīkamām emocijām, ir tāda kā daļa kultūras. Atceros, ka agrāk, ciemojoties pie kāda mājās, foto albumu skatīšanās bija diezgan ierasta laika kavēšana. Tagad (lietojot FB, Instagram, utt) šis process ir pat vienkāršāks, jo tiem, kuriem neinteresē šīs bildes, ir iespēja neskatīties neaizvainojot (kas klātienē, vismaz dažiem cilvēkiem, ir pagrūtāk izdarāms).
Arī piekrītu viedoklim, ka bilžu publicēšana bez piekrišanas (nākamais solis - rakstiskas piekrišanas apstiprināšana pie notāra?) nav tieši tas pats, kas uzspiesti uztura ierobežojumi vai uzspiesta karjeras izvēle.
Tajā pašā laikā, uzskatu, ka šādas diskusijas ir pozitīvas, jo ļauj paskatīties uz "problēmu" no cita skatu punkta. Līdz ar to, nedomāju, ka šī nav aktuāla diskusija.
P.S. Man patīk paskatīties citu bildes, bet pašai gan ir slinkums dokumentēt savus dzīves notikumus, ko, starp citu, esmu dažkārt pat nožēlojusi.

Chikita ieliktajā bildē tas snapchat filtrs ar sīko ir vienkārši wtffff:-D.oh look mah lil baby is a deer, so cute, i'm the best mama in the world.
nu nafig?Bet vēl vairāk es iesmeju par tām kazām ,kas sev pilnus insta sabāzušas ar tām suņu sejām utt. Prātiņ, nāc mājās!.Aj, bet kas ta man, lai jau dara, ko grib, ja ir stulbas tad ir.:-Dlabot tur neko vairs tāpat nevar.
Par bērnu bildēm sociālajos portālos- nav ne vainas, bet, kas par daudz, tas par skādi.
Man patīk īstas bildes, kuras ir tiešam fotogrāfētas, piemēram kādu pārgājienu laikā, kādā pasākumā, bet vienkārši random bildes katru dienu- re, ku mans bebis ēd pelmeņus, aww mazā pirmais gājiens uz podiņa utt..
bet nē nu, protams, kas tad man pa daļu, katrs jau dara kā uzskata par pareizu, haha:-P

Man netraucē ja ik pa laikam kāds ieliek savu bērna bildi, bet ja dara to regulāri un bildes ir acīm nebaudāmas tad vnk uzspiežu unfollow. Katrs tak dara ko grib, ja man kkas nepatīk tad tā ir tikai un vienīgi mana problēma.. ;-)

Man citreiz liekas , ka tādas , kuras tā uztraucas par zīdaiņa tiesībām nez kādām , ir vienkārši skaudīgas , ka citas uzdrīkstas parādīt savu skaisto bērnu un izpelnās ar to uzslavas , tikmēr citas spiestas slēpt savus bērnus , ka tik nenoskauž , ka tik vēl nez ko . Pirmajā gadījumā mātes nospļaujas uz to un vinnētājas ir , kaut kā es neredzu , ka to slaveno blogotāju bērni slimotu un mirtu . Bet kaut kādas pelēkas peles trīc par noskaušanu , pat smieklīgi kaut kā :-P

Most tu sameti visu vienā maisā , ir taču milzīga atšķirība starp to , ka māte neļauj ēst gaļu , kas ietekmē bērna veselību un to , ka zīdaiņa un maza bērna vietā izvēlas likt kādas bildes publiskai apskatei , pat , ja arī reklamējot lindex apenes vai māneklīti . Otrajā gadījumā reklāmas dēļ bildes būs estētiski skaistas , jebkuram būtu prieks un lepnums , ka mazā vecumā bijis par modeli . Un , ja arī liek parastas bildes kopā ar bērnu , tad , ja tās ir estētiski skaistas , tad arī tajās nav nekas slikts un apkaunojošs .
Nu cik var atkārtot , ka katrs gadījums ir specifisks un nevar visu mest vienā maisā .
Tāpat par vijoles spēlēšanu , ja bērns izrādīs nepatiku pret to , tad protams , spiest spēlēt vijlo ir nepareizi . Bet , ja bērnam vijoles spēlēšana nav nedz baigais prieks , nedz nepatika , bet īslaicīga interese par to , tad motivēt ar spēlēšanu var un drīkst .

Un mana doma bija daudz dziļāka par patīk, seko vai nepatīk, neseko. Bet ar to kādam mērķim bildes liek. Nav noslēpums, ka ir mātes ar lifestyle tipa profiliem, ar daudz sekojātiem. Kādu mērķu vārdā tas tiek darīts? Ne jau bērna interesēs.

Arta, tas jau ir stāsts par to, cik daudz bērnu iesaistīt lēmumu pieņemšanā, ļaut līdzdarboties. Protams, tas ir ļoti diskutabli, un ir dažādas puses no kurām uz situāciju raudzīties, bet es rosinu diskusijai par to, ka bērns taču ir individualitāte, kas iespējams negrib būt lindex kids reklāmseja, iet baletā un skolas ludziņā tēlot sniegavīru. Cik daudz vecākiem var uzspiest savas vēlmes un apzināties, kad bērns tiek izmantots kā instruments savu vēlmju/vajadzību sasniegšanai. Piemēram, ja bērns grib gaļu, bet vecāks neļauj, tad sanāk, ka dzīvniekam vecāka acīs ir vairāk tiesību, nekā bērnam, ja bērns negrib spēlēt vijoli, bet tas bija mātes bērnības sapnis, tad kur ir bērna īstā identitāte, kur vecāka uzspiestā.
Ja, var atsekot, bet es te runāju globāli.

var taču atsekot, paslēpt, ja nevēlas redzēt. kur problēma?
katrs liek soc.tīklos to, ko uzskata par sev patīkamu un citu apskatei vērtu.

tieši tā, ja negrib, tad neskatās un viss :D