nespēj saprast, ka bērnam arī ir savas tiesības.
Vienīgais, kas man liekas dīvaini, ir tā bērna likšana tā pa pusei - es nedomāju tās mīlīgās bildes ar pēdiņām vai tml., bet, piem, liek bildi, kurā ir redzams tikai bērns, bet aizgriezies (un tā periodiski kādas 5 bildes), kur nogriezta nost vai ar emoji aizklāta seja. Tad man liekas - nu, tak izdomā - gribi vai negribi to bērnu rādīt nevis kaut ko muļķojies, baigā jēga likt bildi, kurā trešdaļu aizņem emoji seja un pa pārējo bildi bērna ķermenis. Ja gribi sev to bildi, tad tak tāpat uz oriģinālu skatīsies, bet svešajiem ir vienalga, kā izskatās emojigalva ar bēbja rokām un kājām vai kā Tavs bērns izskatās no mugurpuses (te es arī domāju tās bildes, kur vairs nekas cits nav redzams, līdz ar to neizraisa vispār nekādas emocijas).
bet es rosinu diskusijai par to, ka bērns taču ir individualitāte, kas iespējams negrib būt lindex kids reklāmseja, iet baletā un skolas ludziņā tēlot sniegavīru. Cik daudz vecākiem var uzspiest savas vēlmes un apzināties, kad bērns tiek izmantots kā instruments savu vēlmju/vajadzību sasniegšanai. Piemēram, ja bērns grib gaļu, bet vecāks neļauj, tad sanāk, ka dzīvniekam vecāka acīs ir vairāk tiesību, nekā bērnam, ja bērns negrib spēlēt vijoli, bet tas bija mātes bērnības sapnis, tad kur ir bērna īstā identitāte, kur vecāka uzspiestā.
Ja, var atsekot, bet es te runāju globāli.
Man citreiz liekas , ka tādas , kuras tā uztraucas par zīdaiņa tiesībām nez kādām , ir vienkārši skaudīgas , ka citas uzdrīkstas parādīt savu skaisto bērnu un izpelnās ar to uzslavas , tikmēr citas spiestas slēpt savus bērnus , ka tik nenoskauž , ka tik vēl nez ko . Pirmajā gadījumā mātes nospļaujas uz to un vinnētājas ir , kaut kā es neredzu , ka to slaveno blogotāju bērni slimotu un mirtu . Bet kaut kādas pelēkas peles trīc par noskaušanu , pat smieklīgi kaut kā
Un par snapchat - vismaz smieklīgas bildes sanāk... tieši bez filtriem liekas boring - visi bērni izskatās puslīdz vienādi, dara puslīdz vienu un to pašu.
cik trulam jabut sievietes pratam lai kautkadu dumju aplikaciju uzskatitu par berna kroplosanu un vispar par to jebkada veida sausminatos.
vai nav vienalga, ko kurš dara ar savu bērnu, kamēr tas neapdraud veselību un dzīvībunē, laikam gan nav vienalga. Bērns, lai cik mazs, ir atsevišķs cilvēks, nevis vecāku privātīpašums ar kuru daru ko gribu. Un ir jārēķinās ar šī mazā cilvēka interesēm, ja ne tagadnes, tad nākotnes skatījumā. Varbūt pēc 20+ gadiem viņš izaugs par sakarīgu cilvēku, kuram var nepatikt, ka viņa nenobriedusī māmiņa pirms 20 gadiem ik pārdienas savā profilā publicēja viņa bildes ar suņu, zaķu, kaķu ausīm. Tās bildes, kas internetā, būs redzamas arī pēc vairākiem gadu desmitiem
Maniem ļoti patīk tās aplikācijas... Pat mazais puika ķiķina, kad ierauga savu seju "pārveidotu".
Un ir jārēķinās ar šī mazā cilvēka interesēm, ja ne tagadnes, tad nākotnes skatījumā. Varbūt pēc 20+ gadiem viņš izaugs par sakarīgu cilvēku, kuram var nepatikt, ka viņa nenobriedusī māmiņa pirms 20 gadiem ik pārdienas savā profilā publicēja viņa bildes ar suņu, zaķu, kaķu ausīm. Tās bildes, kas internetā, būs redzamas arī pēc vairākiem gadu desmitiem
Nu, mamma ielika muļķīgu bildi feisbukā, nu un?