Latvijā valda tumsonība?

Vīrietim ir jāsper pirmais solis, jāizdara kāda kustība uz priekšu un

sievietei arī jābūt ārpus tām četrām sienām. :) Vai abiem vienlaikus Tinderī. :) Vai kur citur. ;)
Tad, kad abiem ir vēlme satikt vienam otru, tad, kad abi ir gatavi satikt viens otru, tad tā tikšanās notiek - un tas pat nav svarīgi, kā un kur. Notiek un viss. :)

nerātnā
Es vnk mēģinu saprast, vai viņš ir kaut kāds sliktais, kā var noprast no tā kā izsakieties, vai kur tā problēma. Jo es par viņu un viņa "daiļradi" vispār neko nezinu. :)

Tie skaistie vārdi patiesībā ir veikla manipulācija - citiem vārdiem slēpta vardarbība. Un uz viņa skaistajiem, bet tukšajiem vārdiem panesas sievietes, kurām ir zema pašapziņa, bet nevēlas savu pašapziņu atmodināt sevī.

Iedod, lūdzu, piemēru, kā tieši notiek šī manipulācija. Un kāds viņam labums no tā, ja reiz sievietes ir atnākušas uz to lekciju, tad kāpēc viņam vajadzētu vēl nez ko manipulēt - naudu ir saņēmis, var taču dot tās savas zināšanas , iedvesmot un ko nu vēl viņš tur dara...

Kad Tev vajadzēs ar meiteni A iet uz randiņu un meitenei A vajadzēs iet uz randiņu ar Tevi, tad nebūs nekādu šķēršļu, lai tas notiktu.

Nezinu, nezinu, ja vīrietis sēž četrās sienās diez vai viņš tiks kādā randiņā. Vīrietim ir jāsper pirmais solis, jāizdara kāda kustība uz priekšu un tikai tad var domāt par kaut ko citu. Bet iespējams es kļūdos, jo spriežu pēc savas personīgās pieredzes.

Kam no tā ko viņš saka, jūs nepiekrītiet?

Es piekrītu, es tiešām daudz kam piekrītu. Un ne tikai Uģim Kuģim. Bet pats Uģis Kuģis nedzīvo pēc saviem skaistajiem principiem. Viņam tā ir tikai teorija, ar kuras palīdzību pelnīt piķi. Turklāt Tavas dotās saites komentāros minēts, ka Kuģa atziņas ir tulkotas no citiem dižiem prātiem (un Kuģis norāda avotu, ko?).
Redzi, ne tikai Kuģis ir pliks teoretizētājs - esmu citus tādus arī savā dzīvē sastapusi. :) Tie skaistie vārdi patiesībā ir veikla manipulācija - citiem vārdiem slēpta vardarbība. Un uz viņa skaistajiem, bet tukšajiem vārdiem panesas sievietes, kurām ir zema pašapziņa, bet nevēlas savu pašapziņu atmodināt sevī.
Abi labi - i upuri, i varmākas. Neattaisnoju sievietes ar zemu pašapziņu un upura sindromu. Neattaisnoju vīriešus, kas apprec vai saiet kopā ar sievietēm ar zemu pašapziņu - viņi paši ir ar zemu pašapziņu. Jo tāds tādu atrod.
Pietiekami pašpietiekamas personības pievelkas viena pie otras. :) Pašpietiekamām personībām cilvēki ar zemu pašapziņu nav vajadzīgi - ne kā draugi un noteikti ne kā dzīvesbiedri. ;) Varbūt tikai kā attāli paziņas, kas tā arī paliek par attāli pazīstamiem. :)

nerātnā

pašapziņas trūkums ļauj ļoti viegli iekļūt upura un varmākas lomā. Jo stiprāka pašapziņa, jo vieglāk no tādām lomām ir atvadīties un dzīvot brīva cilvēka dzīvi. :-) Cilvēkam ar zemu pašapziņu ir tendence meklēt sevis apliecināšanos ārpusē - tad arī viegli iepinas vardarbīgās attiecībās kā upuris vai varmāka. Tāds tādu atrod. ;-)

Ok, tātad Tu mēģini pateikt, ka šo sieviešu "varmācīgie" vīrieši ir vainīgi pie tā, ka šīs sievietes iet uz visādām šarlatānu padarīšanām, jo viņi grauj šo sieviešu pašapziņu? Kādā veidā tiek grauta pašapziņa? Un bez sliktajiem vīriešiem sievietes ne uz ko tādu nepavelkās?

Par Uģi Kuģi Tu atradīsi info FB meklētājā. :-)

Labi, apskatījos. Kas jums par problēmu ar viņu?
Rekur 2 lapa googlē, kas izleca - 30 viņa atziņas.
https://www.fenikssfun.com/bildes/uga-kuga-30-dzives-atzinas-2464
Kam no tā ko viņš saka, jūs nepiekrītiet?

Tas tiesa - gudrība un loģika nav viens un tas pats. Tas, ka prāts ir loģisks, nav garantija, ka tas būs gudrs (jo patiesībā gudrībai pat ar viskrutāko loģiku nepietiek). :-)

Mhm, tā ir. :)

A kur vēl pastāsti lūdzu?

Dzīve ir labākā skola. :) Iemācīs i teoriju, i praksi. :) Nevajadzēs ne pikaperu, Uģa Kuģa lekcijas. ;)

vai daudzi vīrieši spēj uz ielas pienākt pie nepazīstamās sievietes, iepazīties un uzaicināt uz randiņu? Tādu cilvēku ir ļoti maz, mūsu cilvēki ir ļoti noslēgti.

Vai vispār vajag iet pie tās sievietes un aicināt uz randiņu? Vai tiešām Tev (un viņai) to vajag? ;)
Kad Tev vajadzēs ar meiteni A iet uz randiņu un meitenei A vajadzēs iet uz randiņu ar Tevi, tad nebūs nekādu šķēršļu, lai tas notiktu. ;) Jo, ja kaut viens no jums to randiņu nevēlas - tas randiņš nenotiek. Vienkārši nenotiek. Un tad nelīdz ne krutākie pikaperi, ne Uģi Kuģi. Visu izšķir tas, vai tikai viens vai abi vēlas to randiņu. :) Jo nekas, absolūti nekas nenotiek pret Tavu un meitenes A gribu. :)

nerātnā vai daudzi vīrieši spēj uz ielas pienākt pie nepazīstamās sievietes, iepazīties un uzaicināt uz randiņu? Tādu cilvēku ir ļoti maz, mūsu cilvēki ir ļoti noslēgti. Tas pat nav atkarīgs no tā kādā ģimenē vīrietis ir audzis, kādas ir bijušas attiecības ar māti vai māsām.

Un pick-up meistaru ne sevišķi kvalitatīvās lekcijas nav vienīgā vieta vīriešiem, kur var visu šo apgūt.

A kur vēl pastāsti lūdzu?

Caloo, jā, pašapziņas trūkums ļauj ļoti viegli iekļūt upura un varmākas lomā. Jo stiprāka pašapziņa, jo vieglāk no tādām lomām ir atvadīties un dzīvot brīva cilvēka dzīvi. :) Cilvēkam ar zemu pašapziņu ir tendence meklēt sevis apliecināšanos ārpusē - tad arī viegli iepinas vardarbīgās attiecībās kā upuris vai varmāka. Tāds tādu atrod. ;)
Par Uģi Kuģi Tu atradīsi info FB meklētājā. :)
Tas tiesa - gudrība un loģika nav viens un tas pats. Tas, ka prāts ir loģisks, nav garantija, ka tas būs gudrs (jo patiesībā gudrībai pat ar viskrutāko loģiku nepietiek). :)

nerātnā

Tas, ka sievietes panesās uz klēpja tīrīšanas rituāliem, vēdiskajām vēsmām zem svārkiem, uģkuģveidīgajām sievietes pazemināšanas un pazemošanas lekcijām un citiem naudas izkāšanas ezotēriskajiem brīnumiem, ir sieviešu pašapziņas trūkums. Viņas ir upuri.

Tātad pašapziņas trūkums automātiski pataisa cilvēku par upuri? Un, protams, upuri nevar būt bez varmākas? Pastāsti sīkāk šo savu teoriju?
Un kas tas par uģi kuģi kuru jūs te visu laiku pieminiet?

Un Caloo - vīriešiem in general nav spēcīgāka loģiskā domāšana.

Sorry, fakti pierāda pretējo.

Vīriešiem vēsturisku un tradicionālu iemeslu dēļ ir izveidojusies lielāka vēlme sacensties, uzvarēt, pierādīt sevi, līdz ar to gudrie prāti vīriešu ādā publiskai apskatei izrāda sevi biežāk. Savukārt sievietēm pirms aktīvas feminisma kustības tie bija atsevišķi gadījumi, kad viņas ar savu gudrību devās tautās, un arī tad ne bez vīrišķās cilvēces daļas pretestības.

Nejauc kopā gudrību un loģisko domāšanu - tās ir dažādas lietas. Un jau n-tos gadus sievietēm neviens netraucē demonstrēt savu gudrību.

Drosme un labas komunikācijas prasmes kā arī citas vīrišķās kvalitātes attīstās ģimenē komunikācijā ar māti (un māsām, ja tādas ir), bet ar norunu, ja ģimenē ir veselīgas un mīlošas attiecības visu ģimenes locekļu starpā un mātes-tēva starpā pirmāmkārtām. Ja ģimene klimats ir neveselīgs (proti, veselīgu pašapziņu graujošs), tur i vīrs, i dēls tiek kastrēts vai (ja vardarbība ir no vīrieša puses), sieva (un meitas) paliek par verdzenēm.
.
Un pick-up meistaru ne sevišķi kvalitatīvās lekcijas nav vienīgā vieta vīriešiem, kur var visu šo apgūt.

Kas attiecas uz Mika Ozoliņa un pick-up 'mākslinieku' lekcijām - uz tām iet tie čaļi, kurus izkastrējušas pašu sievietes - māte, sieva (vai sievas), draudzenes.

Neredzu es neko sliktu "pick-up" treningos. Ne jau visiem vīriešiem ir iedzimts Alfa-gēns. Ir maldinoši stereotipi ka "pick-up" treningos māca kā iepazīties ar sievieti un pēc tam maksimāli ātri ievilkt viņu gultā. Šādos treningos pamata doma ir iemācīties komunicēt ar sievieti kā ar personību. Lai iepazītos ar sievieti ir vajadzīga drosme, labas komunikācijas prasmes, ar vienu "Es esmu vecis" devīzi ir par maz.:-/

Tas, ka sievietes panesās uz klēpja tīrīšanas rituāliem, vēdiskajām vēsmām zem svārkiem, uģkuģveidīgajām sievietes pazemināšanas un pazemošanas lekcijām un citiem naudas izkāšanas ezotēriskajiem brīnumiem, ir sieviešu pašapziņas trūkums. Viņas ir upuri.
Bet pagale viena nedeg. Kur upuri, tur varmākas - redzami vai ne tik redzami, bet vienmēr pastāv abi.
Šo sieviešu vīriešiem nav pašapziņas, tikai viņu pašapziņas trūkums nav manāma kuģveidīgo kungu lekcijās (ja vien paši nav Uģi Kuģi), bet viņu sievietēs, pret kuriem viņi ir vardarbīgi - emocionāli, fiziski, seksuāli (kā nu kurš un cik lielā apmērā izpauž savu 'pārākumu', bet tas nemaina lietas būtību).
Kas attiecas uz Mika Ozoliņa un pick-up 'mākslinieku' lekcijām - uz tām iet tie čaļi, kurus izkastrējušas pašu sievietes - māte, sieva (vai sievas), draudzenes.
.
Pazemo tas, kuram nav pašapziņas. 8) Pazemo to, kuram nav pašapziņas. 8)
.
Un Caloo - vīriešiem in general nav spēcīgāka loģiskā domāšana. Vīriešiem vēsturisku un tradicionālu iemeslu dēļ ir izveidojusies lielāka vēlme sacensties, uzvarēt, pierādīt sevi, līdz ar to gudrie prāti vīriešu ādā publiskai apskatei izrāda sevi biežāk. Savukārt sievietēm pirms aktīvas feminisma kustības tie bija atsevišķi gadījumi, kad viņas ar savu gudrību devās tautās, un arī tad ne bez vīrišķās cilvēces daļas pretestības.

Piekrītu, bet realitātē tā nenotiek, lielākā daļa pasniedzēju ir caurumcauraizauguši ar subjektīvu viedokli, priekšstatu par visu, ko viņi arī sniedz bērniem. Pat tādos priekšmetos kā vēsture, literatūra, kulturoģija, politika, kur skolotājiem vajadzētu būt maksimāli objektīvi, ļaujot bērniem pašiem domāt un izdomāt, kāds ir viņu viedoklis, sniedzot kaut kādu pamatu, diemžēl tā nenotiek.

Es zinu. Mani no skolas gandrīz izslēdza par domrakstu par Romeo un Džulietu. Te paldies mammai - ja es atnāktu no skolas stāstot, ka man bija jāklausās Uģis Kuģis, mamma direktoru izsauktu uz tādām pašām diskusijām, kā izsauca par to, ka literatūras skolotājai nepatika, ka es domrakstā rakstu savas domas, nevis tās, ko gribēja skolotāja. Bude, Kuģis, vēl kādi pašpasludinātie eksperti skolās ir lieki. Tas traumē bērnus un kā to vispār pieļauj? Kā sevi par skolotājiem var saukt cilvēki, kas atbalsta bērnu pazemošanu? Esmu redzējusi Kuģa lekcijas, tās ir tendētas uz meiteņu pazemošanu. Ir problēma ar pusaudžu seksualitātes izpratni, bet ne jau pazemojot meitenes tas ir jārisina. Turklāt - grūžot diametrāli pretēju informāciju - Budem līdzīgos, kas māca kā būt modernai un seksīgai un Kuģi, kas sludina diametrāli pretējas lietas. Es neesmu feministe ar lielo burtu, bet šeit mani tiešām interesē, kāpēc viss tas materiāls ir vērsts pret meitenēm, bet audzinošā materiāla puikām nav?

Rowan

Jo, lai cik absurdi tas neizklausītos, ar citu vīriešu ģenialitāti viņi cenšas pasniegt sevi kā gudrākus par sievietēm. Tas vienkārši mani uzjautrina. Saprotu, ka tas nav tas, ko tu teici.

Ok, jo pasniegt to tā, ka es esmu gudrāks, jo vīrieši kopumā ir gudrāki, ir vnk absurdi. Man prātā neienāca, ka līdz tam var aizdomāties.

Nu nav tas tik vienkārši kā - top spēlētāji ir vīrieši, tāpēc vīrieši ir loģiskāki.

Manuprat, vīriešiem in general ir spēcīgāka loģiskā domāšana, tāpēc top 100 pasaulē ir izsitušies tikai vīrieši. Paskaties visu lielo masu 7 miljardi cilvēku, jo šahu pasaulē spēlē pietiekoši daudz no abu dzimumu pārstāvjiem un sievietei kura tiktu kaut 10-niekā būtu vnk nereāls atbalsts, sponsori un kas tik vēl ne, tieši tāpēc, ka tas būtu unikāls sasniegums. Bet nav - neviena uz pasaules nevar. To nevar izskaidrot ar to, ka meitenes kopumā izvēlas citas nodarbes. Bet to var izskaidrot ar smadzeņu uzbūves atšķirībām, kas ir raksturīgas sievietēm un vīriešiem un tas viss ir izpētīts. Individuāli skatoties, protams, mierīgi var būt tā, ka meitenei loģiskā domāšana ir labāka par to pašu brāli un mierīgi var būt labāka arī par tēvu. :)

Kopumā arī man tu atstāj saprātīga cilvēka iespaidu, lasu tavus komentārus ar interesi.

Paldies. :)

Kad nepiekrītu tavam viedoklim, tas parasti saistīts ar kādu "vīrieši vs sievietes" tēmu Nu, piemēram, šeit - nu pavelkas arī vīrieši uz stulbībām. Nezinu, kas Mikam Ozoliņam tur bija, bet ārzemēs tām nožēlojamajām pick-up artistu nometnēm apmeklētāju netrūkst. Un kam tad veltīti saiti, kur var iegādāties mistiskus pumpjus dzimumlocekļa palielināšanai un ko tik vēl ne?

Šeit es Tev pilnīgi piekrītu - katrs, kurš uz kaut ko tādu pavelkās ar galvu īpaši nedraudzējas. Ja tādu ir daudz, tad tas labi sasaucas ar to, ko paskaidroju - vīrieši savā vairumā ir vai nu gudri, vai stulbi, vidējo ir mazāk nekā vidējo sieviešu. :)
-
Es neaiztāvu vīriešu stulbības, tāpēc, ka esmu vīrietis. Tāpat kā es nesmejos par sieviešu stulbībām, jo tas ir sieviešu. Es vnk pasaku, ja tas ko es redzu ir stulbi un tur nav nekāda zemteksta. :)

un ar ko tad es atgādinu tev Rīdzinieci?

Kā 'piesienies' kādam, tā nelaid vaļā un to, ka sāksi celt augšā vecos komentārus, kas viņai ir raksturīgi. :D Vēl tik beigās to vārdu ''BINGO'' vajag. :D
Tas ir bezjēdzīgi un nesaprotu, kur var būt tik daudz brīvā laikā un vispār vēlme to darīt, lai parādītu kādām lietotājam, ka jādomā tā vai jāraksta tā. Tāpat gandrīz vienmēr var interpretēt un pavērst kā pats grib. :D

Caloo, nē, es nemēģināju pateikt, ka tu gribēji pierādīt, ka esi gudrāks. Tas, ko es gribēju pateikt - esmu šo šaha komentāru dzirdējusi bieži, pārsvarā izteiktu tieši ar mērķi pierādīt vīriešu pārākumu. Tieši tas pats ar vīriešu ģenialitāti. Es neizsmeju vīriešus-ģēnijus, bet gan tos komentāru izteicējus. Jo, lai cik absurdi tas neizklausītos, ar citu vīriešu ģenialitāti viņi cenšas pasniegt sevi kā gudrākus par sievietēm. Tas vienkārši mani uzjautrina. Saprotu, ka tas nav tas, ko tu teici.
.
Nevienā brīdī neesmu teikusi, ka sievietes būtu loģiskākas, tāpēc argumentus galdā nelikšu. Bet tas par to šahu un vīriešu loģiskumu ir tālu no pierādīta fakta. Nu nav tas tik vienkārši kā - top spēlētāji ir vīrieši, tāpēc vīrieši ir loģiskāki. Šahs nav arī man pilnīgi sveša lieta, mans tēvs un brālis kopš bērnības spēlējuši šahu, regulāri piedalās sacensībās. Arī pati bērnībā islaicīgi gāju šaha pulciņā. Interesanti - pēc trenera domām, man bija lielāks talants uz šahu nekā brālim. Pašam trenerim arī bija meita un dēls - viņš stāstīja, ka viņa meitai arī esot lielāks talants šahā nekā dēlam, bet neesot vēlmes nopietni nodarboties ar to. Dēls arī vēl šodien spēlē, piedalās sacensībās. Un, lūk, galu galā abi šajā piemērā minētie vīrieši šodien ir šahā labāki nekā abas sievietes. Interesanti, ka gan es, gan tā trenera meita šaha pulciņa vietā abas izvēlējāmies tradicionāli meitenīgu nodarbi - dejošanu. Tagad, 32 gadu vecumā, dejošana man nepatīk, bet bērnībā likās, ka meitenes dejo un tā jābūt. Un, kad vīrieši, kuri reāli nodarbojas ar šahu, neuzskata, ka vīriešiem būtu kāds iedzimts pārākums, bet citi, kuri par šahu zina tikai to, ka tas eksistē (nesaku, ka tas esi tu), stāsta, cik vīrieši ir pārāki, jā, ir smieklīgi. Ja tu ar savu pirmklasnieci uzspēlēsi šahu, diez vai tev liksies, ka viņa ir neloģiska vai neloģiskāka par sava vecuma zēnu.
.
Kopumā arī man tu atstāj saprātīga cilvēka iespaidu, lasu tavus komentārus ar interesi. Kad nepiekrītu tavam viedoklim, tas parasti saistīts ar kādu "vīrieši vs sievietes" tēmu :-D Nu, piemēram, šeit - nu pavelkas arī vīrieši uz stulbībām. Nezinu, kas Mikam Ozoliņam tur bija, bet ārzemēs tām nožēlojamajām pick-up artistu nometnēm apmeklētāju netrūkst. Un kam tad veltīti saiti, kur var iegādāties mistiskus pumpjus dzimumlocekļa palielināšanai un ko tik vēl ne? :-P

un ar ko tad es atgādinu tev Rīdzinieci? :D

Tu saki, ka skola būtu tā vieta, kur bērns iegūst objektīvu informāciju. Piekrītu, bet realitātē tā nenotiek, lielākā daļa pasniedzēju ir caurumcauraizauguši ar subjektīvu viedokli, priekšstatu par visu, ko viņi arī sniedz bērniem. Pat tādos priekšmetos kā vēsture, literatūra, kulturoģija, politika, kur skolotājiem vajadzētu būt maksimāli objektīvi, ļaujot bērniem pašiem domāt un izdomāt, kāds ir viņu viedoklis, sniedzot kaut kādu pamatu, diemžēl tā nenotiek.

paulalala sāk atgādināt rīdzinieci. :-D

Es esmu pilnīgi pret to, ka šādi "speciālisti" uzstājas skolās. Skolai būtu jābūt vietai, kur bērns iegūst objektīvu informāciju. Vēdiska vai jebkādas citas reliģijas sniegta informācija ir subjektīva. Es neiebilstu, ja šādas lekcijas būtu ārpusstundu nodarbības, kuras apmeklē to vecāku bērni, kam šis liekas saistoši, bet, tā kā tā ir subjektīva lieta, es noteikti spētu skolā uzrīkot traci par to, kāda banāna pēc manam bērnam ir jānoklausās lekcija, kas nekā neuzlabo viņa sekmes vai spēju iekļauties sabiedrībā. Tā ir saucama prāta programmēšana. Manam bērnam nav jāklausās Uģis Kuģis, jo viņš patīk audzinātājai. Viņš nav iekļauts izglītības programmā, paldies dievam.