Bakalaura darba saturs - ieteikumi!

Atkarīgs no jomas. Esmu recenzējis bakalaura darbu uz 24 lapām, kur bez vārda runas bija 10. Un atsviedis atpakaļ maģistra darbu uz 70 lapām ar paskaidrojumu, ka tas nav pat bakalaura kursa darba 4nieka vērts.

V36 - negribētu tādu pasniedzēju kā tevi, pilnas Latvijas augstskolas ar tādiem akadēmiskajiem "gudrīšiem" kā tu. Smieklīgi - 24 lpp. bakalaura darbā - diezgan negodīgi pret pārējiem studējošajiem, kuriem jāuzraksta vismaz 50. Bet protams, šādu pasniedzēju augstprātība stāv pāri visam, jo uzskata sevi par pašiem gudrākajiem, lai gan tā nemaz nav.

Es personīgi pieturētos pie nolikuma. Manā otrajā uni arī tika stingri pateikts, ka ne mazāk, ne vairāk lapām jābūt kā nolikumā rakstīts. Izvērtē, kurā daļā vari pievienot kaut ko jēdzīgu, ja pietrūkst lapu, nevis 'liet ūdeni' tikai lai "izspiestu" vairāk lapu. Apskaties vai esi pietiekoši aprakstījusi datu vākšanas metodes.

Pārāk garu darbu ar var atmest atpakaļ

Var.
Es gan personīgi zinu cilvēku, kam maģistra darbs bija uz 250+ lapām. Nabaga recenzents... Bet nu tur neko atpakaļ neatmeta - tikai pavilka uz zoba aizstāvēšanā.

Man ir bijis tā, ka apjoms pārsniedz divas lapas un neņem pretī, jāsaīsina. Man parasti problēmas bija ar to, ka visi darbi bija garāki vai arī knapi, knapi iespiedu savu sakāmo. :D

Pārāk garu darbu ar var atmest atpakaļ :D

Nuuuu man bakalaurs bija maistra apjomos,jo tēma interesanta,labi izpētāma no dażādiem kata punktiem.

Man gan sākumā likās, ka būs vieglāk ar pašu informāciju, bet latviski ir ļoti skopa informācija un pat angliski daudz kas nav atrodams, bet nu parokos un atrodu

Baltijas valstis! Izvēlējos tāpēc, ka tās ir valstis ar līdzīgu ekonomisko un vēsturisko attīstību un salīdzināšanai būtu jēga, jo tiešām ir lietas, ko mēs jau esam tagad paņēmuši no Lietuvas, kā arī igauņiem ir daudz labu lietu, ko varētu pārveidot savām vajadzībām.
Man arī pašai ir interesanti paskatīties, ir lietas, kas sakrīt, bet ir tādas, kas ir pavisam citādi viņiem, liekas, ka tepat blakus, bet kaut kas pavisam cits. Un es esmu droša, ka ne komisija, ne lasītāji nezina, kādi viņiem ir atvieglojumi, jā, zina likmes, zina, ka varbūt mazāka vai lielāka, bet konkrēti atvieglojumu piemērošanu nezina, tāpēc arī viņiem varētu būt interesanti.

Applie_pie, izklausās, ka būs interesants darbs, labprāt redzētu rezultātu. Kuras 3 valstis salīdzini?

Ir grūti kaut ko konkrēti ieteikt, jo skolas, prasības un arī temati atšķiras, es, piemēram, taisu par nodokļu atvieglojumu salīdzinājumu 3 valstīs, tad nu man teorijā iet sākumā par katras valsts nodokļu sistēmu, tad par konkrēto nodokli, ko pētu, teorētiskā informācija par to - likmes, apliekamie objekti, deklarācijas, visi atvieglojumi, neapliekamie ienākumi. Un tā par katru valsti, tad pētāmajā daļā to visu likšu kopā tabulās un grafikos - minimālās algas, atvieglojumu limiti, salīdzināti neapliekami ienākumi un summas, kādas ir visās valstīs, tad secināšu, kurā valstī sistēma ir vienkāršāka, ko varētu "aizņemties", ko varbūt atstāt kā mums ir. Tādā veidā taisu darbu, pagaidām viss iet kārrtībā.
Nemaz nav tik viegli, jo par valstīm visu meklēju angliski, lasu viņu likumdošanu, jāiedziļinās, diezgan sanāk ārzemju avoti :D

Teorētiskajai un praktiskajai daļai jābūt cieši saistītām.

Tieši tā! Teorētiskā daļa palīdz, lai veiktu praktisko daļu.

Šim apzīmējumam atbilst vairāki skaidrojumi

Jā, protams. es domāju šo

ACM. Gan jau zini, kas tas ir.

Nu, nu, pastāsti. Šim apzīmējumam atbilst vairāki skaidrojumi.

Tātad brīdī, kad students taisīja bakalaura darbu, pētnieki visticamāk bija vismaz iesnieguši jau nākamās publikācijas par pētījuma progresu. Un tādā gadījumā - kur garantija, ka studentam nebija kontakti ar šiem pētniekiem un students paņēma pētnieku rezultātus, ko ielikt savā darbā?

Jā, Latvijas bakalaura students pilnīgi noteikti ir spējīgs to paveikt. Nesmīdini mani.

Savukārt, ja tas bija nepabeigts pētījums, pie kura pētnieki bija tiešām apstājušies - tātad acīrmedzot nebija potenciāla vai pētījums bija tik slikts, ka nebija jēga turpināt.

ACM. Gan jau zini, kas tas ir.

07092013 liels paldies par ieteikumiem.
Man ir samērā daudz ārzemju literatūras.
Mans darba vadītājs ir J.Grasis.
Man patīk doma par:

Es rakstītu tā, teorija, tad nodaļa par situāciju Latvijā, tad Baltijas valstīs un tad kādā no Eiropas valstīm.

freya, Es tev pilnībā piekrītu, ka tā tam vajadzētu būt, bet praksē jau bieži vien tā nav. Gan jau kāds izlasa arī. Man pašai bija recenzente, kas skaitās baigi stingra, tad nu pēc recenzijas spriežot bija diezgan pamatīgi ķidājusi.

07092013, tas atkarīgs no tā, cik atbildīgi recenzents pieiet darbam. Ja neizlasa rūpīgi, tad tas ir akmens viņa lauciņā. Neatkarīgi no tā, cik darbi jārecenzē, atbildīgam recenzentam būtu jāpieiet ar vienādu rūpību visiem darbiem. Galu galā recenzentam maksā vienādu summu par katru darbu. Es vienlīdz rūpīgi recenzēju gan tad, kad ir viens darbs nedēļas laikā jānorecenzē, gan tad, kad jānorecenzē 5 darbi.

freya
Bet tev jau iespējams, ka to darbu nav daudz, tad arī var izlasīt. Bet vairākums nelasa 100% visu. Uzšķir kādu vietu un izlasa, bet nu pievērš vairāk uzmanību analītiskajai daļai.
TokyoDream
Iespējams jau, ka zini, bet nu secinājumiem ir jābūt tikai no praktiskās un analītiskās daļas. Tu nedrīksti kaut ko secināt no teorijas.
Tikko intereses pēc paskatījos, ka man teorija ir 24 lpp, bet praktiskā uz 40 lpp.

Recenzents jau visu darbu pilnībā nelasa

Es kā recenzents vienmēr izlasu visu darbu un iedziļinos tajā, kas rakstīts. :-)

v35, man ir pat ļoti liela izpratne par zinātni un pētniecību. ;-) Pirmkārt, kāpēc Tu domā, ka publikācijas autori bija apstājušies? Ja tas ir nopietns pētījums ar lielu potenciālu, tad neviens tā nemēdz apstāties. Tā varbūt bija uz to brīdi pēdējā viņu publikācija, bet viņi savu pētījumu turpina un turpināja publicēties pēc tam. Turklāt publikācijas netop vienā dienā, parasti gana ilgs laiks paiet, kamēr rakstu uzraksta, un tad noteikti seko vairāki mēneši, kamēr raksts tiek publicēts. Ja tie ir konferenču rakstu krājumi - tie ir vairāki mēneši. Ja tie ir zinātnieskie žurnāli, tad stabili gads, pusotrs. Tātad brīdī, kad students taisīja bakalaura darbu, pētnieki visticamāk bija vismaz iesnieguši jau nākamās publikācijas par pētījuma progresu. Un tādā gadījumā - kur garantija, ka studentam nebija kontakti ar šiem pētniekiem un students paņēma pētnieku rezultātus, ko ielikt savā darbā? Ja es tādu darbu recenzētu - nebūtu pilnīgi nekādas garantijas, ka tā nav.
Savukārt, ja tas bija nepabeigts pētījums, pie kura pētnieki bija tiešām apstājušies - tātad acīrmedzot nebija potenciāla vai pētījums bija tik slikts, ka nebija jēga turpināt.