Bakalaura darba saturs - ieteikumi!

TokyoDream
Esmu beigusi BA maģistrus. Pirmkārt, skaties, lai ir pareizs un pēc noteikumiem noformējums, lai atsauces ir pareizi noformētas, bibliogrāfiskais sarakts, tā, kā tam jābūt pēc noteikumiem. Tam tiešām pievērš ļoti lielu uzmanību. Svarīgi ir arī izmantot ārzemju literatūru, kā arī dažādi pētījumi. Pētījumi laikam vairāk maģistriem. Lasot aizmirsu to tavu darba nosaukumu, bet man jau liekas, ka teorijas apjoms jau ir pietiekams. Es rakstītu tā, teorija, tad nodaļa par situāciju Latvijā, tad Baltijas valstīs un tad kādā no Eiropas valstīm. Svarīgi ir secinājumi un priekšlikumi. Recenzents jau visu darbu pilnībā nelasa. Izšķir, izlasa ievadu, apskatās ievadu, kaut ko no praktiskās daļas, tad lielāku uzmanību pievērš priekšlikumiem un secinājumiem.
Aizstāvēšanā. Prezentācijā nekādā gadījumā nav jāliek īss satura atstāsts. Cik atceros bija jāliek mērķis, izvirzītā hipotēze, tad bija dažas tabulas un grafiki, tad secinājumi un priekšlikumi. Uzsvars uz secinājumiem un priekšlikumiem. Komisijā parasti ir vairāki praktiķi, kas par teoriju vispār neuzdod jautājumus.
Kas tev ir darba vadītāja? Kāda no finansu katedras?

vai tā viena publikācija bija paša bakalaura darba autora uzrakstīta vai citu autoru publikācija? Jo, ja citu autoru, tad paņemt svešu rakstu, un no tā uzcept bakalaura darbu - piedod, bet neizklausās nopietni...

Arī Tu nesaprati. Bakalaura darba autors bija turpinājis no vietas, kur bija apstājušies minētās publikācijas autori. Ja Tev ir kaut neliela izpratne par zinātni, tad vajadzētu saprast, ko tas nozīmē.

TokyoDream, bet vai Tu aprakstīji, kādas vēl metodes varētu izmantot? Fokusa grupas, strukturētas intervijas utt.
v35, vai tā viena publikācija bija paša bakalaura darba autora uzrakstīta vai citu autoru publikācija? Jo, ja citu autoru, tad paņemt svešu rakstu, un no tā uzcept bakalaura darbu - piedod, bet neizklausās nopietni...

Pirmkārt, iesaku pārbaudīt nolikumu, vai titullapa, pielikumi un tādas lietas ietilpst pie lpp skaitā, jo, piemēram, manā augstskolā, apjomu skaita sākot ar ievadu un beidzot ar secinājumiem.
Ja vajag apjomu, vari pielikt kādu ekspertu viedokļus par tavu tēmu vai teoriju. Vai tas jau ir iekļauts?

57days ar darba vadītāju ir diez gan apgrūtināta komunikācija.
Bet domu uzķēru un jau atradu ko vēl noderīgu varētu pievienot. :-)
freya teorijas daļā man ir aprakstītas lietas, kuras vēlos pētīt praktiski un salīdzināt savus rezultātus ar iepriekš/līdzīgiem veiktiem pētījumiem. Tieši tāpēc izvēlējos aptauju, jo arī lielie uzņēmumi, kuri nodarbojās ar šo pētījumu, izmantoja tieši 'tādu metodoloģiju.

Pastātiet par savu pieredzei darba izstrādē un aizstāvēšanā! Kas ir stingri jāievēro un, kas varētu būt tas, kas noteikti varētu kaitēt.

Es kā darbu vadītājs un recenzents no saviem novērojumiem varu ieteikt:
1) liela kļūda ir iztulkot kādu zinātnisku darbu un no tā uztaisīt nodaļu savā darbā. Arī studenti, kam vadu darbu, nereti man saka "es divas nedēļas tulkoju teoriju". Teorija nav jātulko. Ir jāatrod maksimāli daudz noderīgi literatūras avoti un tie jāanalizē. Ja kāds autors izsaka kādu hipotēzi, tad vēlams atrast vēl vismaz 3 citus, kas izsaka vai nu līdzīgu hipotēzi, vai apgāž šo hipotēzi. Arī teorētiskajai daļai ir jābūt analītiskai.
2) Teorētiskajai un praktiskajai daļai jābūt cieši saistītām. Nereti studenti teorijas daļā apraksta dažādas metodes, bet praktiskajā daļā izdomā kaut kādu savu mistiku, pēc kā vadīsies, nevienu brīdi neatsaucoties uz teorijas daļu.
3) Darbam jābūt zinātniskā stilā rakstītam (es te runāju par inženierzinātnēm, īsti neiznu kā ar šo ir soc.zinātnēs u.c.)
4) Protams - noformējums, valoda... Ja studentam dzimtā valoda nav latviešu, tad ir vērts samaksāt kādam, kurš darbu rediģēs.
TokyoDream, par ko Tev ir teorijas daļā? Vai Tu apskati arī dažādas pētījuma metodes un pamato, kāpēc izvēlies aptauju? Starp Tevis minētajām nodaļām neredzu neko par pētījuma metodoloģiju - ja nav, tad noteikti ir vērts pāris lapas uzrakstīt.

Es arī ieteiktu vēl neskaitīt neuzrakstītās lapas. Un, ja 50lpp vietā būs 49 lpp, domā tas ir tik būtiski?... Nu pieliec pēdējā lpp ciparu 50, neviens tak nepārskaitīs... :-D

Man bija kvalifikācijas darbs uz 80 lapām. :D
vajag tikai saņemties. gan jau, ka būs tas moments, kad laiks vairs nebūs, rakstīsi pa naktīm, rakstīsi, nesapratīsi ko rakstīsi, bet rakstīsi un tad jau saies viss :D

Publicējos gan ar bak.,gan mag.darbu..
Abiem darbiem bija līdzīgs apjoms (bet dažādas augstskolas, tātad arī prasības),ap 60-70lpp.
Bet nezinot darba saturu neriskētu dot padomus.. tu jau pati droši vien jūti, kas darbam trūkst.
bet vispār, ar šādu jautājumu jāvēršas pie darba vadītājas, varbūt būs no šīs puses kāds sakarīgs ieteikums?

neskaiti neuzrakstītās lapas, nu tu nezini, kam vēl interesantam uzdursies

Tieši tā. Un iespējams, ka izmetīsi daļu no izrakstītā ārā, bet ieliksi iekšā kaut ko labāku. Man tā bija. Reti kurš darbs top tā, ka ņemu un uzrakstu vienā gabalā, tas tomēr ir process. Protams, tas tikai manuprāt.

Nu man arī bija tīri saturam jābūt 50lpp. Bez titullapas, anotācijas, satura, pielikumiem utt. Tīri pats darbs.
man tādā ziņā bija ļoti forši - pirmā nodaļa teorija (un man nebija tādas konkrētas teorijas, tāpēc vismazākais apjoms bija tieši šeit. Un tā arī bija mana visvājākā vieta), otrā nodaļa bija background, trešā jau specifiska nodaļa, kas savelk kopā pētījumu un pēdējo daļu, jo bija tāda ļoti manai jomai specifiska tēma. Beigās jau bija tā, ka tā bija gandrīz vai maģistra līmeņa tēma, jo, lai pilnībā izpētītu jautājumu, tas apjoms daudz par maz bija.
Ja tev tā ir, ka tēma ir specifiska, var pavilkt apjomu uz specifikas skaidrošanas (bet nu arī ar saprātu)

TokyoDream, ko saka darba vadītājs?
.
Bet labākais pagaidām ir - neskaiti neuzrakstītās lapas, nu tu nezini, kam vēl interesantam uzdursies, ko gribēsies teorijai pielikt vai vēl kur citur atsevišķā daļā aprakstīt. Mans bakalaurs, piemēram, bija krietni garāks par minimālo.

OMG! vienu zinātnisko publikāciju! Nobela prēmijas cienīgs darbs!

Tu nesaprati. Es nerunāju par literatūras saraksta garumu. Izlasi vēlreiz, varbūt sapratīsi, par ko ir runa.

Man kvalifikācijas darbam bija varāk kā 50 lapu, tāpēc apjomu saīsināju, jo būtu sanācis vēl vairāk, ta kā droši raksti, un beigās izņemsi liekos apgabalus, ja būs par daudz, traki ir, tad ja nav par ko rakstīt. Smuki analizējot, var atrast liekos ūdens apgabalus, jo man bija daudz liekas analīzes.

Ja man būtu 60 lapas, tad sadalītu sekojoši
Ievads 2-3lpp
Literatūras atskats 10-12lpp
metadoloģija 3lpp
vairākas hipotēzes 1lpp
datu avoti,aprēķināšana 2-3lpp
iespējamie darba trūkumi(Saistībā ar daut pieejamību) 1lpp
Datu analīze (jeb interpretācija, kādus modeļus veici) 7lpp
Diskusija (kapēc dati ir šādi un tādi,kapēc nesakrīt ar apskatīto literatūru) 15lpp
ieteikumi tālākam darbam 3lpp
kopsavilkums 1lpp
datu analīzi, kādu grafikus pieliktu pielikumā,jo tie arī parasti skaitās pie apjoma

Man ir 40 - 50 lpp, neskaitot anotācijas...
Es tev ieteiktu neskaitīt neuzrakstītās lapas, jo rakstot taču tāpat apjoms mainīsies. Aptaujas datu analīzē tad arī ir visas iespējas izpausties.

Sabba pielikumu nav (izņemot aptauju, kuru jāliek pielikumā). Visu iespējamo jau esmu salikusi darbā.

50-60 lapas jau ir standarts daudz kur. :-)

Vai tev ir kaut kas iekļauts pielikumā?
Es vakar tieši šo pašu problēmu apspriedu ar darba vadītāju. Un viņa teica, ka var ļoti labi palielināt saturu, ja mēģina normas robežās kaut ko pārnest no pielikuma uz galveno daļu.
Man pašai arī teorija uz vismaz 15 lpp, bet ar empīrisko daļu ir kā ir tagad :-|

Man šķiet, ka aizstāvēšanā galvenais pārliecināti runāt (sagatavot prezentāciju laicīgi un patrenēties), tad arī pati sapratīsi, ka kaut kas trūkst, ja trūkst un ko vēl vēlies pievienot.