Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Viņi ir atpakaļ ar jaunu lūgumu

 
Reitings 115
Reģ: 24.07.2014
21.03.2017 11:15 |
 
Reitings 4298
Reģ: 29.01.2009
Palīdzēt var, bērnu dēļ. Bet tikai ne ar naudu. To vecāki nemāk tērēt prātīgi. Atceros kaut vai to elektrisko dekoratīvo kamīnu fonā, kas tērē elektrību un pats par sevi jau arī maksāja. Tādai ģimenei abosulīti lieks pirkums.
Ja dzīvotu netālu, aizvestu bērniem pārtikas pakas un kancelejas preces. Varētu kopīgu ekskursiju noorganizēt. Bērniem talku sarīkot un par to pretī iedot naudiņu vai dāvanas.
Palīdzēt ir labi, bērniem ir jāēd, jāiet skolā, bet tai palīdzībai būtu jābut pavisam citādākai, nekā ģimene prasa.
22.03.2017 23:16 |
 
Reitings 53
Reģ: 30.10.2016
Sonne Tev +++
Nu šoreiz es piekritiīšu dr567309, problēma ir tāda,ka viņi pat palūgt nemāk. mhm, varam jau runāt par to - o, šie gan nav kautrīgi, vismaz palūgt māk, bet šis ir vnk nekaunīgi.
22.03.2017 20:17 |
 
Reitings 416
Reģ: 15.01.2014
Nu, kā jūs tā! Vai tad jūs prezervatīvus viņiem saziedojāt? Nē? Nu, tad kā nabaga cilvēki varēja pārstāt dzemdēt bērnus? :-(:-D
22.03.2017 07:38 |
 
Reitings 433
Reģ: 06.12.2012
Šitā tēma un ģimenīte jau vienreiz tika pārrunāta:-D
Brīnos, ka neviens nav vēl izveidojis tēmu par vēl vienu potenciālo karsto kašķu objektu :-D-" Aizliegtā paņēmiena" čali, kas braukā ar 70 000 eiro vērtu autiņu, bet darbiniekiem algas maksā aploksnē un runā ar viņiem kā ar kāju pamesliem.
21.03.2017 16:29 |
 
Reitings 5261
Reģ: 27.03.2009
Briesmīgi.... visi vinjiem paràdá :D
21.03.2017 16:14 |
 
Reitings 2861
Reģ: 11.10.2014
nu tā viņi dzīvo un ļoti iespējams tā dzīvos arī viņu bērni. jaunums, ka apetīte rodas ēdot?
piekrītu, fuj tādiem vecākiem. bet fuj arī žurnālistiem, kas turpina par viņiem rakstīt un vēl stipri nievājošā manierē, fuj arī tiem, kas cepjās, nekas taču no tā nemainās.
21.03.2017 15:27 |
 
Reitings 5954
Reģ: 08.07.2013
Nabagi jau nav vainīgi, ka viņiem gadījās tikt pie padsmit bērniem :D
21.03.2017 15:20 |
 
Reitings 2995
Reģ: 22.06.2016
Nu vot...es ilgi mēģināju izšķirties starp eiroparkingu un kredītiem, laikam nosvēros tomēr par labu kredītiem. Šķiet, ka tā tāda nozīmīgāka tēma, nekā automašīnas sodi :-D
21.03.2017 15:11 |
 
Reitings 12990
Reģ: 29.11.2014
Īstenībā, viņi ir diezgan ierobežoti, pašā sākumā vispār nebija, tad bija kosmiskās nokavējuma naudas, došana pa labi un pa kreisi, tagad vairs nav tik vienkārši, viņiem ir konkrēti cipari, kurus pārsniegt nedrīkst, tāpēc papēti, būs interesanti.
21.03.2017 15:00 |
 
Reitings 2995
Reģ: 22.06.2016
Pagaidām vēl neizdomāju risinājumu...sākumā papētīt vajag un tad tikai. Es vispār neuzticos visiem šiet "lielajiem biznesiem". Come on... it kā mēs nezinātu, ka likumus lielākoties raksta, lai kāds varētu nopelnīt. :-)
21.03.2017 14:57 |
 
Reitings 3267
Reģ: 20.05.2016
Bet ok, kad tavs pētījums būs gatavs - iedod izlasīt. Man ari interesanti. :D
21.03.2017 14:45 |
 
Reitings 3267
Reģ: 20.05.2016
dr567309
Tātad tavs risinājums ir? :)
Jā un tur nav ļaunprātība. Biznesam ir jābūt rentablam, riskiem nosegtiem, izcenojumiem tādiem, lai klienti negribētu katru dienu mainīt līguma nosacījumus un ievērotu disciplīnu.
21.03.2017 14:43 |
 
Reitings 2995
Reģ: 22.06.2016
Es esmu par to, ka nav ko ļaunprātīgi izmantot cilvēku finansiālo situāciju.
21.03.2017 14:39 |
 
Reitings 3267
Reģ: 20.05.2016
dr567309
Nopietni? :-O :D Es izlasīju visu Tevis rakstīto un atmetot liekvārdību Tu pasaki sekojošo - nabadzīgiem cilvēkiem aizņemties ir dārgi un atdot grūti. :D
Jā, piekrītu, tā tiešām ir. :) Bet Tu neesi sastapusies ar tādu fenomenu, ka jo labāks kredītreitings cilvēkam, jo uz izdevīgākiem noteikumiem viņam aizdod naudu? :D Kā nez tā sanāk, ka bagātie pie naudas tiek vieglāk un lētāk nekā nabagie?
Tātad, tavs priekšlikums ir pažēlot nabadzīgos un dot viņiem naudu "lētāk", vai vēl labāk par velti un riskus segt no savas kabatas? :) Dr, kopš kura laika Tu esi par sociālismu? :)
21.03.2017 14:36 |
 
Reitings 3533
Reģ: 27.01.2014
Diezgan mantkārīgi viņi ir :-| piekrītu viedoklim, ka pat ja "saziedotu" automašīnai, viņi čīkstētu naudu degvielai, apskatei, ceļa nodoklim, apdrošināšanai, riepăm utt. Nu nevajag lekt augstāk par saviem līdzekļiem! :-( Tāpat nesapratīšu šito nemitīgo pārošanos! Nu ja nav naudas, nedzemdē tik daudz bērnus :-/
21.03.2017 14:29 |
 
Reitings 2995
Reģ: 22.06.2016
Caloo, mans ierosinājums ir sakārtot to vidi tā, ka cilvēkam ir iespēja no tiem kredītiem reāli arī izrauties, bez milzīgiem zaudējumiem. Jau rakstīju piemēru - aizņemoties kaut vai 200 eur ar 500 eur algu (ko tev sms credit labprātīgi metīs no pakaļas vēl), nākamajā mēnesī ir jāatdod jau 230 eur. Kas nozīmē, ka cilvēks paliek ar 270 eur uz rokas. Tu esi redzējis īres un pārtikas cenas rīgā? Transporta cenas? Medikamentu un medicīnas pakalpojumu cenas? Tepat kaut kas bija meitene, kurai steidzami vajadzēja pie zobārsta aiziet. Es ļoti labi zinu kā tas ir, kad tev ir piepampusi pus seja un sāpes tādas, ka nespēj neraudāt. Labi, ka manā gadījumā man bija iespēja doties pie diennakts ķirurga un šo lietu ātri vien atrisināt. Nu un pēc tam vēl 5-6 zobārsta vizītes, katra pa 30 eur, ja nekļūdos. Un tagad pasaki man, par kādu atbildīgu aizņemšanos var tikt runāts? Kad tev pakaļa deg - vienalga vai zoba dēļ, salūzuša auto dēļ (bez kura tu nevari uz darbu varbūt reāli izbraukāt), notikusi kāda nelaime vai kas... Nu nevajag naivi man tagad apgalvot, ka var taču neaizņemties. Šādiem pakalpojumiem ir jābūt, jo ir situācijas, kad citur naudu nevar aizņemties... bet - cik tiešām ir tādu, kuri aizņemas neatbildīgi? Sanāk tava filozofija ir tāda - lai jau tie kredītu kantori dzīvo, bet cilvēki paši vainīgi, ka "neprot" aizņemties. Lieliski :D
21.03.2017 14:19 |
 
Reitings 12990
Reģ: 29.11.2014
Būtu krūšturi uzvilkusi un izberzusi māju sākumā
21.03.2017 14:16 |
 
Reitings 17203
Reģ: 08.05.2010
Es sapratu ja tiem vecākiem neviens nepalīdzētu, bet viņiem jau tik daudz kas ir iedots un daži pat turpina dot. Jumts virs galvas ir, paēduši un apģērbti ir, nu ko tur vel var prasīt. Kā nav kauna prasīt?!
A te viņiem vajag materiālus un zemi lai māju būvētu, vel kādu traktoru lai ziedotu, parādus lai nomaksātu! Nu tik bezkaunīgi tas ir! Pat to māju kur dzīvo nevar savest kārtībā, kā pienāks!
PRETĪGI VECĀKI! Pīkst tik k neviens nepalīdz viņiem! Kauna nav un savus bērnus vel pakļauj tam kaunam lai uzpelnītos!
21.03.2017 14:15 |
 
Reitings 3267
Reģ: 20.05.2016
dr567309
Valstij ir jānodrošina, lai tirgus dalībniekiem nebūtu iespēja cilvēkus apkrāpt - lasi, visiem ir skaidri līguma nosacījumi un aizņemoties viņi var saprast, cik būs jāatdod.
Bez tam likumdošana ierobežo aizdevuma % pieaugumu - tas nav bezgalīgs. Kā arī tauta tiek izglītota un sauklis par atbildīgu aizņemšanos tiek skandēts priekšā un pakaļā. :)
Ja ar to visu vēl nepietiek, tad piedod, bet nav iespējams cilvēkam fiziski aizliegt aizņemties. Par pārējo parūpējas tirgus pats.
Kāds ir tavs priekšlikums - samazināt grafika apkalpošanas izmaksas vai vēl ko? Tev šķiet, ka tas kaut kādi stimulēs aizņēmējus ievērot maksājumu disciplīnu? :)
21.03.2017 14:11 |
 
Reitings 2995
Reģ: 22.06.2016
Jāaizņemās ir atbildīgi. Ja kāds neprot rēķināt vai nesaprot, ka tā nauda būs arī jāatdod, tad ir pelnījis par savu skološanu samaksāt. Nav tur nekā negodīga.

Tev tiešām neliekas, ka kredītu kantoriem ir kāda sociālā atbildība? Mēs nedzīvojam pasakā. Visi zinām kāda ir situācija Latvijā. Tu tagad izklausies pēc tabakas ražotājiem sensenos laikos - mēs jau neko, paši vainīgi, ka bojājat veselību... lai gan paši reklamējās ar lozungiem "pīpēt ir stilīgi - neesi nestilīgs".
21.03.2017 14:00 |
 
Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!