Viņi ir atpakaļ ar jaunu lūgumu

Tāpēc jāņem tur, kur var uz mēnešiem sadalīt :D

Jāaizņemās ir atbildīgi. Ja kāds neprot rēķināt vai nesaprot, ka tā nauda būs arī jāatdod, tad ir pelnījis par savu skološanu samaksāt. Nav tur nekā negodīga. :D
Negodīgums bija kādreiz, kad nebija prasība norādīt gada % likmi un vēl citas lietas, lai var normāli salīdzināt aizdevuma noteikumus.

Teikšu pavisam īsi - PRETĪGI!(e)8-)

Tas jau nemaina pašu būtību un nesakārto sistēmu. Tas dod izvēles iespēju kādam, kurš par to zina, bet neierobežo šo kantoru darbošanos un nevairo viņu atbildību. Galu galā..nespēja atgriezt parādus nereti ir iemesls pašnāvībām, depresijai, veselības problēmām (stress), problēmām ģimenē (nesaskaņas vai konflikti) - tā nav tikai kredīta ņēmēja "problēma".

Jāaizņemās ir atbildīgi. Ja kāds neprot rēķināt vai nesaprot, ka tā nauda būs arī jāatdod, tad ir pelnījis par savu skološanu samaksāt. Nav tur nekā negodīga.

Tev tiešām neliekas, ka kredītu kantoriem ir kāda sociālā atbildība? Mēs nedzīvojam pasakā. Visi zinām kāda ir situācija Latvijā. Tu tagad izklausies pēc tabakas ražotājiem sensenos laikos - mēs jau neko, paši vainīgi, ka bojājat veselību... lai gan paši reklamējās ar lozungiem "pīpēt ir stilīgi - neesi nestilīgs".

dr567309
Valstij ir jānodrošina, lai tirgus dalībniekiem nebūtu iespēja cilvēkus apkrāpt - lasi, visiem ir skaidri līguma nosacījumi un aizņemoties viņi var saprast, cik būs jāatdod.
Bez tam likumdošana ierobežo aizdevuma % pieaugumu - tas nav bezgalīgs. Kā arī tauta tiek izglītota un sauklis par atbildīgu aizņemšanos tiek skandēts priekšā un pakaļā. :)
Ja ar to visu vēl nepietiek, tad piedod, bet nav iespējams cilvēkam fiziski aizliegt aizņemties. Par pārējo parūpējas tirgus pats.
Kāds ir tavs priekšlikums - samazināt grafika apkalpošanas izmaksas vai vēl ko? Tev šķiet, ka tas kaut kādi stimulēs aizņēmējus ievērot maksājumu disciplīnu? :)

Es sapratu ja tiem vecākiem neviens nepalīdzētu, bet viņiem jau tik daudz kas ir iedots un daži pat turpina dot. Jumts virs galvas ir, paēduši un apģērbti ir, nu ko tur vel var prasīt. Kā nav kauna prasīt?!
A te viņiem vajag materiālus un zemi lai māju būvētu, vel kādu traktoru lai ziedotu, parādus lai nomaksātu! Nu tik bezkaunīgi tas ir! Pat to māju kur dzīvo nevar savest kārtībā, kā pienāks!
PRETĪGI VECĀKI! Pīkst tik k neviens nepalīdz viņiem! Kauna nav un savus bērnus vel pakļauj tam kaunam lai uzpelnītos!

Būtu krūšturi uzvilkusi un izberzusi māju sākumā

Caloo, mans ierosinājums ir sakārtot to vidi tā, ka cilvēkam ir iespēja no tiem kredītiem reāli arī izrauties, bez milzīgiem zaudējumiem. Jau rakstīju piemēru - aizņemoties kaut vai 200 eur ar 500 eur algu (ko tev sms credit labprātīgi metīs no pakaļas vēl), nākamajā mēnesī ir jāatdod jau 230 eur. Kas nozīmē, ka cilvēks paliek ar 270 eur uz rokas. Tu esi redzējis īres un pārtikas cenas rīgā? Transporta cenas? Medikamentu un medicīnas pakalpojumu cenas? Tepat kaut kas bija meitene, kurai steidzami vajadzēja pie zobārsta aiziet. Es ļoti labi zinu kā tas ir, kad tev ir piepampusi pus seja un sāpes tādas, ka nespēj neraudāt. Labi, ka manā gadījumā man bija iespēja doties pie diennakts ķirurga un šo lietu ātri vien atrisināt. Nu un pēc tam vēl 5-6 zobārsta vizītes, katra pa 30 eur, ja nekļūdos. Un tagad pasaki man, par kādu atbildīgu aizņemšanos var tikt runāts? Kad tev pakaļa deg - vienalga vai zoba dēļ, salūzuša auto dēļ (bez kura tu nevari uz darbu varbūt reāli izbraukāt), notikusi kāda nelaime vai kas... Nu nevajag naivi man tagad apgalvot, ka var taču neaizņemties. Šādiem pakalpojumiem ir jābūt, jo ir situācijas, kad citur naudu nevar aizņemties... bet - cik tiešām ir tādu, kuri aizņemas neatbildīgi? Sanāk tava filozofija ir tāda - lai jau tie kredītu kantori dzīvo, bet cilvēki paši vainīgi, ka "neprot" aizņemties. Lieliski :D

Diezgan mantkārīgi viņi ir :-| piekrītu viedoklim, ka pat ja "saziedotu" automašīnai, viņi čīkstētu naudu degvielai, apskatei, ceļa nodoklim, apdrošināšanai, riepăm utt. Nu nevajag lekt augstāk par saviem līdzekļiem! :-( Tāpat nesapratīšu šito nemitīgo pārošanos! Nu ja nav naudas, nedzemdē tik daudz bērnus :-/

dr567309
Nopietni? :-O :D Es izlasīju visu Tevis rakstīto un atmetot liekvārdību Tu pasaki sekojošo - nabadzīgiem cilvēkiem aizņemties ir dārgi un atdot grūti. :D
Jā, piekrītu, tā tiešām ir. :) Bet Tu neesi sastapusies ar tādu fenomenu, ka jo labāks kredītreitings cilvēkam, jo uz izdevīgākiem noteikumiem viņam aizdod naudu? :D Kā nez tā sanāk, ka bagātie pie naudas tiek vieglāk un lētāk nekā nabagie?
Tātad, tavs priekšlikums ir pažēlot nabadzīgos un dot viņiem naudu "lētāk", vai vēl labāk par velti un riskus segt no savas kabatas? :) Dr, kopš kura laika Tu esi par sociālismu? :)

Es esmu par to, ka nav ko ļaunprātīgi izmantot cilvēku finansiālo situāciju.

dr567309
Tātad tavs risinājums ir? :)
Jā un tur nav ļaunprātība. Biznesam ir jābūt rentablam, riskiem nosegtiem, izcenojumiem tādiem, lai klienti negribētu katru dienu mainīt līguma nosacījumus un ievērotu disciplīnu.

Bet ok, kad tavs pētījums būs gatavs - iedod izlasīt. Man ari interesanti. :D

Pagaidām vēl neizdomāju risinājumu...sākumā papētīt vajag un tad tikai. Es vispār neuzticos visiem šiet "lielajiem biznesiem". Come on... it kā mēs nezinātu, ka likumus lielākoties raksta, lai kāds varētu nopelnīt. :-)

Īstenībā, viņi ir diezgan ierobežoti, pašā sākumā vispār nebija, tad bija kosmiskās nokavējuma naudas, došana pa labi un pa kreisi, tagad vairs nav tik vienkārši, viņiem ir konkrēti cipari, kurus pārsniegt nedrīkst, tāpēc papēti, būs interesanti.

Nu vot...es ilgi mēģināju izšķirties starp eiroparkingu un kredītiem, laikam nosvēros tomēr par labu kredītiem. Šķiet, ka tā tāda nozīmīgāka tēma, nekā automašīnas sodi :-D

Nabagi jau nav vainīgi, ka viņiem gadījās tikt pie padsmit bērniem :D

nu tā viņi dzīvo un ļoti iespējams tā dzīvos arī viņu bērni. jaunums, ka apetīte rodas ēdot?
piekrītu, fuj tādiem vecākiem. bet fuj arī žurnālistiem, kas turpina par viņiem rakstīt un vēl stipri nievājošā manierē, fuj arī tiem, kas cepjās, nekas taču no tā nemainās.

Briesmīgi.... visi vinjiem paràdá :D