Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Pote, par/pret

 
Reitings 7704
Reģ: 13.03.2012
Sveikas!
Gribēju uzzināt jūsu domas par poti pret ērču encefalītu (mazajai gadiņš). Par vai pret?
Ja par citām potēm man bija skaidrība, kuras vajag un kuras nē, tad ar šo es vēl svārstos, jo prātu jauc dažādie viedokļi.
18.03.2017 20:13 |
 
Reitings 8847
Reģ: 12.04.2017
Breivik, tā kā redzēji, ka es pieplusoju daļu no komentāra? :-)
27.07.2017 20:15 |
 
Reitings 760
Reģ: 26.07.2017
Es šeit otro dienu, vēl neesmu pārliecinājusies. :D
27.07.2017 20:14 |
 
Reitings 1224
Reģ: 17.08.2015
Vai tiešām prātīgi domājošas sievietes vēl cenšas komunicēt ar Duuju! (t) Tak jau skaidri zināms,ka viņai savdabīga domāšana.
27.07.2017 20:13 |
 
Reitings 8847
Reģ: 12.04.2017
:-D
27.07.2017 20:09 |
 
Reitings 760
Reģ: 26.07.2017
Duujaa, labāk atkārtot vienu patiesību divas reizes nevis likt plusus nepatiesai informācijai un dezinformēt sabiedrību. :-O
27.07.2017 20:05 |
 
Reitings 8847
Reģ: 12.04.2017
Kurai bija speciāli jāveido tāds pats komentārs? :D
27.07.2017 15:20 |
 
Reitings 760
Reģ: 26.07.2017
...cilvēks ir plēsejs jau no seniem laikiem, ne velti viņam ir 4 zobi ilkņu formā.

Crimson, atļaušos apbēdināt. Cilvēks nekādā veidā nevar būt plēsējs. Paskatoties uz cilvēka ķermeņa uzbūvi jau vien ir skaidrs, ka tas nav domāts medīšanai. Ilkņveidīgie zobi ir lielākajai daļai zālēdāju-zīdītāju. Nīlzirgam ir lieli ilkņi, bet tas ir zālēdājs. Cilvēka žoklis nav piemērots medībām, tāpat kā nagi un uzreiz var manīt atšķirību starp plēsējiem un cilvēku. :D
26.07.2017 15:37 |
 
Reitings 3267
Reģ: 20.05.2016
Salomē, es jau neko. :D:D Nez vai šis ir gadījums, kad ir principiāli jaizkarojas par taisnību. :)
25.07.2017 23:42 |
 
Reitings 8847
Reģ: 12.04.2017
Tad jau gandrīz tikai pusi no minimuma, bet pārliecība dzelžaina, pat tad, kad uzskatāmi parāda, kas ir rakstīts. :-D :-)
25.07.2017 23:35 |
 
Reitings 5709
Reģ: 29.01.2009
Caloo, nu labi. Es gan nepiekrītu tik un tā. :-D
Crimson, ja man jautā, tad es neesmu vegāne, bet pārsvarā ēdu vegāniski. OB uzņemu vidēji 50g - 70g dienā atkarībā no tā, ko esmu fiziski darījusi (sveru 62kg). Ar saviem muskuļiem un taukiem esmu apmierināta. :-)
140g OB nespēju iedomāties kā var apēst, gan jau ar OB pulveriem un daudz, daudz tofu/seitan. Šķiet, ka Jon Venus ēd ap to ciparu, bet viņš ir vīrietis un diezgan liels.. :-D
25.07.2017 23:25 |
 
Reitings 802
Reģ: 15.12.2015
Ui kā viņi ēd gan :D 2g uz 1kg nav nekas daudz ja gribi muskuļus uzaudzēt :D un pat lai dedzinātu taukus un mestu svaru nost ir jāed pietiekami olbaltumvielas :D
Ja vegāni saprot kā veidojas uzturs un māk ēst uzņemot pietiekami visus makroelementus, tas ir forši. Zinu vienu meiteni kas ir vegāne, bet dienā apēd ap 140g olbaltumvielu.
Bet no kā veidojas tavas olbaltumvielas, cik dienā aptuveni uzņem?
25.07.2017 23:16 |
 
Reitings 3267
Reģ: 20.05.2016
Salomē, pievērs uzmanību, ka es ne jau par velti pateicu "nevarētu teikt, ka vidējais 1.5 ir nepareizi".
Ja es domātu, ka 1.5 ir pareizi, tad es tā arī būtu pateicis...
Kamēr neesmu lasījis pētījumus, kuri pasaka, cik ir pareizs vidējais (nevis minimums, kas nodrošinātu organisma pamatvajadzības), tikmēr tas cipars var būt arī piesauktie 1,5.
25.07.2017 23:02 |
 
Reitings 5709
Reģ: 29.01.2009
Un kāpēc tas būtu pareizi?! (t) Pat bodibilderi vairs neēd agrākos 2-3g.
25.07.2017 22:49 |
 
Reitings 3267
Reģ: 20.05.2016
Pilns citāts:
The Recommended Dietary Allowance (RDA) for protein is a modest 0.8 grams of protein per kilogram of body weight. The RDA is the amount of a nutrient you need to meet your basic nutritional requirements. In a sense, it’s the minimum amount you need to keep from getting sicknot the specific amount you are supposed to eat every day.

0.8 ir minimums, līdz ar to nevarētu teikt, ka vidējais 1.5 ir nepareizi.
25.07.2017 22:36 |
 
Reitings 5709
Reģ: 29.01.2009
Cilvēkam ir jāuzņem vidēji 1,5g uz 1kg olbaltumvielu.

The Recommended Dietary Allowance (RDA) for protein is a modest 0.8 grams of protein per kilogram of body weight.
Avots: http://www.health.harvard.edu/blog/how-much-protein-do-you-need-every-day-201506188096
vismaz 50% vegānu vispār nesaprot ko viņi dara un nemāk pareizi ēst

Ir neveselīgi visēdāji, neveselīgi veģetārieši, neveselīgi vegāni. Bet tādu statistiku par 50% gan nezinu... (t) (un cilvēks ir visēdājs, jā...)
25.07.2017 20:09 |
 
Reitings 352
Reģ: 23.07.2016
Acu zobi ir domāti tikai barības noturēšanai mutē košļāšanas laikā, kādi vēl ilkņi, ja tos sauc par ilkņiem jūs apvainojat plēsējus, cilvēkam tak negaršo sīksta gaļa kuru nevar sakošļāt. Cilvēks vispār nav līdzīgs plēsējam, ne nagi, ne zobi, ne uzbūve noskriet kādu medījamo dzīvnieku. Varbūt cilvēks ir visēdājs, bet ne jau plēsējs.
25.07.2017 19:34 |
 
Reitings 8847
Reģ: 12.04.2017
ne velti viņam ir 4 zobi ilkņu formā

+
Vispār daļa no minētajām slimībām ir radušās nesen, ne visā cilvēces vēsturē bijušas izplatītas, tā kā viens faktors, gaļas vai piena lietošana īsti pat nevar būt pie vainas.
25.07.2017 19:26 |
 
Reitings 802
Reģ: 15.12.2015
vismaz 50% vegānu vispār nesaprot ko viņi dara un nemāk pareizi ēst. Cilvēkam ir jāuzņem vidēji 1,5g uz 1kg olbaltumvielu. Jo cilvēks ir viena liela olbaltumviela - audi, šūnas, nepieciešams visiem atjaunošanās procesiem, ādas elastībai, muskuliem un tml. Pa lielam, vegāni nesaprot to, ka viņiem ir jāapēd dienā pietiekami daidz OB lai vispār organisms funkcionētu un atjaunotos. Visēdājs OB uzņem caur gaļu, zivīm, piena produktiem, olām - liela izvēle, būtībā arī savu dienas devu +/- apēd, kamēr vegānam būtu jāapēd ļoti daudz pupas, riesti, soja, proteīna pulveris, tofu un tml katru dienu, ko reāli dara tikai retais. Tā nu viņi grauž savu salātlapu un domā, kapēc pēc daudz gadiem izskatās veci un sažuvuši un bez enerģijas - jo NAV olbaltumvielu, audi atjaunojas lēni... protams, gan jau ir vegani, kuri rubī fišku, bet daļa tiešām skrien tikai kultam pakaļ.
ļoti interesanti par to, ka gaļa it kā ir kaitīga - cilvēks ir plēsejs jau no seniem laikiem, ne velti viņam ir 4 zobi ilkņu formā.
25.07.2017 16:08 |
 
Reitings 3267
Reģ: 20.05.2016
Daenerys1
Principā izlasot Caloo pētījumu virsrakstus, var izdarīt secinājumu, ka ēst vispār ir kaitīgi.

Tas ir tāds humors, vai Tu vispār neizlasīji rakstīto? :-O
Katrs no virsrakstiem ir mīts, kuru kultivē visādi pseidospeciālisti vai vnk neizglītoti cilvēki un manis iekopētajā linkā, katrs no šiem mītiem, tiek apgāzts ar n-tiem pētījumiem (un tie nav studentu skricelējumi).
Rekur pētījuma piemērs: http://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/202339 - ja šis nešķiet pietiekami nopietns, nuu tad es nezinu ko pateikt...
25.07.2017 14:40 |
 
Reitings 1663
Reģ: 22.03.2015
Prestižo universitāšu beidzēja, kā parasti, emocionāla, histēriska un nervoza.
Starp citu, tādas Hārvardas Universitātes nav. Ir Hārvarda Universitāte, Džona Hārvarda vārdā nosaukta. Tas tā, zināšanai. Ja nu kādreiz dzīvē gadās studēt patiešām prestižā universitātē

Nesatraucies, es tavu dziļo sāpi par manu izglītību esmu sen pamanījusi kopš pirmās reizes, kad to vispār pieminēju, uzjautrina tava skaudība. Tiem cilvēkiem, kuri tiešām ir spējīgi mācīties tādās skolās, tas neliekas nekas mega neiespējams. Varbūt pati piecel savu pēcpusi un pastrādā savas dzīves labā, lai nav tik ļoti jāskauž par citiem.
blackpoetry
Kur iesaki lasīt to informāciju? Un kādus atslēgvārdus izmantot?
Lūdzu, bez nosodījuma. Gribu vairāk izglītoties par šo tēmu, jo drīz būs jādomā, ko un kā barot bērnam.

Ieteiktu noskatīties What the Health filmu. :-)
25.07.2017 14:17 |
 
Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits