Pote, par/pret

Daenerys
Tas, ko uzrakstīji, tomēr nav korekti. Pirmkārt, procentuāli tie nav 96%, bet gan 98-99%. Es kontracepciju (tabletes piemēram) nelietoju, bet instrukcijā nu nekādi 100% noteikti nav rakstīti. Tātad te atbilde uz pirmo - daudzas to jau dara un nepaliek stāvoklī. Dažas paliek.
Un par HIV - tā, diemžēl, ir neārstējama slimība, kuras sekas, laicīgi ārstējot, var attālināt. Ar encefalītu tā nav, to var normāli izārstēt. Te pajautātu, vai potētos pret HIV, ja 1) nebūtu izslēgts, ka inficējoties tāpat slimosi; 2) potējoties, 5-10% Tu saslimtu ar šo slimību no potes um 3) būtu pārdesmit procentu risks uz citām slimībām tuvākā/tālākā nākotnē.

Skaidri domājot, pat fakts, ka "tev ielaizh slimību, lai tu būtu superveselīga" uzklausās absurds.

Nav nekāds absurds, iesaku painteresēties kā kura vakcīna un vispār vakcīnas strādā.

Skaidri domājot, pat fakts, ka "tev ielaizh slimību, lai tu būtu superveselīga" uzklausās absurds.

Kādos Viduslaikos Tu dzīvo? Ielaižot nelielu daudzumu slimības baktēriju, oganismā pret to izstrādājas antivielas, un līdz ar antivielām iestājas imunitāte, to māca bioloģijā 6.klasē. Bet tā ir ar t.s. "dzīvajām" vakcīnām, un encefalīts ir nedzīvā, t.i., ar encefalīta vakcīnu nevienu nesaslimdina.
Saslimdina ar dzīvo vakcīnu, bet tās ir salīdzinoši nepopulāras, ja nemaldos, infektoloģijas centrā man minēja, ka viņi vakcinē ar dzīvo vakcīnu pret 6 slimību veidiem, piemēram, dzelteno drudzi. Nepopulāras, jo tās slimības ir ļoti retas, vairāk ceļotājiem aktuālas.
http://www.medicine.lv/raksti/vakcina_pme

Es arī piekrītu, ka tomēr bērnam jādod gaļa, kamēr viņš pats ir pietiekami pieaudzis, lai veiktu šo izvēli - ēst vai neēst gaļu, lai gan jāsaka, ka man ikdienā nav nācies sastapt daudzus veģetāriešu/vegānu bērnus, kas nedod gaļu savām atvasēm.

Lai gan bērnus neplānoju, ja kādreiz tomēr tāds būs, nekad mūžā nesākšu bērnu barot ar gaļu un piena produktiem. Es saprotu, ka līdz Latvijai informācija par gaļas kaitīgumu gadiem vēl nenonāks, ja ne desmitgadēm, bet Rietumeiropā nu jau vairākas reizes mēnesī populārajās avīzēs redzu rakstus par gaļas kaitīgumu.
Ar ko tiek asociēts gaļas un piena patēriņš? Ar vairākiem vēža veidiem, sirds slimībām, diabētu un aptaukošanos. Īstā kombinācija bērnam! :-D

Es saprotu, ka līdz Latvijai informācija par gaļas kaitīgumu gadiem vēl nenonāks, ja ne desmitgadēm, bet Rietumeiropā nu jau vairākas reizes mēnesī populārajās avīzēs redzu rakstus par gaļas kaitīgumu.
Ar ko tiek asociēts gaļas un piena patēriņš? Ar vairākiem vēža veidiem, sirds slimībām, diabētu un aptaukošanos. Īstā kombinācija bērnam!

Protams. :D Ar ko tiek saistīts piena produktu trūkums? Ar zobu problēmām un kaulu lūšanu un trauslumu. Varbūt sportot un kustēties vairāk vajag tavā Rietumeiropā? :D

Raksti avīzēs - zeme atveries.... :D:D:D:D:D

Nenāk prātā, ka normālas avīzes publicē akadēmisko pētījumu rezultātus? Vari nesprēgāt, es tādus lasu katru dienu.

blackpoetry
Tātad, kādi ir šo pētījumu secinājumi par gaļas kaitīgumu? Kādā veidā gaļa kaitē?

Un piens arī lūdzu. Kas ir, ja nelieto pienu un kas, ja lieto?

Cik es zinu, piena produkti tieši var veicināt osteoporozi. :-/ Te Harvard Education raksts par kalciju.

Clearly, although more research is needed, we cannot be confident that high milk or calcium intake is safe.

Vispār labāk iedod linku uz kādu nopietnu pētījumu, lai tas nav kaut kāds junk science, kur pētījums balstās uz 10 cilvēkiem, kuri ēd gaļu, 10 - kuri neēd gaļu un tāpēc, ka no tiem 10, kuri ēda gaļu, vienam bija vēzis, ir secinājums, ka gaļa izraisa vēzi.

Tas lūgums pēc linka bija blackpoetry.

Par pienu- tas ir saistīts ar ovarian, colorectal cancer (daudz pētījumu par šo tēmu), tāpat Hārvardas Universitātes pētījums liecina, ka tas saistīts ar prostate, breast, and testicular cancer.
Gaļas lietošana tiek saistīta ar bowel cancer, stomach cancer (Cancer Council informācija). Pasaules Veselības Organizācija (World Health Organization - ļoti prestiža organizācija pasaulē) atzinusi gaļu par kancerogēnu, apkopojot 800 pētījumus, konkrēti asociējot gaļas ēšanu ar colorectal, pancreatic, un prostate cancer. British Medical Journal (ļoti prestižs medicīnas izdevums pasaulē) publicējis pētījumu, asociējot gaļas lietošanu uzturā ar palielinātu vēža risku, aknu slimību risku, palielinātu infekciju risku, plaušu slimībām. Britu National Health Service regulāri publicē informāciju par to, ka gaļas lietošana uzturā palielina vairāku veidu vēžu risku. World Cancer Research ir publicējis pētījumu par gaļas lietošanu un saistību ar bowel cancer.
Es, protams, uz ātru roku iegooglēju dažus pētījumus par vēzi, lai jums te iekopētu visus, varētu sēdēt un kopēt visu nedēļu. :-D Nekopēšu informāciju par pārējām slimībām (diabētu, aptaukošanos, sirds slimībām etc.), bet pētījumi eksistē un tos var viegli atrast.
Attiecīgi ar cosmo ekspertiem te diskusijās neielaidīšos, es kaut kā uzticos zinātniskiem pierādījumiem, tādus draņķus saviem bērniem mutē nekad mūžā neliktu.

Nē, nu kas kuram ir junk science. Es laikam uzticos tādām iestādēm kā Hārvarda un WHO. :-D

Mazulis jau tieši tiek barots ar pienu.
Nav runa par to, ka var arī aizstāt ar ko citu, bet kur ir tās masveida slimības, kuras rodas tieši no piena produktu vai gaļas lietošanas, kur nav tam pamatā blakus faktori, kas to visu izveido, paskatoties uz kopējo dzīvesveidu? Tās slimības nerodas no tā, ka ēd kādreiz gaļu (jautājums arī kādu to gaļu ēd).

Attiecīgi ar cosmo ekspertiem te diskusijās neielaidīšos, es kaut kā uzticos zinātniskiem pierādījumiem, tādus draņķus saviem bērniem mutē nekad mūžā neliktu.

Mierīgi var iebliezt pretēju pētījumu, bet varbūt tomēr jādomā par līdzsvaru un to, kas kurā vecumā tomēr ir būtiskākais. Nabaga bērns.

Salomē, tajā linkā vispār uzsvērts, ka ir vajadzīgas kauliem tās vielas, kas ir pienā, bet to var iegūt arī citur. Tad teikumi par to, ka treknu pienu gluži tonnām nevajadzētu liet iekšā un ka tas nevar būt vienīgais, ko cilvēks ēd/dzer.

blackpoetry
Man nebija ne jausmas par kādiem pētījumiem Tu runā, tāpēc uzreiz pateicu, ka ceru uz kaut ko jēdzīgu. Mani vairāk interesē pamats tam visam - kāda gaļa ir riskanta (savvaļas, rūpnieciski audzēta, audzēta rūpnieciski, bet īpašos apstākļos), kādos kvantumos tā ir jāpatērē, lai risks būtu nozīmīgs utt.
Jo lietojot pārmēru kaitīgs ir viss - tāpat ir pētījumi par maizi, cukuru, taukiem un ko tik vēl nē. Pārtikt no saules vēl neviens nav iemācījies, tāpēc ir loģiski uz šādiem skaļiem paziņojumiem skatīties skeptiski!

Duujaa, taja linkā nepārprotami norādīts, ka piena lietošana nav droša un var nedot tādu labumu kā iepriekš uzskatīts. ;-)

Kancerogēna ir pārstrādātā sarkanā gaļa (par to itin nekādu debašu vairs nav (t) ).
http://www.who.int/features/qa/cancer-red-meat/en/