RPIVA Personāla vadība

 
Reitings 2
Reģ: 21.02.2012
Sveiki!
Vai kāds ir studējis RPIVA personālvadību? Kādas ir jūsu atsauksmes?
07.02.2017 16:55 |
 
10 gadi
Reitings 370
Reģ: 21.01.2013
Duuja
Nosauc vienu studija, kur ir akadēmiskajam bakalauram ir prakse.
27.06.2017 17:08 |
 
10 gadi
Reitings 370
Reģ: 21.01.2013
Tikpat labi kāds uzņēmējs var to pašu pateikt par personām ar akadēmisko bakalauru.
Akadēmiskais bakalaurs jāmācās, tad, kad ir vēlme pēc tam būt zinātniekam, pasniedzējam utt, tur kur nepieciešamas akadēmiskās zināšanas.
Cik zinu, tad akadēmiskajam bakalauram nav prakse.
Es domāju, ka praksei ir jābūt, ja tu gribi strādāt kādā uzņēmumā, jo, tad vismaz ir reāls skatījums kā uzņēmums darbojas. Teorija ir viens, bet prakse ir pavisam, kas cits.
Reizēm nevaru saprast kāpēc diezgan daudz smīkņā par tehnikuma, koledžas vai kāda cita līdzīga profila mācību iestādi. Tāpat tur notiek prakses un māca teorija.
Bet vispār es nezinu daudzu uzņēmuma vadītājus, kas kandidātu vērtē pēc diploma. Pirmkārt, tiek vērtēta darba pieredze, tad kā tu sevi pasniedz darba intervijā.
27.06.2017 17:07 |
 
Reitings 3127
Reģ: 02.06.2016
Man daudz ko būtu pastāstīt par šīm lietām, iedomātajām un reālajām atšķirībām diplomā, attieksmē, kvalitātē, zināšanās un prasībās, vieni mīti un stereotipi šeit izskan par akadēmiķiem, ko mēdz laikam praktiķiem ieborēt. Bet laikam labāk tikai tālāk palasīšu, citādi vēl izsmērēs kā Duuju. :D
27.06.2017 17:06 |
 
Reitings 8847
Reģ: 12.04.2017
missfortune, savu izvēlēto programmu neatklāšu. Gana gudri izsakies, google māki lietot, atradīsi, ja būs vēlēšanās. :-) Arī lekciju sarakstos paskaties. ;-)
27.06.2017 17:02 |
 
Reitings 3267
Reģ: 20.05.2016
Diemžēl vai par laimi, jā. :)

Vnk muldēšana. :D Neticu, ka lūk tieši šajā gadījumā nolasījās profesionāļu haļavščiki un viņiem pretī akadēmiķu zieds. Jo tipiski šādas programmas izvēlas kā reiz otrādāku motīvu vadīti: akadēmiķi - papīra pēc un ka tik vieglāk izbraukt cauri, bet profesionāļiem, tie kurus tas arī interesē, jo tur ir n prakses, daudz vairāk visādu praktisko uzdevumu, kursa darbu utt.
27.06.2017 17:02 |
 
Patīk
Reitings 703
Reģ: 10.05.2016
Atsūti man, lūdzu, konkrēto programmu akadēmisko, par kuru zemtekstā visu laiku runā, lai redzu, cik KP ir par praksi. ;)
27.06.2017 16:59 |
 
Reitings 3388
Reģ: 27.11.2012
Visas diskusijas, kurās iejaucas šī skolniecīte ar savu milzīgo pieredzi (vai precīzāk, viņai "pazīstamo" cilvēku pieredzi), kļūst nebaudāmas. Varbūt kādreiz izaugs.
27.06.2017 16:58 |
 
Reitings 8847
Reģ: 12.04.2017
Kāpēc jūs iedomājaties, ka akadēmiskajām programmām nav prakšu, kuras jāiziet?
27.06.2017 16:58 |
 
Reitings 2715
Reģ: 13.12.2013
Duuja, neko nezinu un negribu zināt par tādiem "uzņēmējiem". Labāks ir profesionālais bakalaurs, jo pēc prakses uzreiz saprot, kas ir kas un kā dara pareizi. Tu tikai strādājot iemācīsies strādāt.
27.06.2017 16:57 |
 
Reitings 8847
Reģ: 12.04.2017
Tas tavs uzņēmējs arī pastrādāja ar attiecīgu grupu akadēmiķu, no kuriem salīdzinoši baigās zināšanas un prasmes nāca ārā?

Diemžēl vai par laimi, jā. :-)
27.06.2017 16:53 |
 
Patīk
Reitings 703
Reģ: 10.05.2016
Izklausās, ka Duujas pieminētais uzņēmējs ir veicis apjomīgu socioloģisko pētījumu šajā jautājumā. Respect! :-D
27.06.2017 16:51 |
 
Reitings 3267
Reģ: 20.05.2016
Prasības profesionālajā programmā ir pavisam citas un pasniedzēju attieksme tieši tāpat. Tas tavs uzņēmējs arī pastrādāja ar attiecīgu grupu akadēmiķu, no kuriem salīdzinoši baigās zināšanas un prasmes nāca ārā? :D Tiešām jāsmejas. :D
27.06.2017 16:49 |
 
Reitings 8847
Reģ: 12.04.2017
Kvalifikācija reāli neko nenozīmē, ieraksts, burti un nekas vairāk mūsdienās. Darba pieredzi skatās. :)
bet tur jau ir tā atšķirība, ka prakse ir noteiktu KP apjomā.

Akadēmiskās programmās arī šis punkts ir obligāts un nevar nemaz pabeigt, ja tas nav izpildīts. ;-)
Konkrēti varu minēt vienu no piemēriem, ko man uzņēmējs stāstīja. Viņš neesot aizdomājies par šo lietu atšķirību un nav tā baigi iepriekš pievērsis uzmanību, sācis strādāt kopā ar studentiem no praktiķu programmas. Viņš sacīja, ka sīkumos pat negribot atcerēties, kāds haoss, bardaks, inteliģences un zināšanu trūkums nācis ārā, kad kaut kas esot bijis jādara. Pamatu cilvēkiem gandrīz vispār nekādu, reti kuram, bet lecīgi bez mitas. Saucis palīgā vēl cilvēkus, lai projekts neizgāztos. Tā arī pateica, nekad vairs ko tādu.
27.06.2017 16:44 |
 
Patīk
Reitings 703
Reģ: 10.05.2016
Jābūt aprobežotam, lai salīdzinātu profesionālo bakalauru ar tehnikumu (kas, starp citu, nav slikts variants priekš jaunieša, kurš neplāno studēt).
Salīdzini kaut šīs divas LU st.programmas.
http://www.lu.lv/gribustudet/katalogs/programmu-mekletajs/?user_phpfileexecutor_pi1%5Bprogram_id%5D=20771 šeit studē 3 gadus st.virzienā Ekonomika, bet neiegūsti kvalifikāciju, tikai teorētiskas zināšanas
.
http://www.lu.lv/gribustudet/katalogs/programmu-mekletajs/?user_phpfileexecutor_pi1%5Bprogram_id%5D=20795
Šeit studē ekonomiku un iegūsti kvalifikāciju. ;)
.
Jā, protams, praksē tu vari arī iet nestudējot augstākās izglītības iestādē, bet tur jau ir tā atšķirība, ka prakse ir noteiktu KP apjomā. ;)
27.06.2017 16:38 |
 
Reitings 8847
Reģ: 12.04.2017
Zinu personas
Precizēšu - uzņēmuma vadītājus.
27.06.2017 16:28 |
 
Reitings 8847
Reģ: 12.04.2017
Zinu personas, kuras profesionālo bakalauru pielīdzina profenei.
27.06.2017 16:27 |
 
Reitings 8847
Reģ: 12.04.2017
Nezinu, kādos kantoros mācāties, bet prakse ir ejama kaut katru mēnesi citā darba vietā, nost nesit. :-)
27.06.2017 16:26 |
 
Patīk
Reitings 703
Reģ: 10.05.2016
ne vienmēr būs vajadzīgs (un tiks uzslatīts labāks) profesionālais, bet nevaru iedomāties nevienu gadījumu, kad akadēmisko vērtētu augstāk, un priekšroku dos svaigam gurķim no augstskolas ar akadēmisko nevis profesionālo

Pilnīgi piekrītu. Prakse ir tomēr neatsverama pieredze un arī kvalifikācijai ir nozīme. Pati personīgi zinu, ka uz bankas pārrunām vienam no pretendentiem bija akadēmiskais bakalaurs (bez pieredzes, uzreiz pēc studijām) un pretī profesionālais bakalaurs ar kvalifikāciju un periodisku praksi visos četros mācību gados, protams, priekšroku deva otrajam kandidātam.
Kad mācījos akadēmisko bakalauru - man pusotru gadu stāstīja, kā būs tad, kad tas praktiski būs jādara, bet tā arī nekas vairāk nebija. Visi priekšmeti bija teorētiski un vairāk saistīti ar apgūstamās programmas vēsturisko interpretējumu. Kad uzsāku profesionālo bakalauru, tad man bija sajūta, ka studiju kursu laikā tiek atbildēts uz visiem nepieciešamajiem jautājumiem, kurus sev uzdodu par šo profesiju, + biju droša, ka darbu atrast jomā būs vieglāk, jo zinu ap ko lieta grozās reālajā dzīvē nevis tikai grāmatās vai pasniedzēju teiktajā.
27.06.2017 16:08 |
 
Reitings 2478
Reģ: 03.11.2016
Rpivai pedagoģija ir ļoti augstā līmenī, par vadībzinībām gan to pašu nevarētu teikt. Lielākoties rpivas studiju programmas tagad tiks īstenotas LU, tā kā par to nav jāuztraucas, reorganizācija mainīja var teikt tikai nosaukumu pa lielam.
Par akadēmisko vai profesionālo bakalauru runājot - ne vienmēr būs vajadzīgs (un tiks uzslatīts labāks) profesionālais, bet nevaru iedomāties nevienu gadījumu, kad akadēmisko vērtētu augstāk, un priekšroku dos svaigam gurķim no augstskolas ar akadēmisko nevis profesionālo.
27.06.2017 16:00 |
 
Patīk
Reitings 703
Reģ: 10.05.2016
Duuja, tas ir tikai tavs subjektīvais viedoklis.
27.06.2017 15:42 |
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits