RPIVA Personāla vadība

Kvalifikācija reāli neko nenozīmē, ieraksts, burti un nekas vairāk mūsdienās. Darba pieredzi skatās. :)

bet tur jau ir tā atšķirība, ka prakse ir noteiktu KP apjomā.

Akadēmiskās programmās arī šis punkts ir obligāts un nevar nemaz pabeigt, ja tas nav izpildīts. ;-)
Konkrēti varu minēt vienu no piemēriem, ko man uzņēmējs stāstīja. Viņš neesot aizdomājies par šo lietu atšķirību un nav tā baigi iepriekš pievērsis uzmanību, sācis strādāt kopā ar studentiem no praktiķu programmas. Viņš sacīja, ka sīkumos pat negribot atcerēties, kāds haoss, bardaks, inteliģences un zināšanu trūkums nācis ārā, kad kaut kas esot bijis jādara. Pamatu cilvēkiem gandrīz vispār nekādu, reti kuram, bet lecīgi bez mitas. Saucis palīgā vēl cilvēkus, lai projekts neizgāztos. Tā arī pateica, nekad vairs ko tādu.

Prasības profesionālajā programmā ir pavisam citas un pasniedzēju attieksme tieši tāpat. Tas tavs uzņēmējs arī pastrādāja ar attiecīgu grupu akadēmiķu, no kuriem salīdzinoši baigās zināšanas un prasmes nāca ārā? :D Tiešām jāsmejas. :D

Izklausās, ka Duujas pieminētais uzņēmējs ir veicis apjomīgu socioloģisko pētījumu šajā jautājumā. Respect! :-D

Tas tavs uzņēmējs arī pastrādāja ar attiecīgu grupu akadēmiķu, no kuriem salīdzinoši baigās zināšanas un prasmes nāca ārā?

Diemžēl vai par laimi, jā. :-)

Duuja, neko nezinu un negribu zināt par tādiem "uzņēmējiem". Labāks ir profesionālais bakalaurs, jo pēc prakses uzreiz saprot, kas ir kas un kā dara pareizi. Tu tikai strādājot iemācīsies strādāt.

Kāpēc jūs iedomājaties, ka akadēmiskajām programmām nav prakšu, kuras jāiziet?

Visas diskusijas, kurās iejaucas šī skolniecīte ar savu milzīgo pieredzi (vai precīzāk, viņai "pazīstamo" cilvēku pieredzi), kļūst nebaudāmas. Varbūt kādreiz izaugs.

Atsūti man, lūdzu, konkrēto programmu akadēmisko, par kuru zemtekstā visu laiku runā, lai redzu, cik KP ir par praksi. ;)

Diemžēl vai par laimi, jā. :)

Vnk muldēšana. :D Neticu, ka lūk tieši šajā gadījumā nolasījās profesionāļu haļavščiki un viņiem pretī akadēmiķu zieds. Jo tipiski šādas programmas izvēlas kā reiz otrādāku motīvu vadīti: akadēmiķi - papīra pēc un ka tik vieglāk izbraukt cauri, bet profesionāļiem, tie kurus tas arī interesē, jo tur ir n prakses, daudz vairāk visādu praktisko uzdevumu, kursa darbu utt.

missfortune, savu izvēlēto programmu neatklāšu. Gana gudri izsakies, google māki lietot, atradīsi, ja būs vēlēšanās. :-) Arī lekciju sarakstos paskaties. ;-)

Man daudz ko būtu pastāstīt par šīm lietām, iedomātajām un reālajām atšķirībām diplomā, attieksmē, kvalitātē, zināšanās un prasībās, vieni mīti un stereotipi šeit izskan par akadēmiķiem, ko mēdz laikam praktiķiem ieborēt. Bet laikam labāk tikai tālāk palasīšu, citādi vēl izsmērēs kā Duuju. :D

Tikpat labi kāds uzņēmējs var to pašu pateikt par personām ar akadēmisko bakalauru.
Akadēmiskais bakalaurs jāmācās, tad, kad ir vēlme pēc tam būt zinātniekam, pasniedzējam utt, tur kur nepieciešamas akadēmiskās zināšanas.
Cik zinu, tad akadēmiskajam bakalauram nav prakse.
Es domāju, ka praksei ir jābūt, ja tu gribi strādāt kādā uzņēmumā, jo, tad vismaz ir reāls skatījums kā uzņēmums darbojas. Teorija ir viens, bet prakse ir pavisam, kas cits.
Reizēm nevaru saprast kāpēc diezgan daudz smīkņā par tehnikuma, koledžas vai kāda cita līdzīga profila mācību iestādi. Tāpat tur notiek prakses un māca teorija.
Bet vispār es nezinu daudzu uzņēmuma vadītājus, kas kandidātu vērtē pēc diploma. Pirmkārt, tiek vērtēta darba pieredze, tad kā tu sevi pasniedz darba intervijā.

Duuja
Nosauc vienu studija, kur ir akadēmiskajam bakalauram ir prakse.

Cik zinu, tad akadēmiskajam bakalauram nav prakse.

Mīts Nr kurš jau. :D

Nosauc vienu studija, kur ir akadēmiskajam bakalauram ir prakse.

Jau minēju, iegoogle un paskaties lekciju sarakstus un visu pārējo, ne tikai virspusējo. Labāk gan parunā ar dažādiem studentiem no dažādām skolām, vietām.

Es nezinu par ārstiem, ja viņiem ir akadēmiskā izglītība, tad ir prakse. Skolotājiem jau arī ir prakse.
Atbildes uz jautājumu, kas labāks bakalaurs vai prof nebūs, jo katrā profesijā ir nepieciešams kaut kas cits.

Man liekas, ka tu troļļo, Duujaa.
Man patīk tavs "es zinu, bet neteikšu, iegooglē pati" variants. :-D8-)

Skolotājiem nav akadēmiskais bakalaurs. Skolotājs bez kvalifikācijas nevar strādāt.

Man patīk tavs "es zinu, bet neteikšu, iegooglē pati" variants.

Hmm, es gan kaut kā atradu, tā kā Duujai šeit ir taisnība. Kaut gan esmu runājusi ar cilvēkiem, tāpat zinu, kur kas aptuveni notiek.

Jā, protams, praksē tu vari arī iet nestudējot augstākās izglītības iestādē, bet tur jau ir tā atšķirība, ka prakse ir noteiktu KP apjomā.

Prasības profesionālajā programmā ir pavisam citas un pasniedzēju attieksme tieši tāpat.

Jo tipiski šādas programmas izvēlas kā reiz otrādāku motīvu vadīti: akadēmiķi - papīra pēc un ka tik vieglāk izbraukt cauri, bet profesionāļiem, tie kurus tas arī interesē, jo tur ir n prakses, daudz vairāk visādu praktisko uzdevumu, kursa darbu utt.

Stereotipi Nr y. :D
Ok, izklaidējos, pietiks. :D

Man patīk tavs "es zinu, bet neteikšu, iegooglē pati" variants.

Nekas, gan jau iemācīsies, praksi iziesi un viss jau būs labi. ;-)