Mistel es rakstu asi to es nenoliedzu, bet negatīvismu gan nē!
pret sievietēm vērstiem negatīviem piemēriem, ko tu pasniedz kā ikdienu
???Tu varbūt domā situācijas, kad daļa cosmiešu nolamā vīriešus un es dodu ''pretī'' piemērus, kad sievietes dara tieši tāpat kā iepriekš nolamātie vīrieši?
Daudzās situācijās tieši esmu vērsies pret vīriešu rīcībām. Piemēram slavenie ķīseļa nedarbi. Daļai tak simpatizēja visas tās bildes un stulbības. Kaut kā tieši es ar Raivi visasāk iestājāmies pret to indivīdu.
Tāpat šajā tēmā arī ir piemērs no apgrieztās jūsu domāšanas. Vīrs tika nolamāts par to, ka ir par daudz privātīpašniecīgs. Bet šajā forumā ir bijušas daudzas tēmas kur atklājas, ka citas sievietes arī ir tādas. Citās pat vairākums ir atbalstījis tādu viedokli...piemēram palasot par vīriešu apģērba izvēli, tad 90% iestājas, ka jāuzspiež vīram/draugam stils. Ja notiek pretējā situācija tad skan, ak dievs kā viņš tā var.
Un tāpēc, ka es domāju ārpus rāmjiem esmu sieviešu nīdējs?
Kāds iemesls bija izcelt
Elementāri...tāpēc, ka šeit valda gaisotne, ka pie mātes ir labāk un, kas galvenais tās ir viņas tiesības, ka bērnam jādzīvo pie viņas. Pat neizskata domu, ka pie tēva bērnam būtu labāk. Bet ir pietiekoši daudzas situācijas, kad bērnam būtu labāk pie tēva. Tāpēc arī izcēlu to vārdu.
Kas tur vērsts pret sievietēm? Tas komentārs tieši apgāž tevis teikto, jo es norādu uz to, ka abiem ir vienādas tiesības, un ka jāraugās kur labāk bērnam.
Par vīrieti tevi pat kauns saukt, ja jau sievietes ar viedokli pretēju tavam ir palaistuves
Es kaut kā neredzu, ka pretējā viedokļa paudējus nolamātu...mani gan par pretējo viedokli lamā.
Apzīmējums palaistuve nav domāts tev kā pretējā viedokļa paudējai, bet gan kā manis nozākājošai personai. Patin uz atpakaļ un izlasi ko tu man raksti. Latviešiem ir teiciens: dots devējam atdodas. Vai: ko sēsi to pļausi.
Šajā gadījumā tu sāki mani personiski zākāt, kā rezultātā pretī to saņēmi. Nepatīk, kad pati saņem nelabus vārdus? Nākošreiz padomā par izteicieniem.
Vēl arī interesanti, pēc kā tu izspriedi par manām vērtībām un to (ne)esamību?
Cilvēka rakstītās domas viegli atklāj otra personību. Ja ir cilvēks kurš uzskata, ka mātei ir priekšrocības uz bērnu tad kā šis cilvēks var būt cilvēcīgs? Cilvēcīgs cilvēks nekad neko tādu neteiktu, jo labi saprastu, ka mātei ir tādas pašas tiesības uz bērnu kā tēvam. Tas ir pamatprincips tādai elementārie lietai kā cieņa. Tu galu galā ar saviem komentāriem pati savu tēvu necieni...