piemēram palasot par vīriešu apģērba izvēli, tad 90% iestājas, ka jāuzspiež vīram/draugam stils.
Ja tā ir tā pati diskusija, par kuru es domāju, tad es tomēr atceros pilnīgi pretēju situāciju un komentārus. Bet, lūdzu, nekautrējies pamatot savu procentuāli izteikto apgalvojumu ar reāliem aprēķiniem.
Un tāpēc, ka es domāju ārpus rāmjiem esmu sieviešu nīdējs?
Tava regulārā iespraušanās ar kaut kādiem negatīviem faktiem par sievietēm, kas visbiežāk ir vienkārši nevietā, nav domāšana ārpus rāmjiem.
Apzīmējums palaistuve nav domāts tev kā pretējā viedokļa paudējai, bet gan kā manis nozākājošai personai.
Es izteicu savus novērojumus, nepieminot nevienu aizskarošu vārdu. Ņemot vērā, ka tevi tas aizskāra tik ļoti, ka atļāvies nosaukt mani tādā vārdā, būšu trāpījusi desmitniekā. Bet, ja pievērš uzmanību visai rindkopai, tad var saprast, ka par "prastām palaistuvēm" tu nosauci nevis konkrēti mani, jo esmu tevi aizvainojusi, bet gan visas sievietes, kas nedzīvo, pamatojoties uz kaut kādu TAVU personīgo vērtību sistēmu. Jeb citiem vārdiem - sievietes ar citādāku viedokli.
Cilvēka rakstītās domas viegli atklāj otra personību. Ja ir cilvēks kurš uzskata, ka mātei ir priekšrocības uz bērnu tad kā šis cilvēks var būt cilvēcīgs? Cilvēcīgs cilvēks nekad neko tādu neteiktu, jo labi saprastu, ka mātei ir tādas pašas tiesības uz bērnu kā tēvam. Tas ir pamatprincips tādai elementārie lietai kā cieņa.
Ļoti interesanti, ņemot vēra, ka es par šo tēmu vispār nevienu vārdu neesmu pateikusi.
Tu galu galā ar saviem komentāriem pati savu tēvu necieni...
Tikai tāpēc, ka es par spīti visam cienu un mīlu savu tēvu, man ar viņu ir kontakts un pietiekami labs un tuvs. Bet tam ar šo vispār nav nekāda sakara. Pat, ja es, atvainojos, dirst viņu sūtītu, tā būtu tikai mana un viņa darīšana, jo tikai tāpēc, ka man bērnībā ir bijuši smagi brīži, es neuzskatu un neuzskatīšu, ka visi vīrieši ir slikti tēvi vai ka bērnam ar tēvu nevajadzētu palikt.
18
