Dāvinājumu apstrīdēt var, bet tad jābūt ir pamatam. Citēju:
Civillikums nosaka, ka "dāvinājumu var atsaukt apdāvinātā rupjas nepateicības dēļ" un "par apdāvinātā nepateicību jāatzīst dāvinātāja rupji apvainojumi vārdos vai darbos, viņam tīši nodarīts svarīgs mantisks zaudējums un viņa dzīvības apdraudējums, kā arī viņa atstāšana bezpalīdzības stāvoklī, ja bijis iespējams viņam palīdzēt". To, ka apdāvinātais pret viņu ir slikti izturējies, dāvinātājam būs tiesai jāpierāda. Likumā uzskaitītie gadījumi ir vispārīgi, un katru faktu tiesa vērtēs individuāli. Tāpat ir iespējams atsaukt dāvinājumu, ja dāvinājums ir bijis ar uzlikumu un apdāvinātais to nepilda.
Pirkuma līgums - jābūt arī pirkuma maksai. Ja līgums ir fiktīvs, tad to vēl vairāk var apstrīdēt. Vēl variants kaut kā sashēmot ar naudu pārskaitīšanu :-)
Ja tā ir vienīgā manta, tad neatraidāmie mantinieki var izprasīt daļu.
Vēl testemants ir variants, bet atkal - ja ta ir vienīgā manta, tad neatraidāmie mantinieki var izprasīt daļu.