Par kādu cenu?

Kā man māklere teica, cenu nosaka trīs galvenie faktori - location, location, location :D Objekts labā atrašanās vietā, būs augstākā cenā. Šeit īpašumu cenas ļoti ietekmē prestižu skolu tuvums. Vecāki vēlas bērniem nodrošināt iespēju mācīties labaā skolā, jo atšķirības starp skolām tomēr ir lielas.

Nesaprotu, ko jūs tik dārgus dzīvokļus skatāties, lai pēc tam visu dzīvi maksātu... vai arī te latvijā vai nu dzīvo zem minimālās vai arī virs tukstoša eiro menesī... Es uzskatu ka labāk paņemt neizremontētu un pastrādāt ar savām rokām nevis iztērēt 90tukst. dzīvoklim, kuram galu rezultātā bieži dzirdamas pēc tam lielākas problēmas nekā vecākā.

Rīgā nevarētu dzīvot, kur nu vēl centrā dzīvoklī.Jo no bērnības esmu radis pie plašuma un mājas atmosfēras.Tāpēc pats cēļu māju, 240/m2 .Tas vismaz ir tavs.Zemesgabals kas apkārt Tavs.Sava garāža, kur auto aprūpēt,dārzs kur krūmus, kokus iestādīt.Tā ir cita sajūta, kā podiņos dzīvoklī ko audzēt un auto saldēt stāvvietās!

Noteikti nepirktu dzīvokli, kas maksā virs 80 000 eur. Negribu iekrist parādos līdz ausīm un atdot visu naudu dzīvokļa maksājumiem, domāju arī par nebaltām dienām, es vienkārši neriskētu.

Šobrīd skatos māju vai dzīvokli pierīgā, jo cenas jaunajiem projektiem - dzīvokļiem Rīgā ir neadekvātas, ņemot vērā lielāko daļu dzīvokļu kvalitāti.

Vairāk par 60 000 nevarētu pavilkt. Tad jau labāk remontējamu "neko", ko pārvērst savā pilī, bet tas nav attiecināms uz māju.

Es ņemtu dzīvokli, maksimālais par 50 000. Jūs laikam te visas ļoti bagātas, kautkādas miljonāru meitas, ka domājat par tādu cenu priekš dzīvokļiem. Man pat sapņos nerādās, ka varētu paņemt pa 100 000 dzīvokli, ar Latvijas algām..

O, boze, oa 100 000 tak maju var nopirkt un vsp Kredita Tadu summu nemt ir neprats, vismaz noteikti man. Pasi dzivokli Max 50tukst. varetu atdot, bet nu ar skatitos.

Es jau ar laikam nepirktu dzīvokli vairāk par 60000, nu tā cena 139000 liekas vispār neadekvāta. Ir daudz klientu un celtnieku, un ir dzirdēti daudzi stāsti kā viņi cēla mājas labajos gados. Piemēram, Mārupē rindu mājas uzcēla uz purva. Lieks lētus materiālus, no rīta aiziet jumts iebrucis. Es laikam jaunajā projektā dzīvokli nepirktu, it sevišķi tos, kurus cēla 2007 un 2008.

iegooglēju , tas skaitās šampēteris , Apūzes 51 , Ģimenes un rindu māju ciemats

kampanella, es varēju kļūdīties ar apzīmējumu , bet es runāju par tām mājām , kuras ir starp maximu un bijušo Neldu ( nezinu kā tagad saucas ), Bieziņa ielā , aiz veikala ir mežiņš un tajā mežiņā sen uzblieza ciematiņu . Man tur draudzene dzīvoja. Bet nez kapēc man tomēr liekas , ka viņu nosauca par šampētera ciematu ,bet var jau būt , ka es kļūdos , pamēģināsu iegooglēt
Nē nu lai jau būtu , ka pelējums ir dēļ klimata ne dēļ tā , ka mājai pagrabā regulāri ir udens :D

Tas, ka tie sacelti uzturēšanās atļauju tīkotājiem un paši nevaram tos "pacelt" gan ir skaidrs.

Tas gan ir fakts.. Piemēram, Saulkrastu Saules republika (Sun Re.Public) - tur viņi pat piedāvā bonusā bezmaksas pakalpojumu uzturēšanās atļaujas nokārtošanai, ja nopērk dzīvokli par vismaz 250 tūkst. eur.

wee neko tādu nebiju dzirdējusi par Šampēteri :-O Man ļoti patīk tas rajons. Šampēteris jau nav tieši pie Maximas, bet blakus Spicei gandrīz.
Es esmu dzirdējusi, ka Piņķos ir tādas problēmas, tur esot purvs. Vienu laiku skatījos šīs mājas, bet labi, ka nepirkām beigās, tagad izpārdod ar lielām atlaidēm tur dzīvokļus, noteikti kaut kas nav ok.

http://www.rej.lv/lv/jaunie-projekti/saliena-saliena-golf-estate

stiprais_dzimums - ja tajā puvā viņie ieurba arī pāļus - tad ar māju NEKAS nenotiks.. ja tā sēstos tad sēstos jau tagad nevis pēc gadiem.
Par dzīvokļiem - par 60 000 vairāk nemaksātu - nu nav tie dzīvokļi vairāk vērti. Tas, ka tie sacelti uzturēšanās atļauju tīkotājiem un paši nevaram tos "pacelt" gan ir skaidrs.
Šoreiz es piekritīšu kabanam, ja ir savs transports - piemēram tā pati Salaspils - nu nekāda vaina.

Peleejums ir klimata probleema, ir valstis kur pelejums paraadas katraa maajaa un ne jau taapeec, ka maajas nepareizi buuveetas, mitrs klimats tas arii viss. Latvijaa klimats taads, ka pelejums vairumaa maaju nav probleema un ja kaut kur tas paraadas, tad uzreiz vieta slikta vai celtniek haltuureejushi. :D

Siiku purveli aizbeert jau nav probleema

Ir gan , par piemēru varu tev nosaukt Šampētera ciematu ( šķiet tā saucās privātmāju rajons , blakus maximai kura sabruka zolitūdē) , viss tas mežiņš ir/bija viens liels dīķis/purvs , tās mājās visu laiku ir slapjumā , tur peļķes līdz galam nožūst tik vasarā un iekšā viss pelē ...

Ādažos dzīvokli nopirku par 30 tk. Līdz darbavietai Juglā 15 min. Līdz centram 30 min

stiprais_dzimums, pasaulee ir lidostas buuveetas uz smiltiim aizbeertas juuras, piemeram, Honkongas lidosta, milziigs projekts, juuraa iegrimis kaut kaa nav. Siiku purveli aizbeert jau nav probleema

Ja ir mshina, pilnigi vienalga kur dzivo

tas nav tik viennozīmīgi , ko man dod mašīna , ja man garšo vīns ! :D

Tā cenu starpība Rīga vai pierīga ir liela.. lai gan ir no lielas daāls pierīgas var centrā nokļūt tikpat ātri cik no daīem Rīgas rajoniem

es nepirktu Riigaa dzivokli. Ja pirms gadiem teicu, ka Vecriigu nemainiitu ne pret ko citu, tad sobriid zinu, ka gribetu dzivot kadus 20-30 km no Riigas. Ja ir mshina, pilnigi vienalga kur dzivo :)

Jā, Rīgā tādas cenas ir, bet, manuprāt, par 100 tūkstošiem jau var atrast pietiekami labu dzīvokli. Ar tādu summu arī rēķinātos. Man, piemēram, svarīgi, lai būtu iekšējā apdare, nevis tikai plikas betona sienas.