Akigs jautajums!

Tieši tā! Tikpat labi es varētu nofočēt piecus mandarīnus un prasīt cik mandarīnu, bet beigās pateikt, ka neviens, jo tie ir klementīni.

Jautājums bija jāuzdod šādā formā: "Cik sērkociņi kaut vai daļēji redzami attēlā?" Ja pieņem, ka tur tas sērkociņš nevarēja ievietoties aiz šķiltavām, tad atbilde ir 7, jo salauzts sērkociņš NAV sērkociņš.

Nu tad jau sanāk, ka ir 7 ar pusi, bet redzami 5 un 3 pusītes :D

Tas, ka viens izdomāja pateikt, ka tur ir tikai pusīte nenozīmē, ka tur nevarētu stāvēt arī vesels sērkociņš. Man šķiet, ka var mierīgi nolikt tādā leņķī arī veselu sērkociņu.

Šķiltavas nav tik plānas, lai nevarētu nostāvēt uz galda ar pieņēmumu, ka tur ir vesels sēkociņš. To priekšējo sērkociņu vajadzēja piebīdīt tuvāk šķiltavām, tad gan nevarētu nostāvēt.

Man likās, ka 5 un 3 pusītes :D

Pēc šitās loģikas ir redzami 5 un 3 pusītes.
Te var būt vairāki varianti.

Es saku, ka 7.

P.S. UN redzami ir 7 un salauztaa pusite, tapec 7,5 skiltavas nav caurspidigas!

jau ieliku pareizo atbildi. Tai biznesa lapa 7,5 jo visn ir salauzts tatad nav vesels.

8

Nu cmon. :D

5?

Ja runā par pusītēm, kurš teicis, ka teorētiski tie trīs sērkoki, kas slēpjas, patiesībā nevar būt visi pārlauzti. Iznāk pieci veseli un trīs pusītes, tātad seši ar pusi. :D:-D:-D

Man izskatās, ka ir 8

7,5 var teikt, ja ņem vērā, ka tas viens ir salauzts un pusi neredzam, bet tā tur reāli ir 8 sērkociņi. 7 veseli, viens ielauzts.

Nepiekritīšu sem s polovinai versijai - tajā "atbildē" ir uzzīmēti 8 sērkociņi -

Ja papēta to bildi, tā arī ir :D

sem celih i odin polomannij :)

Tikko iedomājos par septiņiem, tikai bez pusītes :D

Nepiekritīšu sem s polovinai versijai - tajā "atbildē" ir uzzīmēti 8 sērkociņi - tiekai viens pārlauzts. Un 1/2 + 1/2, cik atceros no matemātikas, = 1