Uz kāda pamata var celt prasību tiesā?
Manuprāt, situācija ir vēl labojama bez tiesāšanās.. tikai jāpacenšās visām pusēm
Kāda viņa tur jaunā saimniece...Saimnieks/īpašnieks ir autores brālis, nevis ienācēja no malas!Patīik kādam vai ne, saimnieko tur brāla sieva. Arī domājam deklarēta vina ir tur. Kamār māsa tikai ciemiņš. :-P
Var celt prasību tiesā arī pēc tam, kad brālis jau ir visu nokārtojis zemesgrāmatā. Tas nav šķērslis.
Starp aizstāvēt un saprast likumsakarības, ir starpība, kuru Tu neredzi.
Bet, vismaz skaidrs,kāpēc ar putām uz lūpām aizstāvi sievu.
Es nekad nepieļautu situāciju, ka man būtu jālūdz atļauja man svešam cilvēkam, kurš neciena ne mani, ne manu māti, atļauja ierasties savās dzimtas mājās.ja tik ļoti vajag top māju, ko tad nedzūvoja un nekopa to kad ome tur bija? Jā ar vecu cilvēku ir smagi dzīvot kopā. Labak sad tad ietusēt ka viesiem. Dzimtas māja autorei ir citam, tur kur vinas mamma ar tevi dzīvo un audzinaja bernus. To arī der atcereties. Un tagad ir jauan saimniece, un vina savās mājas noteiks savus likumus.
tad kad to atlauj jaunā saimniece. Un nevis gānīt viņu par slinku un nez kādu, tad labak lai nerādās tai mājai pat tuvumā. Tak citādi izpētīs visu un aiz muguras nories.
Brālim tomēr būtu jāsaprot, ka, ja ne māsai, tad mammai jau nu ir tiesības pa retam atrasties tajā mājā...tad kad to atlauj jaunā saimniece. Un nevis gānīt viņu par slinku un nez kādu, tad labak lai nerādās tai mājai pat tuvumā. Tak citādi izpētīs visu un aiz muguras nories.
Šis nostrādās vairāk, kā jebkāda mīlestība pret māti un māsu.
Tas nav gadījums ar laulības šķiršanu. Visi iesaistītie ir tieši radinieki.
Vai arī tāpēc, ka baidīsies neredzēt savus bērnus, jo čūska draudēs..
Vēl laulības šķiršanas pieredzi paņem, jo visi gadījumi ir absolūti vienādi, visās instancēs viens lēmums.
317
