Attiecības ar brāli un viņa ģimeni

 
Reitings 317
Reģ: 06.11.2012
Sveiki :)

Vēlējos uzzināt Jūsu viedokli par manu stāvokli ģimenē. Lieta tāda, ka nesen ļoti sanāca sastrīdēties ar brāļa sievu. Kura manuprāt izturējās ļoti zemiski un nepiedodami. Viss beidzās ar to, ka viņa man / manai mammai lika pazust no viņas, viņu bērnu un mana brāļa ģimenes. Brālis dzīvo manas vecmammas mājā, kuru mantoja no mūsu vecmammas.
Bet problēma sākas ar to, ka brālis darba dēļ bieži paliek pa nakti pie manis Rīgā. Un es brālim pateicu, tā kā es nevaru vairs tikties ar Tevi ( brāli) , taviem bērniem, tad nevēlos, lai tavas sieva brauc uz mana Rīgas dzīvokļa.
Bet tagad jūtu sirdsapziņas pārmetumus, varbūt tā nevajadzēja teikt. Un es esmu nežēlīga ....

Ļoti ceru, ka sapratāt manu klāstījumu un varat man kaut ko ieteikt / vai nomierināt :/

Paldies!
25.08.2015 21:36 |
 
Reitings 7408
Reģ: 06.05.2013
Bet, vismaz skaidrs,kāpēc ar putām uz lūpām aizstāvi sievu.

Es sievu nekur neaizstāvu. Izmest vīra radus no vīra mājas, tas ir par traku. Starp aizstāvēt un saprast likumsakarības, ir starpība, kuru Tu neredzi. Un nē, mūsu gadījums nebija ar kašķi. Vienam no mājas īpašniekiem nebija līdzekļu savas daļas uzturēšanai, pārējiem nebija līdzekļu šīs daļas atpirkšanai, līdz ar to tiesas lēmums ir tāds, kāds ir. Joprojām satiekam normāli.
26.08.2015 11:04 |
 
Reitings 16391
Reģ: 09.10.2011
Manuprāt, situācija ir vēl labojama bez tiesāšanās.. tikai jāpacenšās visām pusēm :)
26.08.2015 11:05 |
 
Reitings 2342
Reģ: 29.01.2009
Starp aizstāvēt un saprast likumsakarības, ir starpība, kuru Tu neredzi.


Tu uzskati, ka saproti likumsakarības? Tavuprāt, nav likumsakarīgi, ka sievai ir jārēķinās ar apgrūtinājumu, ko noteikusi ome, ja ir izlēmusi dzīvot dzimtas īpašumā?
26.08.2015 11:06 |
 
Reitings 4339
Reģ: 01.06.2014
Ctn, šodien spridzina! :D Cepums no manis! :)
Atkal piekritīšu!
Kāda viņa tur jaunā saimniece...Saimnieks/īpašnieks ir autores brālis, nevis ienācēja no malas!
Un vispar autore jau rakstīja vairākas reizes, ka viņa tur neskrien katru dienu, bet kādu reizi mēnesī!
26.08.2015 11:06 |
 
Reitings 23705
Reģ: 26.08.2015
Nu katram jāsāk ar sevi. Taču no autores puses diez vai ats izdosies. Vina tak tāāāāāāā nolika sievu ka nu nez... Es diez vai gribētu sievas vietā ar tādu vispār vēl runāt.
26.08.2015 11:06 |
 
Reitings 954
Reģ: 01.10.2013
Var celt prasību tiesā arī pēc tam, kad brālis jau ir visu nokārtojis zemesgrāmatā. Tas nav šķērslis.

Uz kāda pamata var celt prasību tiesā?
26.08.2015 11:07 |
 
Reitings 23705
Reģ: 26.08.2015
Kāda viņa tur jaunā saimniece...Saimnieks/īpašnieks ir autores brālis, nevis ienācēja no malas!
Patīik kādam vai ne, saimnieko tur brāla sieva. Arī domājam deklarēta vina ir tur. Kamār māsa tikai ciemiņš. :-P
26.08.2015 11:07 |
 
Reitings 2342
Reģ: 29.01.2009
Manuprāt, situācija ir vēl labojama bez tiesāšanās.. tikai jāpacenšās visām pusēm


Māsai un mammai nedrošība būs vienmēr. Nekur nav garantijas, ka, sagaidot noilgumu, atkal visas norunas neaizmirsīs. Ja brālis uzreiz būtu pateicis "Nē, māsa ar mammu te drīkst būt, ome tā gribēja." Tad varētu paļauties uz brāļa mugurkaulu, realitātē viņu vada sieviete, kurai nav ģimenisku vērtību. Tas nav droši.
26.08.2015 11:09 |
 
Reitings 2342
Reģ: 29.01.2009
Uz kāda pamata var celt prasību tiesā?


Prasības pieteikums par mantojuma tiesību atzīšanu.
26.08.2015 11:12 |
 
Reitings 23705
Reģ: 26.08.2015
ģīmenisku vērtību ari autorei nav, tur neviena tādu nav un nekad nebus. Ja var brāļa sievu zākāt, ja nevar salabot attiecības bet tiikai internetā čīkstēt. Ko tur vairs. Sieva un bērnu māte brālim ir svarīga. Autorei to acīmredzot nesaprast. Vēl brāļa makā lien ka lasu.
26.08.2015 11:12 |
 
Reitings 2342
Reģ: 29.01.2009
Patīik kādam vai ne, saimnieko tur brāla sieva. Arī domājam deklarēta vina ir tur. Kamār māsa tikai ciemiņš.


Fakts, ka ir deklarēta, absolūti neko nenozīmē.
26.08.2015 11:13 |
 
Reitings 4339
Reģ: 01.06.2014
Sievuks, jo vairāk lasu, jo smieklīgāk paliek! Tiešām neesi tā sieva? :D
Un patīk vai nepatīk kādai, bet īpašnieks ir brālis, nevis tā ienācēja! :-P Un pofig - deklarēta, nedeklarēta! Var jau pierakstīt/uzskatīt, ka ir liela saimniece utt., bet realitātē māsai tāpat ir lielākas tiesības! Īpaši, ja viņa sāks tiesāties!
26.08.2015 11:13 |
 
Reitings 7408
Reģ: 06.05.2013
Tavuprāt, nav likumsakarīgi, ka sievai ir jārēķinās ar apgrūtinājumu, ko noteikusi ome, ja ir izlēmusi dzīvot dzimtas īpašumā?

Kamēr savu egoismu stādīs augstāk par cieņu pret otru (Visi pasākumā iesaistītie), tur nekas labs nebūs. Pat autore pati saprot, ka nav smuki ievelties tur, kur dzīvo ģimene, bez brīdinājuma, kas ir pilnīga necieņa. Tad par kādu saprašanos te var būt runa? Tas arī novedīs pie attiecīgām sekām. Tāda ir tā likumsakarība. Sievai nav tiesību viņas tur nelaist vispār, bet ir tikai normāli gribēt, lai savas vizītes piesaka laicīgi, nevis nāk un iet kad grib - bez brīdinājuma.
26.08.2015 11:13 |
 
Reitings 4339
Reģ: 01.06.2014
Sievai nav tiesību viņas tur nelaist vispār, bet ir tikai normāli gribēt, lai savas vizītes piesaka laicīgi, nevis nāk un iet kad grib - bez brīdinājuma.

Cik lasīju, tad sieva viņu ir izmetusi un aizliegusi nākt, bet autore nekur nerakstīja, ka viņa bez brīdinājuma skrien katru dienu uz to māju...
26.08.2015 11:15 |
 
Reitings 23705
Reģ: 26.08.2015
Taču situāciaj ikdienišķa. Ar vecu cilvēku kopā dzīvot neviens negrib, tas ir smagi . Taču kad nomirts tad gan visu ka viens nereti īpašumus atceras un kliedz ka dzimtas mājas. Ka ome bijusi svarīga, ka tak apciemojām.
26.08.2015 11:15 |
 
Reitings 2342
Reģ: 29.01.2009
Kamēr savu egoismu stādīs augstāk par cieņu pret otru (Visi pasākumā iesaistītie), tur nekas labs nebūs. Pat autore pati saprot, ka nav smuki ievelties tur, kur dzīvo ģimene, bez brīdinājuma, kas ir pilnīga necieņa. Tad par kādu saprašanos te var būt runa? Tas arī novedīs pie attiecīgām sekām. Tāda ir tā likumsakarība. Sievai nav tiesību viņas tur nelaist vispār, bet ir tikai normāli gribēt, lai savas vizītes piesaka laicīgi, nevis nāk un iet kad grib - bez brīdinājuma.


Autore nav teikusi, ka ir nākusi, kad gribējusi, viņu jēru nokāvusi un iemarinējusi, līdz ar to nav pamata uzskatīt, ka ir bijusi izrādīta necieņa. Runājot par sievu, viņa pārkāpa robežas ļoti spēcīgi, palaižot muti, un ir diezgan likumsakarīgi, ja gribi palaist muti, ir jāsaprot, ka var pa to arī dabūt.
26.08.2015 11:17 |
 
Reitings 23705
Reģ: 26.08.2015
Cik lasīju, tad sieva viņu ir izmetusi un aizliegusi nākt, bet autore nekur nerakstīja, ka viņa bez brīdinājuma skrien katru dienu uz to māju...
mes sievas viedokli nezinām. Pilnīgi iespējams tas būtu diametrāli pretējs. Un situācija izskatītos pilnigi citādāka.
26.08.2015 11:17 |
 
Reitings 2558
Reģ: 01.04.2014
Sievuks te piereģistrējās, lai pasprēgātu? Beigās vēl izrādīsies ka ši ir tā pati, par kuru raksta autore! Tā būtu dienas pērle!


Tā taču vecā labā Kubiete :D Varbūt kāda jau atmaskoja, slinkums visu lasīt :D
26.08.2015 11:19 |
 
Reitings 23705
Reģ: 26.08.2015
diezgan likumsakarīgi, ja gribi palaist muti, ir jāsaprot, ka var pa to arī dabūt.
jā sieva dabūja, beidzot mieru mājās. Un var mierīģi saimniekot, bet māsiņas aizrādījumiem. :-P
26.08.2015 11:19 |
 
Reitings 2342
Reģ: 29.01.2009
Taču situāciaj ikdienišķa. Ar vecu cilvēku kopā dzīvot neviens negrib, tas ir smagi . Taču kad nomirts tad gan visu ka viens nereti īpašumus atceras un kliedz ka dzimtas mājas. Ka ome bijusi svarīga, ka tak apciemojām.



Taču situācija diezgan ikdienišķa. Pāris grib tēlot ģimenēs, apprecās, sadzemdē sīkos, bet tad saprot, ka velns ar` ārā, nav, kur dzīvot. Atceras, ka ome ir, ome kļūst svarīga un brauc pie omes dzīvot.
26.08.2015 11:19 |
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits