Vai algai ir nozīme attiecībās?

Jā.

Piekrītu! :-D;-) Kaut kāda minimāla daļiņa jau attiecībās ir svarīga nauda, jo lai izdzīvotu ir nepieciešama nauda,peļņa. Bet vai tas, ka piemēram sieviete pelna daudz vairāk nekā vīrietis- NU UN!?

Vai veidotu attiecības ar tādu vīrieti?

Papildinājums: Un kādēļ lai nē!? :-D :-D :-D

Salemana: Man pašam alga uz rokas ir apmēram 2500-3000 eiro atkarībā no mēneša, ko es uzskatu par labu priekš Latvijas....bet iepazīstoties ar sievieti es vienmēr saucu 2x mazāku algu, lai redzētu vai sieviete ir ar mani dēļ naudas vai manis paša.

Tu runāji par pieņemtajām normām...tad ceru, ka saproti, ka pieņemtajās normās ir arī tādas lietas un pienākumi no tavas puses, kā ēst taisīšana, mājas uzkopšana utt. Ja pieņemtās normas tad pieņemtās normas, ja vienlīdzība...tad vienlīdzība.

Uzskatu, ka algai ir nozīme. Ja jau mans vīrietis nereti uzsver to, ka pelnu par pāris grašiem vairāk, tādēļ man būtu jāmaksā par dzīvokli, lai nabadziņam kaut kas sev atliek, tad nu jāsāk domāt, ka attiecībās pats svarīgākais ir tas, cik otrs pelna. Man, ja godīgi, otras pusītes alga ir vienaldzīga, tikai gribētos tomēr, lai maksājumus dalītu uz pusēm. Nē, nu nav jau grūti nopirkt ēst par savu naudu, bet izmaksas par dzīvokli beidz mani nost, jo reāli es esmu tā, kas paliek bez naudas beigu beigās, bet otrs atkal par visu savu algu uzdzīvo, mājās neko nepērkot. Bet nu pēc šādām attiecībām zinu, ka nevienam uz kakla nekad nesēdēšu, jo nav patīkami tas.

Man pašam alga uz rokas ir apmēram 2500-3000 eiro atkarībā no mēneša, ko es uzskatu par labu priekš Latvijas....bet iepazīstoties ar sievieti es vienmēr saucu 2x mazāku algu, lai redzētu vai sieviete ir ar mani dēļ naudas vai manis paša.

:) nevaru nepiekrist, domāju ja es būtu vīrietis es šajās dienās pie tik liela goldigeru skaita darītu tāpat.

Un vispār tajā pašā Francijā ir daļa sieviešu, kuras nestrādā vispār, bet paļaujas tikai uz vīrieša finansēm. Latvijā tas ir retums.

Nu nezinu, vai retums. Mana sieva, piemēram, nestrādā algotu darbu pēdējos 7 gadus (precējušies esam 9 gadus).

Nozīme nav algai, bet gan attieksmei un vīrieša citādām kvalitātēm. Par Franciju nemācēšu teikt, bet pastāstīšu par kādu pāri savus rados.

Kad Jānītis iepazinās ar Anniņu skaistajos 80-ajos gados, Anniņai bija lielāka alga, nekā Jānītim, un privatizēts dzīvoklis. Mazs, bet savs. Tā nu i dzīvoja. No Anniņas algas tika maksāti visi rēķini, pirkta pārtika, Jānīša alga tika iekrāta un tērēta lielākos pirkumos - ledusskapis, vēlāk auto, vel vēlāk - lielāks dzīvoklis. Trakajo 90ajos Jānītis, paralēli darbam, piestrādāja celtniecībā, tā algas izlīdzinot, un kādus 10 gadus atpakaļ Anniņa aizgāja no darba un kļuva par mājsaimnieci. Šobrīd Jānītim ir labi ienākumi, uztur gan sevi, gan sievu, un nu jau ilgus gadus viņš ir tas klasiskais "mamuta nesējs".

Ja jūs skaistajā 2015 gadā jūtat, ka vīŗietim ir potenciāls, ka viņš ir gatavs arī savu par 200 eiro mazāko algu, savu laiku un enerģiju ieguldīt jūsu kopīgā ģimenē, nu nevajag viņu norakstīt! Varbūt arī jūs pēc 10-20 gadiem varēsiet, kā francūzietes, sēdēt mājās, vīlēt nagus, un tikt uzturētas!

Ja jūtat, ka vīrietis ir nekam nederīgs potenciālais izmantotājs, tad sūtat viņu dillēs.

+ 57days mans radinieks, viņam nu jau ir 45 gadi, trakajos 90 gados dzīvoja piešķirtā komunaļņikā ar malkas apkuri un dažiem kaimiņie, tā gan dzīvoja liela daļa, bērns piedzima, sievai nācās audzināt bērnu un pamest darbu, vīrietis rāvās melnā miesā un jau pēc 10 gadiem viņš izrāvās tik tālu, ka viņam bija skaista māja, jahta, labs auto gan sev, gan sievai un sieva varēja aizmirst par darbu. Tagad ir turīgs cilvēks, ceļo un dara kas patīk.
Viena lieta ir tā, ka 90 gadi bija iespēju laiks, šobrīd ir grūtāk izveidot savu uzņēmumu un ar to pelnīt, toreiz daudzi sāka ar tādām lietām kā ieveda importa preces un ātri varēja uzvārīties, jo cilvēkiem nekā nebija, praktiski viss sākās no nulles. Tagad tās lietas attīstīt ir daudz grūtāk un prasa lielākus resursus, bet tas nemaina faktu, ka vērtēt vīrieti pēc materiālā stāvokļa šodien ir visai muļķīgi, jo vari kļūdīties.
Vari protams tikties ar vīrieti, kuram ir 40 gadi un jau savs kapitāls, nauda, auto, māja/dzīvoklis, bet viņam ir 40 gadi, kamēr tev ir 20 - 25. Un atšķirību izjūti ar laiku.
Vari izvēlēties jaunāku, paciest to, ka nav viegli, bet motivēt viņu vairāk un vairāk un pēc tam būt kopā ar savu vienaudzi, un dzīvot labi
Jauni un bagāti - maz ir tādu, kas nopelnījuši paši. Bet kas viegli nāk - ātri aiziet. Un nauda nav mūžīga, bet cilvēka cilvēciskās īpašības nemainās, raksturs un audzināšana.
Es nekad neliktu vērtību skalas augšā naudu, jo nauda var nebūt, ja tagad tavam vīram ir pieprasīta profesija, tad pēc 10 - 15 gadiem viss var mainīties.

Vilionata ļoti labi uzrakstīts! :) (l)

Nekad neesmu zinajusi savu viriesu konkretus ienakumus, t.i. cik katru menesi.
Ta ka zinu/zinaju vinu biznesa darijumus , parrunajot tos un konsultejoties, tika minetas summas ,tad no ta ari izdariju secinajumus.
Vispar uzskatu, ka jautajumi par naudu , piem., randinu perioda ir loti rupji un netaktiski.
Man svarigi, lai mes butu no vienas socialas vides ar vienadam iespejam, perspektivu utt. Un grozi ka gribi, bet nauda spele lielu lomu, jo ja nevari atlauties to pasu , ko citi, tad tas nav tavs klubins. Konkreti cipari man nav tik butiski, jo kadam vienmer bus vairak, kadam mazak.

P.S.fusion, 3000eur un golddiggers, really?! Ar 3000 eur tacu neko vairak par normalu dzivi ( bez knapinasanas) Riga nevar atlauties.

Atkal- tēma par naudu un Cataleya klāt. :D

lindachka, aizej palasi krusu temu un instagram temu.;-)

Nu drīzāk jau tev vajadzētu paplašināt interešu loku. :D

Cataleya, meitenei, kas nāk no ģimenes, kur knapināšanās, pabalsti un SMS kredīti ir norma, dzīve ar 3000 eiro mēnesī Latvijā pavisam noteikti šķitīs tas "gold", kuru ir vērts sarakt.

57days, labi, pat ja ta, trucigs background nenozime, ka meitene ir golddigger. Ne jau naudas esamiba vai trukums to nosaka, bet personiba. Un tikai dumjs virietis to nespes saskatit.
Uzskatu, ka melot par ienakumiem ari nav solidi, tad labak neteikt neko.

Es ticu, ka algai tomērir nozīme attiecībās... tomēr Salemanas tēmas pieteikumā, manuprāt, tā starpība nav tik grandioza, lai radītu mežonīgu diskomfortu. :)

Turklāt jāņem vērā tiešām ir izaugsmes iespējas, izdarīgums un mērķi 2. cilvēkā. Ar naudu parasti ir tā.. šodien ir, rīt tā var sarukt.. parīt savairoties (pārspīlēju, bet doma, cerams, saprotama) :)

Vari protams tikties ar vīrieti, kuram ir 40 gadi un jau savs kapitāls, nauda, auto, māja/dzīvoklis, bet viņam ir 40 gadi, kamēr tev ir 20 - 25. Un atšķirību izjūti ar laiku.

Man ir tie 40. Priekš kam man kaut kāda 20-25 gadīga, kura neko vēl dzīvē nav sasniegusi?

Jā, veidotu. Es vispirms iepazīstos ar vīrieti nevis viņa maka saturu. Galvenais, lai viņa vispār ir vēlme strādāt un pilnveidot sevi nevis tikai katru dienu tupēt pie televizora un gausties par visu. Tādu čali man noteikti nevajag.
Un arī tie lielie bagātnieciņi var vienā jaukā dienā piedzīvot bankrotu, un ko tad?! :D

Man svarigi, lai mes butu no vienas socialas vides ar vienadam iespejam

Tu studente būdama strādāji par minimālo algu. Tev vēl nav 30 cik no protams no Tevis rakstīta.
Es neesmu droša vai Tu pati esi no sociālas vides un ar līdzīgam iespējam kā vīrietis kurš perk rokaspulksteņus kuru cena sakas no 20 000£ un Aston Martin. Protams nepilnu 10 gadu laikā var sasniegt diezgan daudz, bet 90o gadu Krievijā Tu nedarbojies biznesā lai sasniegtu šādu līmeni tik īsā laikā. Cilvēki kas no minimālas algas ir sasniegusi tādu līmeni ir ar loti labam zināšanām dažādas jomās, bet savas zināšanas Tu loti rūpīgi slēp, ka nav nojaušams ne kada Tev izglītība ne kādi hobiji vai aizraušanās. Anonīma persona kas dabūjusi paostīt luksusu. Nesaprasta vientuļā vilcene ko forumā ne īpaši mīl, kura uz naudas un brendu tēmām nesas kā haizivs uz asins smaku.
Tādas ir sievietes kuras luksusa dzivi nav pelnījušas pašas bet kuram to iedevis ir vīrietis. Tas nav nedz slikti nedz nododami, tikai nevajag muldēt, ka pašai ir tādas pašas iespējas kā vīrietim. :D