Atteikšanās no mantojuma

Ja bioloģiskā mamma mirst un adoptē cita, kā var zust radniecība bērnam ar vectēvu? Tā tas tiešām notiek? Vectēvs tagad skaitās adopetētāja tēvs?

Jā, zūd radniecība, jo tu esi bērns tad jaunajā ģimenē - varu pretendēt bez problēmām uz jaunās mammas vecvecāku īpašumiem.

Bioloģiskās mammas ģimenē es vairs neesmu.

Ja ir testaments, tad skatās pēc tā, un likumiskās mantošana tad netiek ņemta vērā, tobiš nav svarīgi esat radnieki jūs vai nē. Par iesnieguma atcelšanu paskaties Notariāta likumā, tur vajadzētu būt.

Bet par adopciju interesanti - mamma juridiski viņai ir tā, kas adoptēja, protams. Bet bērnam piedzimstot, vectēvs automātiski kļuva par radnieku, jo ir radniecības saites starp mirušo mammu un vinas tēvu. Ja bioloģiskā mamma mirst un adoptē cita, kā var zust radniecība bērnam ar vectēvu? Tā tas tiešām notiek? Vectēvs tagad skaitās adopetētāja tēvs?

Par meksikāņu seriāla cienīgu sižetu nevaru nepiekrist.

dzimšanas apliecībā nekas nav svītrots, tā ir ar aktuālajiem datiem - ir svītrots dzimšanas reģistrācijas grāmatā, kurā ieraksta visus piedzimušos bēbjus. No šīs grāmatas, ņemot aktuālo info, taisa dzimšanas apliecības. Asinsradniecība juridiski ir, bet ģimene neesam - jo šie dokumenti ir nevērtīgi, jo mamma cilvēkam ir tā, kas ir ierakstīta dzimšanas apliecībā.

pirmo reizi dzirdu gadíjumu, ka ísto mammu izsvítro no visiem registriem. un ká 2 méneshus péc dzimshanas, uzreiz péc mátes náves jau ir sieviete, kas adopté? káda velna péc vispár jámaina dzimshanas apliecíba?

Nu, tāds gadījums ir, veseli 2 (un domāju, ka vairāk vēl), māsa nav dvīņumāsa, bet situācija tā pati. Papīri tika sakārtoti, lai es būtu tai sievietei bērns, un lai viņa ir mans likumiskais pārstāvis (ja es nonāku slimnīcā, viņa drīskt ar mani tur atrasties, kas maziem bērniem diezgan svarīgi un vēl miljons situāciju).
Visos reģistros esmu jau ieskatījusies, visas dzimšanas reģistrācijas grāmatas man ir parādītas, man pašai uz rokas ir adopcijas ieraksts, kur tas viss, ko min teika_spolite, ir norādīts - bet juridiski tas neko nepierāda, jo uz šo brīdi aktuālie dati ir tādi, ka man ir cita mamma, lai arī visos šajos dokumentos ir norādīta arī īstā mamma (ka esmu viņai piedzimusi), bet tā ir "novecojusi" un "ne-aktuāla" informācija. Es nezinu, vai parasti ieraksta citus vecākus, bet manā gadījumā ar tiesas lēmumu tas tika izdarīts.

pirmo reizi dzirdu gadíjumu, ka ísto mammu izsvítro no visiem registriem. un ká 2 méneshus péc dzimshanas, uzreiz péc mátes náves jau ir sieviete, kas adopté? káda velna péc vispár jámaina dzimshanas apliecíba?

Izklausās pēc meksikāņu seriāla, kur beigās izrādīsies, ka mamma ir dzīva un ka viņai dzemdībās pateica, ka meitas piedzima nedzīvas :D
Ja viss likumīgi tika noformēts, tad tavai adoptētājai noteikti ir izsniegts kāds dokuments, kas apstiprina adopcijas faktu. Šajā adopcijas dokumentā ir jābūt norādītai bioloģiskajai mātei. Un nevis dzimšanas apliecībā kaut ko svītro, bet izsniedz jaunu dzimšanas apliecību. Tātad arhīvos ir kādā reģistrā norādīta bioloģiskā māte un ir dokumenti par adopciju.

pirmo reizi dzirdu gadíjumu, ka ísto mammu izsvítro no visiem registriem. un ká 2 méneshus péc dzimshanas, uzreiz péc mátes náves jau ir sieviete, kas adopté? káda velna péc vispár jámaina dzimshanas apliecíba?

+

másai arí dzimshanas apliecíbá mamma ir adoptétája? arí vinjas dokumenti ir pártaisíti un registrá mamma izsvítrota? jús esat dvínjumásas?

pirmo reizi dzirdu gadíjumu, ka ísto mammu izsvítro no visiem registriem. un ká 2 méneshus péc dzimshanas, uzreiz péc mátes náves jau ir sieviete, kas adopté? káda velna péc vispár jámaina dzimshanas apliecíba?

tad jau já, radniecíbas nav - jámaksá vien bús lielá nauda, plus vél párdot 5 gadus nevarési. lai manto vecmamma - tad lai sastáda k-kádu dávinájumu, bet arí tur bús % jámaksá. nez, mana vecmamma visu párrakstíja, un jámaksá bija vispár minimálas summas, bet nu já, radniecíba.

vai nebútu érták sastádít pirkuma-párdoshanas lígumu, par minimálu summu? párdot ípashumu dríkst par tádu summu ká vélas, lai vecmamma jums párdod máju.

Par pēcāku pārdošanu..

ja cilveekam iipashums pieder mazaak, nekaa 10 (vai ciktur) gadus, tad, reekjinot starpiibu starp paardoshanas cenu, un to veertiibu (kadastra? pirkuma?), par kaadu cilveeks iipashumu sanjeemis, no taa reekjina nodokli ienaakuma. Tipa lai ieriebtu spekulantiem

Ja īpašums pieder mazāk kā 5 gadus,tad to pārdodot nodoklis ir 25% (1/4 no summas).

Gangsters
Paldies, tagad skaidrs.

Civillikuma (Mantojuma tiesību daļa) 393.pants Laulātais saņem bērna daļu, ja gribu mantot izteikušo bērnu skaits ir mazāks par četriem, bet, ja gribu mantot izteikušo bērnu skaits ir četri vai vairāk, — ceturto daļu.

ja 4 3 bērni, tad katram 1/4

Ko nozīmē neatraidāmie mantinieki, t.i., ja, piemēram, viens laulātais nomirst un viņiem ir 10 bērni un 20 mazbērni, tad cik procentus no mantojuma saņems otrs laulātais?

Laulātais saņem ne mazāk kā 1/4 no visas mantojamās masas. Tas nozīmē, ja ir 1 bērns, tad pārdzīvojušam laulātajam un bērnam katram 1/2 no visa. Ja ir 2 bērni, tad katram 1/3, ja 4 bērni, tad katram 1/4. Bet, ja bērnu ir vairāk par 4, tad pārdzīvojušam laulātajam vienalga pienākas 1/4, bērniem tad dala pārējo vienādās daļās.

belisima
offtopic jautājums tev :) Ko nozīmē neatraidāmie mantinieki, t.i., ja, piemēram, viens laulātais nomirst un viņiem ir 10 bērni un 20 mazbērni, tad cik procentus no mantojuma saņems otrs laulātais? Vai pārdzīvojušajam laulātajam nebūtu jāsaņem viss un tikai pēc otra laulātā nāves, mantojumu saņemtu tikai bērni vienādās daļās? Un pēc tam mazbērni, atkarībā no tā, cik mantojuši viņu
vecāki?

začeits - jā. Mums abām vienāda situācija.

māsa arī adoptēta?

Ja ir testaments, tad cita runa. radniecības dokumentus tev nevajadzēs. mantosi tāpat.
tagad vienīgais atliek krāt naudinju. un tā arī ir- svešajiem ir dārga mantošana.
varbūt zini +/- kāda ir mājas kadastrālā vērtība? tad varētu tev pateikt arī ar kādām izmaksām tev jārēķinās.

Māju atstāt man un māsai bija vectētiņa vēlēšanās (testaments), tāpēc arī gāju un pieteicos, jo par to atgādināja vecmamma, pati nebūtu iedomājusies pieteikties.
Notāre nepajautāja nevienu apliecinošu dokumentu, kas pierādītu radniecību - pati šo jautājumu pacēlu, tad viņa diezgan satrakojās (nopietni, reakcija bija jocīga) un vairākas reizes tik atkārtoja "būs daudz jāmaksā, tas visu maina" un uz jautāumu - ko viņa ar to domā, lai izskaidro, jo es īsti nesaprotu, viņa teica, ka ja nav radinieks, tad būs 15% no mantojamās masas jāmaksā, un lai es tiešām noskaidroju, kas man dzimšanas apliecībā rakstīts (bet es zinu, ka tur rakstīta jaunā mamma, tas vispār nav nekas tāds "noskaidrojams" - īstā mamma nomira, kad vēl biju zīdainis, mazāk par 2 mēnešiem, tāpēc adopcija lieta tika skatīta pilsētas izpildkomitejā, kas izdeva rīkojumu koriģēt dzimšanas apliecību - kā tas arī tika izdarīts).
Dzimšanas reģistrācijas grāamtā, kur norādīti vecāki, īsto mammu pārsvītroja un uzrakstīja jauno - tāpēc neesmu radinieks savam vectētiņam. Vienīgi mani mazliet pārsteidz, ka notāre ne vārda neieminējās, ka to mantojumu varētu nepiešķirt - vai tāpēc, ka vectētiņš bija uzrakstījis manu un māsas vārdu?

Andie- zinu,zinu. Es biju domājusi, ka ja gadījumā ir vēl kāds tuvs radinieks, tad sirva manto kopā ar vinjiem ;)

andie, vacmáminja var atteikties no mantojuma.