NORMALAS sievietes vairs nepastav?!

Dionysus-+++ Lielaka dala bagato cilveku ir loti nelaimigi, es pat nebaidisos teikt ka gandriz visi, jo ta ir. Viniem problemu ir daudz, daudz, daudz vairak neka naudas.


AivijaLea-Ka jau es rakstiju ieprieks, mani galigi neinterese ne turigas sievietes, ne glupas cacas minjukos. Ar to manu uzmanibu galigi nepiesaistits. Man galvenais, lai ar meiteni ir par ko runat.

Un vel pateiksi, ka pats tā nerīkotos? :-D
Mani vienkarsi fascinē šie kategoriskie nosodītāji, ķip vai visas meitenes ir vienādas, bet paskatities kaut reizi pasi uz sevi, cik neskaitāmi jauni vīrieši dzenas pēc turīgām sievietēm, smieklīgi :-D
Un nē, visas nav tādas. Ja sieviete tā var izrīkoties, tad laimīga vina savās esošajās attiecibas nav,un tur jau nav vainīga viņa vien.

Cataleya, kā tās nekurienes dāmas tur tika? Es arī gribu :)

Vispār tur nav nekā apskaužama.
Man ir bijušas darba darīšanas ar vairākiem ļoti turīgiem cilvēkiem. Pirmais iespaids - viņam šodien ir galīgi slikti, izskats samīcīts, izturēšanās stresaina nemierīga, kā nervu kamolam. Pēc tam izrādās kā viņi tādi ir visu laiku. Var jau saprast, atbildība milzīga, liela mēroga lēmumi jāpieņem, jebkurā brīdī kaut kas var nojukt vai nesanākt. Tas viss ir ļoti labi redzams ārienē.
Ja man būtu iespēja samainīties vietām - laikam jau negribētu. Jo savas dzīves vairs nav nekādas.
Protams - savilkti smaidi dzeltenajā presē varbūt izskatās laimīgi, bet realitātē smadzenes ir uzkārušās tikai uz dažām funkcijām.

Bet savu pakaļu pakustināt nevar. Nemaz nerunājot par atteikšanos no n-tajām kafijas pauzēm un pastrādāšanu kaut 20 min ilgāk.

ja es nostrādātu par 20min ilgāk tad nopelnītu par 3 eiro vairāk

jēga?

500 uz rokas vai uz papīra?

Jāpiekrīt vien Cataleya viedoklim. Starpcitu, strādāt par skolotāju ir goda darbs :) Darbs mūsu bērnu izglītošanai un tas kurš noliek skolotājus, pasniedzējus ir zemisks cilvēks..

Šī diskusija jau sāk raisīt informācijas cirkulāciju riņķī.

Ja skatāmies izolācijā, tad jā – sociālajam slānim ir nozīme, turklāt abu dzimumu gadījumā, jo būtisks imbalanss regulāri radīs diskomfortu abām pusēm. Dzīvē mijiedarbība sabiedrībā ir tāda pat izrāde kā tā, ko skatāmies tuvākajā teātrī, tikai krietni nepastāvīgāka – ilglaicīgus klusuma brīžus (starpbrīžus) var pavisam negaidot nomainīt emocijām piesātināti uzliesmojumi ar tiem izrietošām kulminācijām.

Ko es ar to gribēju pateikt – gan sieviete, gan vīrietis sabiedrībā tēlo attiecīgo lomu (nospiedošā vairumā gadījumu atbilstoši tam, ko sabiedrība iedalījusi). Duetā, šīs lomas savstarpēji viena otru ietekmē – tas, kurš/a Tev blakus, lielā mērā diktē to, kā apkārtējie uztver arī Tevi. Turklāt, neaprobežosimies tikai ar pāriem – šis fenomens darbojas arī viena dzimuma sociālo grupu darbībā; lai dzēstu šaubas par subjektivitāti, es rīkojos korekti un pievienoju atsauci uz vieno no pētījumiem, kas to apstiprina (Miller, Campbell, Twedt, & O'Connell, 1966). Atliek vien nodefinēt, kas ir šīs lomas, un šeit jau varianti izskanēja daudz. Neapstrīdami ir tas, ka vīriešu gadījumā primāri tiks vērtēts līderisms, ietekmes līmenis un, ko tur liegties, spēja nodrošināt. Sievietei, turpretim, izteiksmīgāka loma ir dekoratīviem aspektiem (patīkama klātbūtne, labas manieres un spēja uzturēt kopējo fonu). Tāpēc nav aplami teikt, ka sievietes materiālajam stāvoklim nav nozīmes, bet ir aplami teikt, ka nav nozīmes tam, ar ko viņa nodarbojas, jo arī tā ir statusa un kopskata lieta (tikai būtiski ir demonstrēt mērķtiecību, pārliecību vai pat darbību cēlu mērķu vārdā (labdarība), jeb to, kas kokteiļu vakaros ļaus uzturēt sarunu, nevis nesīs iztikas līdzekļus).

Gadījumos, kur runa ir par miljonāriem gados, kam blakus ir tā saucamās trophy wife, atkal izpaužas sabiedrības ietekme, jo pieļauju, ka tādu pašu modeli varētu uzkonstruēt arī ar mainītām lomām, bet, ja vīrieša gadījumā sociālais slānis tik uzsitīs pa plecu un pasmaidīs, sievietei šāds modelis visdrīzāk praktiski neizbēgami raisīs sabiedrības nosodījumu, no kā izrietēs arī izslēgšana no attiecīgā slāņa.

Nekas no šī nav nedz slikti, nedz labi – slikti ir tikai neapzināties & noliegt realitāti, naivi ticot pelnrušķītes scenārijiem. Tas, ko katrs/a var darīt, ir pielāgoties šiem spēles noteikumiem un attiecīgi sevi pozicionēt, atceroties, ka, lai cik skumji tas neizklausītos, manieres bieži vien sabiedrībā iet pa priekšu morālēm.

Nu labi, visvienkarsakais piemers. Paslaik Eiropa notiek daudzi un dazadi pasakumi- tikko bija tenisa turnirs Monte Carlo, tulit bus Kannu filmu Festivals, F1 sacensibas, tad , man liekas, bija ari Venecijas Festivals utt.
Luk, ka tu,stellaglrm, doma , so pasakumu ietvaros rikotajas pienemsanas, vakarinas, ballites utt. ir kads puisis, kurs pelna 1500eur ( ES videja alga) menesi? Viesa statusa. Ja atradisi, pieskirsu tev medalu. Toties tur pa pilno ir krievu/polu/lietuviesu/cehu/latviesu izcelsmes sievietes ka viriesu sievas un draudzenes. Visas nakusas no t.s.nekurienes.;-)

Neviens uznemejs , bankieris,augsta ranga jurists utt. nedraudzesies ar parasto 500eur puisi, lai cik jauks vins nebutu. Pieklajiba ir viena lieta, bet ieklausana sava loka- kas pavisam cits.

It kā izklausās cietsirdīgi, tomēr loģija jau ir.. Grūti draudzēties, ja ir tik liela atšķirība... Kā viņi kopā atpūtīsies? Aizies uz restorānu? Nu tikai tad, ja smalkais jurists izmaksā.. Kopā ceļot? Viens mitināsies 5zvaigžņu viesnībā, bet otrs teltī (vai arī otrs uzsauc)? Cik tad bieži viņi pavadīs sirsnīgās sarunas uz parka soliņa?
Tad sarunas.. ceļojumi un pirkumi kļūs par tādām delikātām tēmām, kuras būs neērti cilāt..

Rays, man shkiet, ka Tev attiekme arii nedaudz pieklibo, varbut arii tapec satiec neiistaas, citeeju Tevi:

Latvija, ta pat ka visur citur ir gan skaistas sievietes, gan pretigas cukas.

Definē vārdu NORMĀLS! Kas mūsdienās skaitās NORMĀLS? Un kur ir teikts, kad sākas tā robeža kad tu sāc kļūt jau neNORMĀLS? (t)

Es gan esmu novērojusi citu situāciju, bet ne jau pārliecināt viena otru šeit esam nākušas. Tikai žēl, ka Tev tāda negatīva aina paveras apkārt...

stellaglmr, butu jau jauki, ja tava teorija stradatu, bet realitate ir tada, ka 1) jo augstaks socialais slanis , jo vispar grutak ieklauties. 2) Kamer no sievietes sagaidis sarmu, speju sevi labi pasniegt, zinamu erudiciju , patikamu personibu, tikmer no viriesa pirmam kartam , materialo vienlidzibu ar citiem viriesiem. Ta tas vienkarsi ir. Neviens uznemejs , bankieris,augsta ranga jurists utt. nedraudzesies ar parasto 500eur puisi, lai cik jauks vins nebutu. Pieklajiba ir viena lieta, bet ieklausana sava loka- kas pavisam cits.

Es jau saku, ka mans redzējums ir pavisam citāds. Bet es neņemos kritizēt tavu pieņēmumu tikai tādēļ, ka cilvēki mums apkārt dažādi. :D
Es tikai saku, ka nauda nav rādītājs vai cilvēks spēj iekļauties kādā konkrētā sociālā slāņa grupā. Viss ir atkarīgs no katra indivīda prāta spējam un harizmas. Tik pat labi skolotājs - vīrietis var būt labāks sarunubiedrs biznesa lēdijas darba partneres vīram, nekā pašas lēdijas labas sarunu biedrenes citam uzņēmējam - vīrietim. Un sieva bez specializētas izglītības var ļoti labi orientēties ar biznesu saistītajos jautājumos lieliski nesot sevi sabiedrībā kā bāgtnieka dzīvesbiedri.
Ne jau nauda nosaka to, kurā slānī iederas mūsu zināšanas, pieredze un uzvedības normas. Notiek, kā to nosaukt (?), starpšķiru migrācija. Un dzimums nav noteicošais.

Cataleya, un kur tad paliek self-made women? Ja pats savu bagātību sasniedzis, tad jāmeklē tāda sieviete, kas arī pati savu bagātību sasniegusi.

stellagrm, nu nezinu, nezinu, nemot vera, ka personigi pazistu neskaitamus viriesus, kuriem sievietes materialais stavoklis ir absoluti mazsvarigs.
Vel vairak, ja pats ir self-made, tad no bagato gimenu atvasem beg ka velns no krusta.:-D

Pilnīgas muļķības, Cataleya. :D
Protams, tas tikai manuprāt.

Var but, tikai ka jau mineju, starp virieti un sievieti nav liekama vienadibas zime.
Jau no alus laikmeta sieviete izvelas specigako tevinu (21. gs. tas nozime materiali stabilako), kamer virietim ir pavisam citi izveles kriteriji.

Tik pat labi jau tas nabadzīgais var būt arī džeks... vienkāršs skolotājs. Un sieviete bagātā uzņēmēja.

Es nedomāju, ka te jarunā par dzimumiem, bet par materiālo stāvokli. Es piekrītu, ka nabagam jāsaietas ar nabago, un bagātajam ar bagāto. Tad nebūs problēmu, ko rada sociālās vides atšķirība.