Ieroču atļauja

bellakilla, nu beidz satraukties :D Ne jau visi pat ne puse tiek pie atļaujām... to taču pati labi zini.

Turklāt viens ir atļauja, bet nēsāt apkārt ieroci ir neiespējami, tikai tad ja strādā attiecīgā institūcijā.. citādi nē.

laikam jāpadzer man Nervostrongs.... :D

Noteikti vajag nodrošināt ieroča glabāšanu seifā u.t.t, var nākt pārbaudes uz mājām.
Pārnēsāt ierocī drīkst aizsprādzētā makstī, patronas tiek glabātas atsevišķi.
Briesmu gadījumā ierocis un aptvere būs ļoti ātri jāsaliek kopā.

Ja gadījumā, pat aizstāvoties, izšausi un būs cietušie, tad viss var pavērsties arī pret tevi ar lielām zaudējumu kompensācijām. Pat policisti saka: ja gadās kādu ievainot, tad labāk nošaut, jo ja pierādīs ka ieroci varēja nelietot (kā tas mēdz būt) tad pie visa vainīgs būs pats. Ar Latvijas likumdošanu bieži vien tā sanāk.
Ja ieroci nozog vai tas pazūd, tad atbildība būs tev, ka nenodrošināji glabāšanu.

es vispār nevarētu iedomāties turēt mājās ieroci, man būtu bail :D cik nav dzirdēts, ka bērns to ieroci dabū un kaut ko sašauj, vai, piemēram, baigais strīds ar kādu, afekta stāvoklis, dzērums, kad galva vispār nestrādā, bet zini, ka tev ir ierocis un izdomā to izmantot. brrr :D

Pārnēsāt ierocī drīkst aizsprādzētā makstī, patronas tiek glabātas atsevišķi.
Briesmu gadījumā ierocis un aptvere būs ļoti ātri jāsaliek kopā.

šis uz turētajiem neattiecas. Turētāji drīkst turēt norāditajā dzīves vietā, seifā.

Šarlote_, nu ja domājam par Amerikas piemēriem un Kanādas tad jā. Taču LV tomēr ļoti stingri šis pasākums notiek. Bez parbaudēm pirms nekas netiek nevienam dots. Turklāt seifam ir jābūt arī speciāla izmēra, noteiktas vietas utt... tas nav ka bērns vai pats cits ģiemens loceklis tiek klāt ierocim. Ja tāda iespēja pastāv, tad pie turēšanas atļaujas netikt.

Nepaslinkoju, reģistrējos, lai tikai pateiktu sekojošo, VIT@, pirms tik pārliecinoši stāstīt par lietām, par kurām īsti nav nojausma, vai esi tikai dzirdējusi stāstus, palasi informāciju, iespājams, atklāsi ļoooti daudz kā jauna un interesanta.
Brīdinu, pasaule var apgriezties kājām gaisā!! ;)

Ieročus var nēsāt jebkurš, kurš ir nokārtojis attiecīgo atļauju. Nēsājot nedrīkst stobrā atrasties patrona, tb nedrīkst būt pielādēts (vismaz kādreiz tā bija). Par šaušnas sekām Dionysus ļoti pareizi pateica, vien var piebilst, ka vajag nošaut arī visus lieciniekus :D

Papildinot Roni - pēc šaušanas būs baigā atrakstīšanās. Padomā par to. :D

ronis$, nenoliedzu ka var saņemt jebkurš... padalījos ar visu ko zinu.
Un paldies tāds gods tiek, speciāli dēļ manis reģistrējas :)

r;e;kinies ar lielām izmakša, jo jāpērk gan ierocis, gan seifs, kuram jābūt mājas pieliktam pie sienas, vinjam ir izmēru ierobežojumi utt, vsp sarežģīti, un tev būs jādabū arī nēsāšanas atļauja, jo glabāt ieroci mājās, un staigāt ar to somā pa ielu ir divas dažādas atļaujas.

pati tam gāju cauri, nav sarežģiti, bet nervus prasa, papīru kani jākarto, un tās neskaitāmās nodevas , kas jāsamaksā...

Teorija ir viena, bet domāju, ka praksē tas viss nav nemaz tik sarežģīti. Slepkavas ar nestabilu psihi legāli iegūst ieročus tepat LV (piemēram, tas no Forumcinemas), kāpēc lai sieviete ar stabilu psihi utt. neiegūtu.

VIT@, mans teksts bija par šo teikumu: "Turklāt viens ir atļauja, bet nēsāt apkārt ieroci ir neiespējami, tikai tad ja strādā attiecīgā institūcijā.. citādi nē."
Šis bija pēdējais piliens, iepriekš jau ik pa laikam gribēju reģistrēties, lai varētu pajautāt tikai vienu teiktumu: "Vai ar loģiku un veselo saprātu ir kādreiz bijusi darīšana?", bet šis nebija attiecināts uz Jums. Vienkārši pats cenšos, ja nezinu, tad nesaku neko :)

Nu jāsaka godīgi, ja cilvēks, kurš nestrāda saistībā ar policiju, armiju utt, nāk prāta domas, ka viņu kāds apdraud un viņam ir jānēsā līdzi ierocis pat uz kino, tas jau ir aizdomīgi, bet ārstam nav tiesību nedot atļauju, ja par viņu neuzrādās dati, ka viņš ir kkur ārstējies... diemžēl tāda ir LV likumdošana.

VIT@, nemaz Kanādā un Amerikā piemēri nav jāmeklē. Tā, piemēram, vēl nesen Daugavpilī viens šaudījies pa otrā stāva logu, policijai viņu aizturot, tika atrasta un atsavināta reģistrēta gāzes pistole, kas bija pielāgota šaušanai ar munīciju. Kas nozīmē, ka pat gāzes pistoles kuram katram var būt bīstamas. Nevaru vairs atrast netā precīzu info, bet pirms kāda laika bija gadījums, kad bērns nejauši izšāva no ieroča, lode izgāja caur mājas sienu, tuvumā bija vecāki, tos laikam nenošāva, bet tālu nebija. Kaut kas tāds.

Nu jāsaka godīgi, ja cilvēks, kurš nestrāda saistībā ar policiju, armiju utt, nāk prāta domas, ka viņu kāds apdraud un viņam ir jānēsā līdzi ierocis pat uz kino, tas jau ir aizdomīgi,

jā, ņemsim par piemēru kaut vai šāvēju kino Citadele. Vai viņu kāds apdraudēja, ka uz kino bija jāiet ar ieroci? Beigās izrādījās, ka ir otrādi - viņš apdraudēja citus.

Nu jāsaka godīgi, ja cilvēks, kurš nestrāda saistībā ar policiju, armiju utt, nāk prāta domas, ka viņu kāds apdraud un viņam ir jānēsā līdzi ierocis pat uz kino, tas jau ir aizdomīgi, bet ārstam nav tiesību nedot atļauju, ja par viņu neuzrādās dati, ka viņš ir kkur ārstējies... diemžēl tāda ir LV likumdošana.

Turklāt viņam bija vairākas pistoles mājās.. Tāpēc domāju, ka saņemt var jebkurš un izklausās, ka autore ir psihiski stabila, normāla utt., tā kā domāju, ka viņai būs viegli - tas nav teikts par visām procedūrām (seifa pirkšana utt.), bet tieši par izvērtējumu der viņa vai neder tam.

Labāk izvēlēties citus pašaizsardzības ieročus, elektrošoku, gāzes baloniņus vai sirēnas baloniņus.
Vismaz ar to lietošanu nevar nevienu nogalināt vai sakropļot un nedraud kriminālatbildība.

ronis$,

nu tad Jums cienītais/ā ir jālasa rūpīgāk. Es taču minētāju turētājus... lūk arī _pepermint_ ir minējusi turētāju atļauja un nēsātāju atļauja ir divas dažādas lietas. Un arī mani māc šaubas, par faktu vai maz nēsātāju atļauju ir tik vienkārši iegūt, ja vien attiecīgais darbs nav saistīts ar polcija, miessargs, apsargs, armija un citi līdzīgie.. bet nu protams vienmēr un visur pastāv izņēmumi.

Es neatbalstu un nekad neatbalstīšu ieroču turēšanai mājās (un vispār, ka ierocis pieder kādam tā pat vien, jo sadomājies, ka tā būs drošāk), ja tas nav iekļauts darba pienākums. Vienmēr var notikt pat neiedomājamākie negadījumi, kad kaut kādas stulbas kļūmes vai neapdomības dēļ tiek nogalināts nevainīgs cilvēks. Un tas, ka negrasies šaut dzīvniekus, nav nekāds attaisnojums, un vispār tika pieminēts nevietā. Ir pietiekami daudz cita veida pašaisardzības līdzekļu.
Piedodiet, ka izsakos tik skarbi, bet tā man ir sāpīga tēma.

Šarlote_, labi saprotu domu.. protams nu viss kas ir iespējams, bet tas noteikti nav mērāms kā katrs otrais, ne pat katrs simtais.. tie ir reti gadījumi ..

Labāk izvēlēties citus pašaizsardzības ieročus, elektrošoku, gāzes baloniņus vai sirēnas baloniņus.
Vismaz ar to lietošanu nevar nevienu nogalināt vai sakropļot un nedraud kriminālatbildība.

+++

Man šķiet, ka tas vairāk notiek filmās.. kad spriedzes brīdī neprofesionāls šāvējs paņem ieroci un voilā.. trāpīts 10niekā :D :D Varbūt kļūdos :D