Kas tad ir egoisms? Negribēt bērnus (kā sapratu no 1. lpp. autores teiktā)? Vai tas drīzāk ir labums sabiedrībai - par vienu nelaimīgu bērnu mazāk, par vienu atstātu Baby boxā bērnu mazāk utt.? Negribēt ziedot slimam bērnam? Vai tas varbūt drīzāk ir labums, jo smagi slimam bērnam tā nav dzīve, bet gan eksistēšana, kuru viņš pats, iespējams, pat negrib?
Runājot par egoismu, tiek pieņemti kaut kādi standartpieņēmumi - agrāk nebija egoisms, agrāk bija vērtība ģimene utt. Bet reāli vai tieši ģimenes radīšana nav egoisms? Daudzi rada bērnus, lai nejustos vientuļi; lai vecumdienās ir kas padod ūdeni. Daudzi pat pamet savus bērnus, bet vēlāk, kad bērns kaut ko sasniedz savā dzīvē, uzrodas. Utt.
Lai vispār diskutētu par egoismu, būtu jāsaprot, ka katram ir sava izpratne par egoismu, ka tavs viens modelis, ko tu uzskati par egoisma paraugu, nebūt nav vienīgais pareizais. Es, piemēram, par egoismu skaitu tavu labo piemēru - par vecajiem laikiem. Precēšanās notika nevis mīlestības dēļ, bet gan aiz aprēķina, gan pavisam senajos, gan PSRS laikos. Es zinu daudzus "vecos" pārus, kurus jau no sākta gala ir saistījusi tikai draudzība, nevis mīlestība, taču abiem bija ērti. Tas nav egoisms? Ja biji kopā ar dzērāju, lielākoties tāpat paliki tikai tāpēc, ka negribējās būt pavisam vienai, ko tad par mani citi padomās utt. - atkal jau sava veida egoisms. Bērnus daži radīja nevis tāpēc, ka pašiem gribētos, bet tāpēc, ka vajag - vai nav egoistiski radīt bērnu, ko negribi, pret pašu bērnu? Utt.
Lai gan esmu pret kaut kādi izteikto feminismu u.tml. lietām, piekritīšu šim Kristas teiktajam:
Kopsh sievietes ir saakushas buut tikpat egoistiskas kaa viirieshi, beidzot viirieshi ir iemaaciijushies savaldiities un reekjinaaties ar sievieti. Egoisms ir labs sameeriigaas devaas.