Egoisms?

Es teiktu bailes nesaņemt atpakaļ to ko dod citiem ...

Vienkaarshi cilveeki saakushi buut atklaataaki. Agraak taa skaitiijaas ljoti negatiiva iipashiiba, taapeec cilveeki to sleepa. Domaaju, ka tas ir atkariigs no rakstura. Turklaat egoisti ir arii vecumaa, ne tikai jauniibaa, taa kaa ar jauniibas maksimaalismu nav nekaada sakara.

Cilvēki vairāk ir sākuši domāt par sevi un tas pat ir pozitīvi.
Jāpiekrīt arī kristai - senāk to neskandināja, jo likās, ka tas ir baigi slikti.

krista, esmu runājusi ar saviem vecākiem. Viņi pauda viedokli, ka tā ir tieši jaunās paaudzes tendence. Agrāk vairums dzīvoja "saviem bērniem un ģimenei". Tā bija pamatvērtība. Tagad te daudzas dāmītes apkārt kladzina, kādas viņas ir egoistes, kā negrib ne ar vienu censties sadzīvot, kā pamperus nemainīšot utml. Un es neticēšu, ka sieviete, ko tādu sakot, nejūtas "forša, stilīga, bičīga" vai vēl nez kāda.
Nepiekrītu, ka agrāk cilvēki to vienkārši slēpa.. Darbi liecina par pretējo.

Selīna - kā jau visam - ir daži plusi, kaudze mīnusu.. Lielākoties, atļaušos apgalvot, ka, ja vīrietis šādu viedokli man paustu, es liktu viņam iet savu ceļu. Nu nevar dzīvot ar cilvēku, veidot tuvākas attiecības, kurās viens no pārstāvjiem ir šāds. Jebkuram gribas saņemt tās rūpes un mīlestību

Atkal tie bērni. Man sāk likties, ka dažām ļoti aizķēris tas, ka kāda negrib ziedoties, mainīt pamperus utt.

uzreiz precizēšu - tādu mīlestību, kurā otrs ir gatavs upurēt kaut ko no sevis, savām interesēm, lai otrs justos labāk. Tam ir jābūt abpusēji. Citādas saskanīgas attiecības nespēju iedomāties

Selīna - tēma nav bērni. Tēma ir egoisms. Bērni ir piemērs. Tāpat arī attiecības. Kopdzīve.

Es vēl domāju ,ka tās ir bailes paļauties uz kādu , būt atkarīgam no kāda un kāda dēļ ziedot kaut ko savu. Reti kurš ir ar mieru cita labā upurēt kaut ko savu.

krista, esmu runājusi ar saviem vecākiem. Viņi pauda viedokli, ka tā ir tieši jaunās paaudzes tendence. Agrāk vairums dzīvoja "saviem bērniem un ģimenei".

Nu ja, tavi vecāki jau auga PSRS, kur visam pāri bija kolektīvs, visi cilvēki bija brāļi un māsas, viena liela ģimene, utt. Tagad mēs dzīvojam citādā pasaulē, dominē liberālisms un tam līdzi nākošais individuālisms, kurā galvenais ir ''es,'' pašrealizācija utt. Laiki mainās, sabiedrība arī.

Agraak sievieteem nebija citu iespeeju, kaa sadziivot, pieliist, pielabinaaties, ziedoties. Skjirties nevareeja, izdziivot viena nevareeja. Taapeec ari audzinaaja meitas taa, lai buutu ljoti altruistiskas. Ir jaaiet uz kompromisiem, bet ir arii jaabuut iekshaa veseliigam egoismam, lai dziive nepaarveerstos par elli. Domaa, visas taas altruistiskaas pagaajushaa gadsimta sievietes bija dizi laimiigas? Liela dalja labpraat noindeetu savus viirus, ja vien vinjaam buutu iespeeja un zinaatu ka tiktu sveikaa cauri. Agraak sievietes dziivoja ar varmaakaam, dzeeraajiem, kraapeejiem, meljiem, slinkjiem, nuugjiem, tiraaniem. Arii viirieshi deelj taa, ka zinaaja ka sieviete nekur nespruks, iipashi nepiedomaaja pie savas uzvediibas. Kopsh sievietes ir saakushas buut tikpat egoistiskas kaa viirieshi, beidzot viirieshi ir iemaaciijushies savaldiities un reekjinaaties ar sievieti. Egoisms ir labs sameeriigaas devaas.

Ja par attiecībām.. tā ir nepārliecinātība par otru. Mūsdienās ir tik izplatīts "paceļu cepuri un aizeju". Protams, ka negribās ieguldīt attiecībās sevi visu, ja otrs var nokrāpt vai vienkārši "aij, man vajag kko jaunu". Neviens nevar paredzēt kā būs.. bet tas, ko redzam/dzirdam no apkārtējiem mūs tāpat ietekmē.

egoisti ilgāk dzīvojot

Kas tā par modes lietu kļuvusi - uzsvērt, ka esi egoiste un svarīga esi tikai sev? Tā vien šķiet, ka tas ir kaut kas cienījams, ar ko lepoties.. Sākot no mūsdienu slavenībām, beidzot ar pērlēm, kas atrodamas katrā otrajā diskusijā cosmo forumā (par bērniem, attiecībām utt)..

Šo tendenci es novēroju jau labu laiku - gadus sešus vismaz.
Tas taču ir "stilīgi". :D
Es uzskatu, ka šādus tekstus "mētā" infantīlas un nenobriedušas būtnes ar uzmanības deficītu.

Man atkal liekas, ka tas stilīgās egoistes patiesībā ir visīstākās kompleksu buķetes.

Es uzskatu, ka šādus tekstus "mētā" infantīlas un nenobriedušas būtnes ar uzmanības deficītu.

Tad labaak esmu infantiila un nenobriedusi savaa vecumaa, bet toties neesmu taadaas attieciibaas, par kuraam te suudzaas forumaa vai vientuljaa maate, kurai nav kur dziivot un ar ko beernus pabarot. Nebuutu mana egoisma, neveeleeshanaas ar daudz ko sadziivot, laikam patreiz dziivotu kaut kur Maskachkaa un tirgotu rengjes zivju paviljonaa un mana maate savaaktu pusi no manas nieciigaas aldzinjas.

Aiziet :D

Krista, iesaku kādu vēstures grāmatu arī laiku pa laikam izlasīt, ne tikai no pirksta savas teorijas izzīst. Par Latviju runājot - agrāk sievietes gan govis ganīja (un pamēģini tādu satrakojušos dzīvnieku savaldīt), gan pļavas ar rokām pļāva, gan malku skaldīja, gan arī untumainu veci pie vietas nolikt varēja. Nu nebija sievietes tādas altruistiskas svētās un nevarīgās, kā tu viņas iedomājies. Agrāk sieviete uzvedībā no vīrieša maz atšķīrās, zemnieku sētās dzīves realitāte uzspieda lielu demokrātiju. Tās tavas fantāzijas par altruistiskajām lēdijām nāk no kaut kāda 19.gs Vācijas un Anglijas pilsētnieču un aristokrātu aprindām.

Agraak sievietes dziivoja ar varmaakaam, dzeeraajiem, kraapeejiem, meljiem, slinkjiem, nuugjiem, tiraaniem.

lol, tagad it kā nedzīvo

beidzot viirieshi ir iemaaciijushies savaldiities un reekjinaaties ar sievieti

wtf?

Krista, tavas teorijas tiešām ir izzīstas no pirksta, kārtējo reizi pierādās, ka esi attālināta no realitātes. :D Egoisms ir nenobriedušu skuķu pazīme, nekas vairāk, tāpat viņas aplaužās dzīvē.