nepiedalīties vēlēšanās

Cukurvāvere - izlasi manu neseno diskusiju par Kaimiņa, Gobzema aktivitātēm tajā Maximas lietas lapā facebook'ā. http://cosmo.lv/forums/topic/169413-neesi-vienaldzigs-esi-atbildigsmaximas-lieta/
Varbūt arī Tu esi viena no tām, kas pavelkas uz tiem sagrozītajiem izvilkumiem?
Viņi skalo smadzenes cilvēkiem ar nepareizas izpratnes veidošanu par tiesas procesu un ceļ sev PR pirms vēlēšanām.

Par šitām vēlēšanām iet runa? http://www.cvk.lv/pub/public/. 2014.gada 4.oktobrī? Tālu vel. Nesaprotu par ko bērka.

Cepuri noņemtu, ja objektīvi atspoguļotu Maximas lietas tiesas faktus un tiešām cīnītos par taisnību ar godu un cieņu pret tiesas nozari kā tādu, nevis tik netīriem līdzekļiem.
Pagaidām tikai bļauris vien ir.

Ja nebalsošu, tad tāpēc, ka negribas balsot pēc pazīšanās principa, agrāk esmu tā darījusi, šogad gribas mazliet distancēties un saglabāt objektivitāti, nevis ievilkt krustiņu tikai tāpēc, ka kāds pazīstams. Tieši tāpēc cenšos arī neiedziļināties šeit esošajās tēmās par politiku un vēlēšanām. Protams, vēlēšanas jau vispār nav diez ko objektīva lieta, bet tomēr pašai gribas vai nu objektīvu izvēli izdarīt vai nebalsot. Tā kā, ja vērtē objektīvi, nevaru izlemt, kam atdot savu balsi, tad negribu izdarīt nepārdomātu izvēli. Ja gadījumā tajā dienā iešu garām iecirknim un sakritības pēc pase būs līdzi, tad varbūt nobalsošu.

Capraelus, šoreiz piedalīties vēlēšanās varēs arī tiem,kam ir tikai ID.

Es arī neizprotu jūsmošanu par Kaimiņu - viņš taču gatavojas vēlēšanām un to skaļo klaigāšanu,cik viss ir slikti,ieteiktu uztvert kritiskāk.

Par pašu jautājumu - vēlos iet,bet man patiesi nav ne jausmas,par ko balsot.

Blānša, nu labi, tik tālu neiebraucu (nelasīju, nesekoju līdzi), tik tā virspusēji, par ko arī radās iespaids, ka tas, ko viņš dara tur tai visā, ir labi.

Man uz kompja ir Mi Amor bilde :D peintā tik jāpieliek RUS karogs klāt :D

Ak, nabaga Maxima! Apmelo viņus!

Ak, nabaga Maxima! Apmelo viņus!

+

Obligāti balsošu un vēl pie tam par A.Kaimiņu!!! Cerams, ka šeit kādai pietiks prāta arī aiziet un nobalsot par šo cilvēku, kurš nekautrējas teikt taisnību. Pat ne nekautrējas,bet vienkārši nebaidās. Mums vajag tādus cilvēkus.
Un,jā, piekrītu, ka jābalso par jaunajiem, bet par cik to darīs ļoti maz cilvēku, tad atkal lielākas iespējas paliek, piemēram, SC, kas diemžēl ir bēdīgi!!!

Elīza - ne jau Maximu, bet advokātus. Pēc ētikas kodeksa Gobzems nedrīkst apmelot, interpretēt un likt internetā paskaidrojumu fragmentus, kas izvilkti no konteksta. Ja Maximas un Co banda nesēdēs (ko viņiem vajadzētu darīt), visi Gobzema fani varēs pateikties tikai un vienīgi viņam pašam, jo farsu un cirku veido viņš. Tā vietā, lai kvalitatīvi pārstāvētu cietušos, viņš pieļauj kļūdas, kurās vaino pretiniekus. Katrā ziņā tas dārgi maksās cietušajiem - Re un Re pieprasa kompensācijas un tiesas izdevumus. Bet, protams, vieglāk jau nozākāt advokātus nevis uzņemties vainu, ka esi sūdīgs advokāts. Gribēja čalis slavu, uzreiz pieteicās par aizstāvi, uztaisīja lietu par 100 miljoniem, nu, tad arī varēs viņa cietušie maksāt dažus miljonus. Man no sirds žēl cietušos, traģēdija kā tāda viņu dzīves sagrāvusi un nu viņiem aŗī tāds klauns advokāts, kas lietu laiž pa burbuli.

Zini, baidās vai nebaidās, bet ja teiktu taisnību un viss būtu tīrs, arī es aizietu nobalsot. Bet ar pliku, nepatiesu bļaustīšanos nekas neder. Tie stulbumi, kas tajā lapā sarakstīti - teju puse no ierakstiem ir sagrozīti, ja ne vairāk... žēl arī lasītāju, kas bez savas galvas mauj tik līdzi un tic.
Malacis Kiamiņš - PR izdevies, te vien jau pāris fanes ir.

Blanša, un kur tev izdevies iepazīties ar lietas pilnajiem materiāliem ne vien fragmentiem? Varbūt man kā Artusa fanei būs vajadzība ieskatīties un galu galā nobalsot par Ušakovu...

Ir jaabalso. Tava balss ir Tava attieksme. Ja Tev ruup sava valsts un sabiedriiba, balso.

Agrāk es tieši šādi domāju, bet nav jēgas balsot, jo nekas nemainīsies. Visticamāk, ka nebalsošu, jo vienotība pat ar 5% taisītu mazākuma valdību....

pat no fragmentiem var saprast, ka tie ir sagrozīti.
izlasi manis iepriekšminēto diskusiju un apskaties to ierakstu par Darba likuma izmantojumu.
Varu arī paskaidrot:
Situācija.
Pašreizējā tiesa ir Maxima un Co pret cietušā dēlu.
Gobzems uztur prasību pret Maximu un Co, to pamatojot ar Darba likumu. Maximas un co advokāti atbild, ka Darba likums šajā prasībā nav izmantojams, jo starp Maximu un cietušā dēlu nekad nav bijušas darba attiecības. Tā ir taisnība un advokāti drīkst apstrīdēt to, kas nav patiess. Gobzems pieļāva kļūdu, viņa vajadzēja strādāt kārtīgāk, izmantot pamatojumā Civillikumu. Ko dara Gobzems un Kaimiņš? Publicē facebookā paskaidrojuma fragmentu ar savu komentāru: "Pielikumā pievienota Maxima paskaidrojuma daļa, ka konkrētajā lietā Darba likums nav jāņem vērā, jo Maximas darbinieks ir miris un tāpēc darba likuma 7.pants, kur noteikts, ka ikvienam ir tiesības uz drošiem un veselībai nekaitīgiem darba apstākļiem, nav svarīgs un vērā ņemams. Tas jau normāli - aiziet uz darbu, nomirt darba vietā un Darba likums Darba devējam nav vairs saistošs. Maxima - par visu padomāts! Minēto dokumentu, starp citu, ir sagatavojis kāds juridisko zinātņu doktors, LU asociētais profesors. Spriediet paši!"
Fragmentā arī man kā nejuristei ir saprotams, ka viss bijis ok, bet šāds komentārs acīmredzot uzkurinājis arī Tevi. Un pilns ar tādiem. Lūdzu, saki man, vai tā ir cieņa pret lasītāju - viņu maldināt? Savu kļūdu neatzīt, bet apmelot pretējo pusi? Kāpēc no tā jātaisa cirks?
Kāpēc visi pieminējumi par LU profesoriem, ka studenti mācās uzpirkšanu? Advokātu skaits. Apzināta masas zināšanu, attieksmes pret tiesu maldināšana. Tiesā katrai pusei ir advokāti, kura darbojas likumu ietvaros - tāda ir tiesa, jebkuram ir tiesības uz aizstāvību, bet viņu "inteliģences pilnie" komentāri man kā lasītājam liek gribēt "visus uz sārta", domāt tikai vienā kategorijā - tā ir tā taisnīgā tiesa?
Strādā godprātīgi, atbildīgi un cīnies tiesas zālē, nevis facebookā, spēlējot uz publikas emocijām, tad arī vainīgie sēdēs. Nevienā mirklī neapgalvoju, ka Maxima un Co nav vainīgi. Bet tas farss, kas apkauno tiesību nozari, arī ir pretīgs.
__
kāds sakars Ušakovam vispār te?

Ak, tā, skaidra tava sāpe. Vispār nesekoju viņu komentāriem līdzi, jo bieži vien tie liekas diezgan aizskaroši attiecībā uz "tiem pārējiem", kuri tikai noskatās uz to kā viņš nabags cīnās par visiem (kas gan bija viņa izvēle un domājams, ka viņš kā advokāts arī zināja uz ko iet). Kā arī vēljoprojām neesmu sapratusi kā tieši es viņam varētu palīdzēt... kaut gan palīdzētu, ja zinātu kā, jo novērtēju to ko viņš dara.
Tas kāpēc balsotu par Artusu nav saistīts ar šo viņu kustību. Man TIEŠĀM patiktu, ja viņš vienkārši skaļi bļaustītos par visu netaisnību kas notiek saeimas telpās. Arī tas palīdzētu cilvēkiem izdarīt savādaku izvēli nākamajās vēlēšanās. Protams.. ja vien viņu dīvainā kārtā bites nesadzels.

http://manabalss.lv/par-kvalitativakiem-deputatiem/show

Vēlēšanu ietekmē vēlējos padalīties ar iniciatīvu, par kuru varat parakstīties! Iniciatīva piedāvā pārstāt negodīgo deputātu rotēšanu!

http://manabalss.lv/par-kvalitativakiem-deputatiem/show

Atvainojos, aktīvais links pieejams! :)

Tāpēc ka tas ir tavs pilsoņa pienākums. Ņem pēti partijas, svītro ārā sev nevēlamos politiķus un pluso vēlamos. Ja ne viens nebalsos nekas nemainīsies, tie paši politiķi-zagļi vien būs.
Es domāju ka vajadzētu balsot par jaunajiem politiķiem (gados jaunajiem) un mazāk zināmajiem. Varbūt tieši viņi būs tie kas kaut ko vismaz centīsies mainīt.

Ir jaabalso. Tava balss ir Tava attieksme. Ja Tev ruup sava valsts u sabiedriiba, balso.
opcijas ir gana daudz, un attaisnojums par kompetenci ar interneta starpnieciibu ir labojams. Meklee prograqmmas, politiku background'us

Programmas pētīt? :-D :-D :-D Palasi Vienotības priekšvēlēšanu programmas pirms pagājušajām vēlēšanām un paanalizē kas notiek dzīvē :-D :-D :-D Programmas lohiem ir domātas. Dzīvē viss notiek precīzi otrādi nekā programmās rakstīts :-D :-D :-D

Dažbrīd atliek vien nobrīnīties par cilvēku lētticīgumu. Kura ir valdošā partija jau vairākus gadus? Vienotība! Tātad, no tās lielā mērā jāprasa atbildības uzņemšanās,ja pieņemam,ka patiešām viss ir slikti. Kurš ziedo Vienotībai? Gobzems!

Ar tiesas procesu viņš sev labumu taisīja un nevus tiem,kurus pārstāv. Pieteikumi tiesai,cik zinu,bija juridiski ļoti švaki sagatavoti (pilnīgi redzams,ka ķekša pēc). Turklāt prasītā kompensācijas summa pārstāvāmo cilvēku klaja maldināšana - neviena tiesa Latvijā nepiedzīs tādas summas un Gobzems to ļoti labi zina,jo ir attiecīga tiesu prakse. Un viss tas teātris ar biroja slēgšanu,jo redz bezmazvai bankrotējis Maximas lietā cietušo pārstāvības dēL ir smieklīga.

Ar galvu taču jādomā.