Rudens lielākais kašķis - VĒLĒŠANU diskusija.

601

Reģ: 14.07.2011

Sprādzienbīstama tēma, protams. Noteikti ļoti naivi cerēt, ka katra vienkārši uzrakstīt savu izvēli, neklūpot krāgā oponentēm.

Un tomēr. Gribētu dzirdēt, par ko balsosiet Jūs un, kas svarīgi, kāpēc. Neveidoju tēmu, aicinot kādu "izmest vilnu", bet gan vēlos dzirdēt viedokļus.
Pati esmu drusku apjukusi. Visās līdzšinējās vēlēšanās, kopš esmu balstiesīga, esmu balsojusi par Visu Latvijai!, vēlāk, kad šie apvienojās ar TB/LLNK, joprojām par viņiem. Kamēr bija jauni, Saeimas darbā nepieredzējuši, likās, ka tiešām nāks ar jaunām vēsmām, vēlmi ko mainīt. Tagad... sāku drusku šaubīties.

Lūdzu, viedokļus, vēlams, bez klaigām.

25.08.2014 19:11 |

besame

5075

Reģ: 19.04.2013

Nesen bij diskusija, Kur daudzas grasas par Artusu balsot. Tad tu varbut ari. Galu gala, nav jau krievs.

15.09.2014 21:53 |

ninasskapis

2267

Reģ: 01.06.2014

Viss pa vecam - krievi (SC, krievu apvienība) vāc teroristus no LV un pēc paša topošā terorista vārdiem visu izdara Krievijas vēstniecība, atliek vien pieteikties. Latgali gatavo Krimas nākotnei, par ko ir sašutumā Latgales krievi, jo tie nemaz šo negrib. Kaimiņš melo.
Labs ir tas melu detektors, tur tā ļoti īsi ar faktiem parāda melus.

15.09.2014 21:52 |

tante čība

601

Reģ: 14.07.2011

Nē, es taisni vai barojos no virtuāliem kašķiem, vai zini!
Ja neievēroji, jautāju pēc viedokļiem. Pašai šobrīd dilemma starp NA, V un Reģionu apvienību.

15.09.2014 21:50 |

besame

5075

Reģ: 19.04.2013

Tev ar siem kaskiem nepietiek ? Vajag vel ?

15.09.2014 21:48 |

tante čība

601

Reģ: 14.07.2011

Jauni viedokļi?

15.09.2014 21:41 |

huligaane

115

Reģ: 05.01.2014

Es par SC. Varbut pedeja bridi pardonasu bet tagad domāju SC.

31.08.2014 11:31 |

Cerise

1080

Reģ: 06.09.2013

Pirms iepriekšējām vēlēšanām bija tāda forša lapa, kur bija ieliktas visu partiju programmas (gan īsās, gan izvērtās) + piekomentēts, kas ir reāli solījumi, bet kas galīgs crap. Šoreiz nav kas līdzīgs?

31.08.2014 11:09 |

Kristīne...

1270

Reģ: 23.05.2014

Alexxa, kā jau teicu, ne jau tikai Latvijā tā ir. Piemēram, ASV, lai iegūtu pilsonību, viens no uzdevumiem ir zināt pilnīgi visus ASV prezidentus, kas viņiem ir virs 20. Tu domā, ka visi pilsoņi tādas lietas zina? Nē! Pat es no skolas laikiem neatceros visus Latvijas bijušos prezidentus, kuru skaits ir zem 10.
Tas ir tikai normāli, ka, lai iegūtu kādas valsts pilsonību, ir tādas prasības vēstures zināšanai. Mums jau pašiem tas viss skolas laikā ir mācīts un kontroldarbi par šīm tēmām rakstīti, tikai reti kurš, kurš savu dzīvi nav saistījis ar vēsturi, šīs lietas vairs atceras.

28.08.2014 12:15 |

nakts_nakts

149

Reģ: 12.05.2014

Tā kā vēlos kaut kādas pārmaiņas, izvēlos partiju, kas nav tik populāra.

Nav slikta doma, bet tās mazās partijas, manuprāt, nekur tālu netiks un paliks aiz svītras. Pat ja viņi tiešām spētu kaut ko izdarīt... pārāk mazi un nezināmi, tāpēc par viņiem maz balsos. Lai gan labāk lai iespēja tiek dota viņiem, nevis kārtējo reizi Šleseram.

27.08.2014 10:47 |

Spīdola

6037

Reģ: 30.10.2010

Runājot par vecajām partijām, neviena neko no solītā nav pildījusi - kā paši viņi saka - Kā var nesolīt.

NA dara visu, ko ir solījusi. :) Jautājums, cik koalīcijas partneri atbalsta viņu iniciatīvas, bet no saviem vārdiem atkāpušies viņi nav nekad un daudz ko no solītā arī ir panākuši.

27.08.2014 10:42 |

raven

3647

Reģ: 26.12.2009

Reģionālā apvienība..
SC un Nacionālisti - divas galējības, vienādi sliktas. Abi novērš uzmanību no patiesajām valsts problēmām izmantojot propagandu.
Vienotība - tur jābūt zelta zivtiņas cienīgai atmiņai, lai par viņiem nobalsotu, vai arī par jebkuru no vecajām partijām.
Pirms tam, pašā sākumā, Sudraba (No sirds Latvijai) likās normāla, tagad (labi, ka laicīgi) atklājās, ka ar putniem..
Runājot par vecajām partijām, neviena neko no solītā nav pildījusi - kā paši viņi saka - Kā var nesolīt.
Tā kā vēlos kaut kādas pārmaiņas, izvēlos partiju, kas nav tik populāra.

27.08.2014 10:34 |

Elīza25

Reģ: 15.06.2013

... Protams, jautājumi ir dažādi, bet es domāju, ka pa lielam šajā eksāmenā jautā to, ko tiešām vajag zināt un ko nav tik grūti iemācīties!

26.08.2014 23:37 |

Elīza25

Reģ: 15.06.2013

http://www.pmlp.gov.lv/lv/assets/documents/projekti/12.%20Latvijas%20vestures%20un%20Satversmes%20zinasanu%20parbaude%20LV.pdf
Lūk, piemērs naturalizācijas eksāmena vēstures daļai. Intereses pēc pamēģināju izpildīt - manuprāt, pat pārāk vienkāršs, un nezinu, kā tāda eksāmena nolikšana var sagādāt grūtības, ja ir kaut kas pirms tam atkārtots. Uz šiem jautājumiem atbildes, manuprāt, tiešām būtu jāzina katram pilsonim.

26.08.2014 23:22 |

Alexxa

7408

Reģ: 06.05.2013

Nina, apskatījos. Materiālus ņēmu no VISC mājas lapas. Kā jau teicu - izņemot Albertu un Menardu, vismaz pēdējos 5 gados neviena cita bīskapa. 2011. gada pamatskolas eksāmenā nav pat šo abu. Kāpēc viņi vairāk par tiem 2 tiek prasīti tur?

26.08.2014 23:12 |

ninasskapis

2267

Reģ: 01.06.2014

Apskaties iepriekšējo gadu eksāmenus. ;)
Par naturalizācijas eksāmenu - viegls, mamma lika.

26.08.2014 22:45 |

Alexxa

7408

Reģ: 06.05.2013

Ko? Skolas vēstures eksāmenā ir gan bīskapi, gan citas tev droši vien prātam neaptveramas lietas.

Nina, ne pamatskolā, ne vidusskolā man viņus neprasīja visus tik secīgi. Protams, Alberts jāzin un vēl daži, bet ne jau visi, tikai tāpēc, ka viņi tur tā ir bijuši kaut pa dažiem mēnešiem.

26.08.2014 22:41 |

Alexxa

7408

Reģ: 06.05.2013

Kristiine, zināt vēstures nozīmīgākos notikumus ir viena lieta. Otra lieta ir prasīt vēsturi tādā līmenī, kādā vidējais valsts iedzīvotājs pats to nezina. Kāpēc tas ir vajadzīgs?

26.08.2014 22:39 |

ninasskapis

2267

Reģ: 01.06.2014

Nu nevienam skolā vēstures eksāmenā šo neprasa, kāpēc tas ir nepilsoņu eksāmenā?

Ko? Skolas vēstures eksāmenā ir gan bīskapi, gan citas tev droši vien prātam neaptveramas lietas.

26.08.2014 22:38 |

Alexxa

7408

Reģ: 06.05.2013

Selīna, kolēģis jau to eksāmenu nolika. Taču viegli viņam nebija. Tas ir tieši tāpat, kā ar jebkuru citu eksāmenu - visiem viegli neies.
Un es atkārtoju vēlreiz - man pašai, latvietei būdamai, liekas, ka tā vēstures daļa ir par traku. Protams, ne jau visu atprasa, tas, kā paveicas ar jautājumiem, bet, ja nepaveicas, neticu, ka Tu tos bīskapus vari nosaukt neskatoties googlē. Tur bija vēl tādi jautājumi, visus neatceros.. Nu nevienam skolā vēstures eksāmenā šo neprasa, kāpēc tas ir nepilsoņu eksāmenā?

26.08.2014 22:37 |

Kristīne...

1270

Reģ: 23.05.2014

Protams, šiem cilvēkiem ir iespēja kārtot naturalizācijas eksāmenu. Cik daudzas no jums to eksāmenu ir redzējušas? Kad kolēģis man palūdza palīdzību, lai viņam būtu vieglāk, sapratu, ka atliek vien priecāties, ka esmu dzimusi pilsone, jo 2/3 eksāmena sastāv no jautājumiem, uz kuriem pat man - dzimušai latvietei, bija neiespējami atbildēt bez grāmatas. Saprotu, ka ir svarīgi, lai topošais pilsonis pārzin lielākos notikumus Latvijas vēsturē, bet tur prasa tādas lietas, ko es tiešām neesmu iegaumējusi no vēstures stundām - tās nemaina manu attieksmi pret valsti, kā arī nav būtiski ietekmējušus šīs valsts vēsturi. Nu, kāpēc katram pilsonim ir jāzina, kurš bīskaps pēc kura valdīja Rīgā tikko pēc dibināšanas? Jūs pašas bez googles un grāmatām to zināt?

Alexxa, tā jau nav tikai Latvijā. Arī citās valstīs, lai iegūtu tādā veidā pilsonību, ir jāzina tās vēsture.

26.08.2014 22:37 |