melnais saraksts

Krista-taa arii ir!
Kameer neviens veel nav"apsitis" viens otru sajaa diskusijaa:D(man viira miilaakais izteiciens latviski),es paprasiisu veel saadu jautaajumu,jo te jau vairs nieiet runa par valodu,cik es saprotu...
Ko juus(iistaaas latvietes,ar visiem pareizajiem ciltskokiem-es arii piederu pie taam ) dariitu,ja juusu deels apreceetu sievieti,kuras asiniis pluust krievu asinis?Meitene runaa tekosi latviski,bet sadziivee ir jaatiekas tomeer ar radiem,kuri nerunaa tik labi...Taa notiek tik biezi!Vai jus arii taa metiisieties virsuu ?!Tik vienkaarsi-tas ir noticis un viss-variet iztiepies ,vai sarauties...!
Mana profesijaa bija taa,ka es nevareeju daudz meetaaties ar to savu-"es nerunaasu krieviski",jo te ir Latvija,jo man nepatiik!Pacients runaa krieviski ,un man ir jaaatbild!Gribu ,vai negribu!
Tas taa no sadziives,neejot lielaas politiskaas detalaas....Tas viss nav tik balts ,vai melns..ir arii peleeks starpaa!

Nina, kameer sho cilveeku iipastsvars ir maazaakumaa - iespeejams nav jaauztraucaas. Bet, kursh var apgalvot, ka taa buus vienmeer? Kursh var apgalvot, ka latvieshi neizdariis taadu pashu kljuudu kaa ar krievvalodiigiem runaajot krieviski, un vienkaarshi nesaaks runaat anglju meelee?...

Juus zinaat 100%, ka ir probleema... Nu ok. Un ko taalaak? Visus izsuutiit? Apshaut? Ieslodziit? Pakljaut verdziibaa?... Ar saukljiem par to, lai tinaas uz Krieviju nekas netiks atrisinaats... Un, ja reiz man tiek paarmests par teorijaam, tad tikpat liela teorija ir liela dalja latvieshu iedomas, ka krievi , tiekot pie otraas valsts valodas pasludinaashanas, atvediis Latvijaa Putinu vai paarnjems varu, vai ko tur veel... Taa arii ir tikai teorija, jo mees neviens nezinaam, kaa buus patiesiibaa.

Lemšana par persona non grata (nevēlama persona) statusa noteikšanu ir ārlietu ministra kompetencē un lielākoties ir saistīta ar ļoti specifiskiem, tajā skaitā diplomātiskiem, iebraukšanas aizlieguma iemesliem, kas prasa pieņemt politisku lēmumu. Balstoties uz oficiālo valsts viedokli, manuprāt, lēmums ir pieņemts atbilstoši. Tā kā diplomātija nav mans pamatdarbs, tas ir tikai mans personīgais viedoklis. Aizliegumu var noteikt arī iekšlietu ministrs (ja tiek apdraudēta valsts drošība).

Neon. Tu piemirsi, ka arī tagad ir cilvēki, kas pārceļas no ārzemēm uz Latviju, bet viņi spēj samērā īsā laikā iemācīties latviešu valodu. Vienkārši - viņiem ir vajadzība, pieklājība un cieņa pret valsti, kurā viņi ieradās. Krieviem, kuri neprot latviešu valodu, nav vajadzības (un tāpēc ir labi, ka tiek pausti negatīvi viedokļi attiecībā uz krievu valodu; ka ir naturalizācijas eksāmens utt., vismaz kaut kas tiek iekustināts) un nav sapratnes par pieklājīgu un cieņpilnu uzvedību.

Daudzi krievi nekur neieradaas, vinji te piedzima. Taapeec vinji arii uz to skataas savaadaak. Vinjiem ir gruuti pienjemt to, ka vinju dzimshanas laikaa bija ok runaat krieviski, bet te peeksnji vinjus par to lamaa. Tad nu arii vinjiem iestaajaas spiits un vinji speciaali nerunaa. Jo vairaak savstarpeeja naida kultiveesim, jo mazaak krievvalodiigie gribees runaat latviski un latvieshi - krieviski, un tas viss novediis pie sabiedriibas saskjelshanaas un sekas mees jau zinaasim.

Neon. Tu piemirsi, ka arī tagad ir cilvēki, kas pārceļas no ārzemēm uz Latviju, bet viņi spēj samērā īsā laikā iemācīties latviešu valodu. Vienkārši - viņiem ir vajadzība, pieklājība un cieņa pret valsti, kurā viņi ieradās. Krieviem, kuri neprot latviešu valodu, nav vajadzības (un tāpēc ir labi, ka tiek pausti negatīvi viedokļi attiecībā uz krievu valodu; ka ir naturalizācijas eksāmens utt., vismaz kaut kas tiek iekustināts) un nav sapratnes par pieklājīgu un cieņpilnu uzvedību.

Principā visi tavi argumenti ir, kā jau te teikts, "ja nu..". Tu vispār nezini, vai šeit kāds iebrauks, vai viņi tiešām nemācīsies latviešu valodu utt., bet mēs zinām 100%, ka pastāv problēma ar krievu valodu. Domāju, ka ir jāprāto un jārisina tas, kas pastāv 100%, nevis jāizdomā visādas teorijas.

Tu tātad ceri, ka korupcijas apkarošanas dokumenti būš tikai latviešu valodā!

Nu no kurienes tu to izziidi? Kur es teicu, ka ceru, ka korupcijas apkaroshanas dokumenti buus tikai latvieshu valodaa? Tie nav vieniigie dokumenti valstii anglju valodaa. Ja buut tik vien taas beedas, kaa tikai shie dokumenti, nebuutu veerts nemaz piemineet...

Sabiedrība pēkšņi nesāks runāt tikai angliski. Protams, ir jaunieši, kuri izmanto angļu vārdus latviešu valodā, jo uzskata, ka tas ir stilīgi, bet šīs iezīmes nav tik izplatītas, cik ar krievu valodu.

Tu piemirsi par leeto darbaspeeku, kursh atspersies un vieniigaa iespeejamaa komunikaacijas valoda visticamaak buus anglju valoda. Bez tam - robezhas ir valjaa, daudzi brauc prom un daudzi (sveshie) iebrauc. Latvieshi aizprecaas ar angliski runaajoshiem aarzemniekiem un meedz atgriezties valstii. Aarzemju studenti, praktikanti u.c. - visi runaas angliski un latvieshi vilksies liidzi... Nesaku, ka vienaa dienaa viss notiks - bet pavisam reaali, peec dazhaam paaudzeem gan tas ir iespeejams.

Jādodas nu pie miera. Diskusiju saglabāju, rīt, kādā brīvā brīdī, parādīšu saviem krievvalodīgajiem kolēģiem; būs interesanti dzirdēt viņu viedokli.
Paldies, ka piedalījāties diskusijā, cienījamās dāmas! Arlabunakti!

Tu tātad ceri, ka korupcijas apkarošanas dokumenti būš tikai latviešu valodā! :D Skaidrs.

Labi, tauta. Kārtējo reizi saprotu, ka šeit nav iespējams veidot konstruktīvu diskusiju, jo nevien netiek lasīsts pretējā flanga viedoklis, bet arī paši par savu viedokli to nespējiet noturēt. Tāpat, jūtams, ka īstas skaidrības par ko runā jau arī nav. Bet tas ir normāli. Kur divi - tur trīs viedokļi.

Krista

Bet mēs runājam par galvaspilsētu. Un reģioniem un visu valsti. :D
Ja būtu, ja notiktu, ja parādītos latviešu tautai mugurkauls. Ja, ja, ja - tās visas ir fantāzijas, kurām nav seguma. Nedz idejiski, nedz praktiski.

Bet, jā Tev ir taisnība, kreivvalodīgo pārāk lielās tiesības ir likušas tiem aizmirst savus pienākumus.

Nu piedod, daudzi likumprojekti tiek rastiiti divaas valodaas, izgliitiibas dokumenti, sertifikaati, diplomi - divaas valodaas, internetaa - nevaru apgalvot, ka visas maajas lapas, bet daudzas - tiek dubleetas ENG valodaa... Daudzos amata aprakstos kaa obligaata prasiiba ir anglju valoda, biezhi vien bez reaala pamatojuma un nepiecieshamiibas utt.. Neesmu paarliecinaata, bet vai gadiijuama arii dazhaadas izkaartnes, eedniicu menu un tamliidziigas sadziiviskas lietas arii nav lielaakoties angliski Riigaa? Lai arii tuuristu deelj, viss kopaa liecina par to, ka anglju valodas ir gana daudz muusu valsts aizkulisees...

Neons, valodu veido un uztur tās runātāji, nevis papīri un formalitātes, tāpēc sabiedrības valoda ir daudz bīstamāka par to, ka kaut kādi papīri ir uzrakstīti latviski un angliski un ka kaut kādi diplomāti runājas savā starpā angliski. Ja pārdevēja, policists, parasts iedzīvotājs utt. neprot runāt latviski, prot tikai krieviski - tas ir daudz trakāk.
Sabiedrība pēkšņi nesāks runāt tikai angliski. Protams, ir jaunieši, kuri izmanto angļu vārdus latviešu valodā, jo uzskata, ka tas ir stilīgi, bet šīs iezīmes nav tik izplatītas, cik ar krievu valodu. Diez vai mēs, Latvijā dzīvojošie latvieši, sagaidīsim tos laikus, kad mūsu bērni runās tikai angļu valodā, nezinot latviešu. Savukārt ar krievu valodu - tā šur tur ir realitāte.

Krista

Pat, ja visi latvieši pārcelsies uz Londonu, joprojām tādas situācijas nebūs. Neeksistējoša, iedomāta, nepamatota ideja.

Londonaa varbuut nee, bet kaadaa mazaakaa pilseetaa ja latvieshi buutu puse no visiem taas pilseetas iedziivotaajiem un veel vareetu apguut izgliitiibu latviski skolaas, situaacija buutu tieshi taada pati kaa patreiz lv ar krieviem.

Paužot publisku atbalsta/nolieguma viedokli politikā - nav svarīgi mutvārdos vai ar savu rīcību - kā publiska persona, ir jāpieņem, ka ne visi celsies kājās un applaudēs. Apzināti vai neapzināti tika pausts politisks vēstījums, tāpēc arī lēmums par neielaišanu ir kļuvis politisks.

Manuprāt, tieši tādēļ ir paredzēta varas dalīšana: tiesu vara ir nodalīta no lēmējvaras un izpildvaras. Ja kādai privātpersonai tiek ierobežotas tiesības, tad to drīkst veikt vienīgi tiesa saskaņā ar likumu. Es uzskatu, ka politiķis (lēmējvaras pārstāvis) nav tiesīgs pieņemt politisku lēmumu šādā jautājumā.
Starp citu, kas saprotams ar "publiska persona"?

Krievu valoda ir tikai sabiedriibaa - sarunvalodas liimenii, bet anglju valoda ir oficiaala daudzos valsts dokumentos. Vai tev tieshaam liekas, ka krievu valoda ir biistamaaka? Kura no shiim valodaam, logjiski domaajot, beigu beigaas "tiks pie varas"? Manupraat taa, kura jau ir iefiltreejusies oficiaalajos dokumetos, politiskajaas koaliicijaas, savieniibaas utt, nevis taa, kuraa runaa tikai kaada dalja iedziivotaaju savaa starpaa..

Šeit!

Krista

Pat, ja visi latvieši pārcelsies uz Londonu, joprojām tādas situācijas nebūs. :D Neeksistējoša, iedomāta, nepamatota ideja.

Kāda vara? Tu ceri, ka korupcijas apkarošanas sadarbības līgumi starp Zviedriju un Latviju tiks rakstīti tikai latviešu valodā? Ko Tu centies pateikt? Absurds apgalvojums.

Kur es ko taadu apgalvoju?

Robert, varbūt salīdzinājums tiešām nebija veiksmīgs, bet gribēju, lai Tu saproti domu - paust viedokli un būt drosmīgam pieņemt sekas:) Paužot publisku atbalsta/nolieguma viedokli politikā - nav svarīgi mutvārdos vai ar savu rīcību - kā publiska persona, ir jāpieņem, ka ne visi celsies kājās un applaudēs. Apzināti vai neapzināti tika pausts politisks vēstījums, tāpēc arī lēmums par neielaišanu ir kļuvis politisks.

Neons

Kāda vara? Tu ceri, ka korupcijas apkarošanas sadarbības līgumi starp Zviedriju un Latviju tiks rakstīti tikai latviešu valodā? Ko Tu centies pateikt? Absurds apgalvojums.

Es nezinu, kur Tu smelies zināšanas, ja Tev ir tāds viedoklis, bet iesaku literatūru pamainīt.

Robert, Ukrainas aneksija nav oficiāli atzīta, tāpēc pēc būtības, piemēram, Valērija uzstājoties koncertā par godu Krimas pievienošanai, izteica atbalstu citas valsts teritorijas nedalāmības principa pārkapšanai.

Neesmu kompetents spriest, ko tieši sacīja šī dziedātāja, bet jebkurā gadījumā šī situācija man šķiet traģikomiska. Patiesībā konkrētā mūziķe to varētu pat uztver par komplimentu, ja jau viņa tiek uzskatīta par tik ievērojamu personu, kuras mākslinieciskajai darbībai uzmanību pievērš pat ārvalstis.

Tātad, Satversme ar visu preambulu skaidri norāda uz to, kas šajā valstī ir jāciena.

Man bija interesanta saruna ar kādu LU JF mācībspēku, kurš minēja pat divas iespējas, kā būtu iespējams mainīt minēto dokumentu. Protams, stingri likuma robežās.

Nav tāda - viss pieder visiem, arī otra ķermenis pieder Tev, ka tas ir līdzeklis ceļā uz paša labklājību. Par to sēž cietumā, jo tas ir pretlikumīgi. Un to diktē vara. Vara ar kuru Tev kā pilsonim ar pasi ir līgums - līgums paredz noteikumu ievērošanu. Tātad, tavs individuālais viedoklis - tik tālu, cik tālu tas netraucē vairākumam un sasaucas ar likumu (galvenais), ir mazsvarīgs, bet var brīvi pastāvēt. Valsts Tev neprasīs, kas Tev patīk, ja būsi mazākumā. Ar vairākumu jau būs jāveido dialogs. Bet tikai likuma ietvaros.

Īsti nesaprotu, ko ar šo visu vēlējies darīt zināmu. Diskusija par indivīda tiesībām un varas dalīšanu ir ļoti sena, arī demokrātiskās tradīcijas ievērojami atšķiras starp dažādām valstīm.