melnais saraksts

Krievu valoda ir pelnījusi tādu pašu cieņu kā vācu, angļu u.c.

Kurš tad teica, ka valodu neciena? Neciena tos indivīdus, kas uzskata, ka kādam Latvijā ir pienākums ar viņiem runāt krieviski, jo viņi neprot/nevēlas runāt valsts valodā. Viss! Neviens neapceļ nedz Dostojevski, nedz Bulgakovu, ne citus krievu kultūras pārstāvjus. Kultūras - nevis balagāna pārstāvjus, kas apjūsmo Kremli.

Starp citu, cik esmu satikusies Rīgā ar krievu tūristiem, viņi (tie gan bija jaunieši, par vecākiem cilvēkiem nezinu), runā angliski. Tiesa, kad uzzinu no kurienes viņi ir, pāreju uz krievu valodu, gan man, gan viņiem ērtāk.

abām valodām sabiedrībā jāpastāv līdzās

šīs valodas Latvijā jau stāv plecu pie pleca.. Protams, var jau krieviem sist pa galvu tik stipri, ka pat savu valodu neatcerēsies .. :D :D Krievu valoda ir pelnījusi tādu pašu cieņu kā vācu, angļu u.c.

cormeum, mans komentārs tika veltīts Neonam un meksikankai, un citām. Ja vajag konkrēti, tad meksikanka rakstīja, ka atbalsta Putina politiku, Neons - ka abām valodām sabiedrībā jāpastāv līdzās.

es nekad neaizstāvēšu Putina agresiju

Vai tad Neons aizstāv Putina agresiju?

Nina,

Pēc Neona tautības noskaidrošanas man kļuva skaidrs, ka Neons, meksikanka u.c. puskrievietes vai īstas krievietes patiesībā ir nekas cits kā dvēselē neasimēlējušies cilvēki. Nezinu kāpēc, bet es kā latviete-ukrainiete-krieviete un mana mamma kā ukrainiete-krieviete pārsvarā (kā jau minēju iepriekš, protams, ir kaut kādi tirliņi, bet vairums ir normālu cilvēku ar normālām domām) neizjūt pār savu galvu lamas, apspiešanu vai tml. (tieši tāpat kā mēs to neizjutām Ukrainā). Tas viss ir tikai un vienīgi attieksmes jautājums. Man arī visas trīs manas tautības šķiet vienlīdzīgas, bet vienlīdzīga man nešķiet šo valstu politika un krievu nekaunība Latvijā, tikai tāpēc, ka es ikdienā runāju krieviski (klausos krievu mūziku utt.), es nekad neaizstāvēšu Putina agresiju vai neteikšu, ka latviešu sabiedrībā jāpastāv abām valodām līdzās.

Un, ja vins pajautatu krieviski ? Pedeja cuka.
Ar to,ka nezini krievu valodu principa pec, lepoties nevajadzetu. Nu nepaliks dzive labaka,neatrisinasies rkonomuskas problemas, bernudarzos rindas nesamazinasies, ja visi saks runat latviski.

Nu jautāt viņš var kaut vai ķīniešu valodā. Manuprāt, ir absolūti loģiski, ka aizbraucot uz ārzemēm nav jāgaida, ka visi metīsies runāt krievu valodā. Diez, cik daudz atbildes krieviski viņš saņemtu Anglijā, Vācijā vai Francijā? Vai tikai latvieši ir tie sliktie un abižo krievu tūristus?

Krievu valodu māku ļoti labi, ja kādam ir bijušas lielas grūtības iemācīties latviešu valodu, neuzstāju, lai ar mani runātu latviski. Bet atbildu gan latviešu valodā.

Un, ja viņš pajautātu ceļu krieviski, piemēram, Itālijā? Un viņam atļautos neatbildēt krieviski? Cūka, ne? Nez kāpēc citu valstu tūristi apiet šīs problēmas, nepieņemot, ka viņiem ir jāsagaida atbilde savā valodā. Un lielākā daļa krievu tūristu arī ļoti labi to saprot un problēmas nerodas.

Palasot daudzus interneta resursus pirms ceļojuma, tūristi izlasa, ka Latvijā liels iedzīvotāju skaits runā krieviski. Un ja nu pats runā krieviski, tad kādēļ gan nepajautāt šajā valodā?

Latvijas Satversmes preambulas teksts.

Interesanti, vai šis dokuments būs aktuāls arī tad, kad Latvijas teritorijā mītošo etnisko latviešu īpatsvars saruks zem 20% robežas?

Un, ja viņš pajautātu ceļu krieviski, piemēram, Itālijā? Un viņam atļautos neatbildēt krieviski? Cūka, ne? Nez kāpēc citu valstu tūristi apiet šīs problēmas, nepieņemot, ka viņiem ir jāsagaida atbilde savā valodā. Un lielākā daļa krievu tūristu arī ļoti labi to saprot un problēmas nerodas.

Ne vienam vien cilvēkam nav noslēpums, ka liela daļa latviešu tomēr komunicē krievu valodā.. ko nevar teikt par itāļiem.. tāpēc arī tūrists no Krievijas var atļauties mēģināt pielietot savu dzimto valodu :D

cormeum, nu tāds ir ikvienas mazas tautas liktenis. Latvijai ir maza valsts, bet vēl šodien saglabājusi savas tradīcijas. Tas jau vien ir iespaidīgi.

Latvija pieļāva milzīgu kļūdu laicīgi neasimilējot latvijas krievus sabiedrībā. Nu nafig neiedeva visiem pilsonību jau no paša sākuma? Kāda sūda pēc latvieši izdomāja, ka vajag tādus "nepilsoņus" - zemāko kastu, kuri nepieder nevienai valstij? Un joprojām, valsts daļēji ienīst pati savus iedzīvojājus kā ļaundabīgu audzēju. Ko gan latvijas krieviem darīt, kā ne atbalstīt Krieviju ar kuru vismaz valoda ir kopīga, lai gan Krievijai viņi nav vajadzīgi. Kādēļ Latvija cilvēkus, kuri te ir dzimuši ir padarījusi par iebraucējiem un izstumtajiem? Pie tam, ne visi krievvalodīgie ir nākuši no Krievijas... Sak, nu lai tak kārto eksāmenu.. Bet kāpēc?... Kāpēc nevarēja pēc neatkarības visiem piešķirt pilsonību? Kāpēc Lietuva varēja, Igaunija varēja šo jautājumu atrisināt mierīgā ceļā, bet Latvijai prāta pietrūka... Un re, atkal, ja sāksies problēmas, tad nu būs vainīga Krievija, tikai ne paši latvieši... Jā, jā, mēs jau tie baltie un pūkanie, mēs jau tie nevainīgie ne pie kā...

off topic, nezinu, vai, kāds jau ir pievērsis uzmanību šim, neesmu izlasījusi visu diskusiju. Neon, visu cieņu, bet izskatās, ka Tev nav ne mazākās sajēgas par ko Tu tik kaismīgi strīdies pretī. Pirmkārt, asimilēšana, vienkāršā valodā runājot, ir piespiedu kārtā kādas tautības pārveidošana par majoritāti. Tieksim Latvijas kontekstā, krievu tautības cilvēkus mākslīgi padarīt par latvieti, ti., liegt runāt dzimtajā valodā, attīstīt savu kultūru, svinēt nacionālos svētkus utt. Šāda prakse ir jau ierakstīta vēstures lapās, piemēram, PSRS kontekstā, kad bija mērķis mākslīgi izveidot PSRS tautu. Pieņemu, ka Tu biji domājusi integrāciju.... Bet integrācija ir divvirziena celš - nevar vainot tikai valsti (kaut gan Latvija ir pieļāvusi kļūdas, piekrītu), bet arī 'iebruacējiem' ir jāizrāda interese un velme savu valsti saukt par Latviu, nevis, teiksim, Krieviju.
Otrkārt, runājot par nepilsoņiem, Igaunijā ir tādi pati situācija kā Latvijā. Kāpēc Igaunija un Latvija izvēlējās šadu ceļu, bet Lietuva - nē? Viss slēpjas vienkāršā faktā, ka pēc PSRS sabrukuma Lietuvā krievvalodīgo bija zem 10 %, savukārt Latvijā pāri 40 % un Igaunijā pāri 35 %, ja nemaldos... Tāpēc arī tāda atšķirība.

Tad arī jautajums tāds, kāpēc vierākums valstu, ASV laikam izņēmums šeit, nepiešķir pilsonību tikai piedzimstot kādā konkrētajā valstī, bet pieprasa kārtot pilsonību un pierādīt lojalitāti? Tad var arī šajos gadījumos teikt - negodīgi, sekojot Tavai loģikai. Dubultstandarti?

Un, ja vins pajautatu krieviski ? Pedeja cuka.

Un, ja viņš pajautātu ceļu krieviski, piemēram, Itālijā? Un viņam atļautos neatbildēt krieviski? Cūka, ne? Nez kāpēc citu valstu tūristi apiet šīs problēmas, nepieņemot, ka viņiem ir jāsagaida atbilde savā valodā. Un lielākā daļa krievu tūristu arī ļoti labi to saprot un problēmas nerodas.

Ja šeit esošās pastalas mīlētu savu tautu, tad NEKAD neprecētos ar ārzemniekiem

Kāpēc gan ne? Pēcnācēji var apgūt divas dažādas kulturas.. ne viens vien piemērs zināms :)

Ja šeit esošās pastalas mīlētu savu tautu, tad NEKAD neprecētos ar ārzemniekiem

Skarbi, bet nu graudins taisnibas jau vien ir.

krievu valoda kaut kādā mērā apdraudot latviešu valodas pastāvēšanu.

Ja latviešu valoda izmirs.. tā būs tikai un vienīgi latviešu, ne krievu vai kādas citas tautas nolaidība.. Ja paši nespējam nodot tālāk savas tradīcijas, valodu, kultūru.. tad nevajag sevi mierināt, meklējos vainīgos..

Šodien Vecrīgā biju lieciniece kā krievu valodā runājošs vīrietis pienāca klāt vietējai meitenei un angļu valodā pajautāja ceļu. Viņa viņam atbildēja un visi bija apmierināti. Nekādu problēmu

!


Un, ja vins pajautatu krieviski ? Pedeja cuka.
Ar to,ka nezini krievu valodu principa pec, lepoties nevajadzetu. Nu nepaliks dzive labaka,neatrisinasies rkonomuskas problemas, bernudarzos rindas nesamazinasies, ja visi saks runat latviski.

1918. gada 18. novembrī proklamētā Latvijas valsts ir izveidota, apvienojot latviešu vēsturiskās zemes un balstoties uz latviešu nācijas negrozāmo valstsgribu un tai neatņemamām pašnoteikšanās tiesībām, lai garantētu latviešu nācijas, tās valodas un kultūras pastāvēšanu un attīstību cauri gadsimtiem, (..)

Latvijas Satversmes preambulas teksts.

Neizlasīju visu diskusiju, taču ar dažiem viedokļiem vēlētos padalīties.

Manā izpratnē indivīda uzskati nevar būt pamats tā brīvības ierobežošanai. Nekādā veidā nefanoju par Kobzona parūku, nedz viņa mūziku, taču man liekas smieklīgi un nožēlojami liegt māksliniekam sniegt koncertu tikai tādēļ, ka tas paudis valdošajai elitei "nepatīkamu" viedokli. Atvainojiet, bet es uzskatu, ka eiropeisko vērtības nav iedomājamas bez uzskatu plurālisma, tolerances un indivīda apziņas brīvības. Manuprāt, ar šo paziņojumu ĀM vairāk diskreditē pašu valsti, nevis konkrētos mūziķus.

Attiecībā par jau ierasto diskusiju "latvieši vs. krievi", varu teikt, ka pasmīnēju dažās vietās.

Pirmkārt, uzskats, ka krievu valoda kaut kādā mērā apdraudot latviešu valodas pastāvēšanu. Jūs to tiešām domājat nopietni? Man šķiet, ka latviešu valodas pastāvēšanu visvairāk apdraud ekonomiskā migrāciju un latviešu diasporas asimilācija. Pārcelšanās uz ārzemēm labākas dzīves meklējumos, auktās laulības u.tml. - visi šie faktori samazina latviešu valodas pratēju skaitu. Turklāt globalizācija jau pati par sevi nav draudzīga mazajām valodām. Kāda gan jēga apgūt valodu, kurā runā nepilni 2 miljoni cilvēku? Nevēlos izklausīties pēc troļļa, taču mana pārliecība saka, ka latviešu valodu sagaida lībiešu valodas liktenis, kad tā mierīgi un klusi iekļūs mirušo valodu sarakstā (2013. gadā nomira pēdējais cilvēks, kuram lībiešu valoda bija dzimtā).

Otrkārt, daudzi apgalvo, ka Latvijā mītošie krievu pamazām integrējas sabiedrībā. Jā, taisnība, viņi apgūst valodu, kultūru, taču vai latvieši tiešām nemana, ka šis process ir abpusējs, t.i., ne jau tikai krievi (krievvalodīgie) kļūst latviskāki, bet arī latvieši - krieviskāki? 90% latviešu prot arī krievu valodu, smejas par krievu jokiem, skatās krievu seriālus utt.: tie savā mentalitātē pamazām kļūst slāviski.

Treškārt, Satversmē noteikts, ka Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai. Jā, Latvijas, nevis latviešu tautai. Manuprāt, krievu (krievvalodīgo) etnoss savā apjomā ir gandrīz vienāds ar latviešu, tādēļ neredzu nekādu objektīvu pamatu runāt par "latvisku" Latviju.

Ceturtkārt, es jau pieskāros globalizācijas jēdzienam. Nepaies ne simt gadu, un cilvēki sāks sevi identificēt kā eiropiešus. Jā, daži atcerēsies savu izcelsmi, bet ko darīs tie, kuriem viena vecmāmiņa nākusi no Latvijas; otra - no Krievijas, viens vectēvs ieceļojis no Kongo, bet otrs - no Portugāles?

Manuprāt, nacionālisms mūsdienās ir līdzīgs reliģijai 21. gs. - abiem tajā nav vietas. Kādēļ? Jo jēdziens "nacionāla valsts" izzūd acu priekšā.

Par sevi varu sacīt, ka neiedalu cilvēkus pēc tautības vai etniskās izcelsmes; man tuvas humānisma idejas. Es ticu, ka visi cilvēki ir līdzvērtīgi, bet valoda ikdienā kalpo kā saziņas līdzeklis.