melnais saraksts

Es iedzilinajos, temas sakuma. Sobrid, ja, gribu pasmieties .

Nu un kāpēc tad tas izcilais krievs nevar pajautāt latviski? Tik grūti iemācīties šo frāzi valstī, kurā dzīvo?

Jā.. arī maniem paziņām, kas uz LV ieradās kā tūristi, to pašu pārmeta :D :D :D

Ja šeit esošās pastalas mīlētu savu tautu, tad NEKAD neprecētos ar ārzemniekiem.

Es izlaaiju, kapec sis zvaigznes ur taja saraksta. Tapat ari es dzirdeju,ka dienu ieprieks, sis pats ministrins mineja,ja kulturu ar politiku nejauks.

Šodien Vecrīgā biju lieciniece kā krievu valodā runājošs vīrietis pienāca klāt vietējai meitenei un angļu valodā pajautāja ceļu. Viņa viņam atbildēja un visi bija apmierināti. Nekādu problēmu! :)

Attiecībā par pulksteņlaiku - divi varianti. Vai nu tas cilvēks ir tiešām muļķis, ka nav spējis iemācīties kaut vai tik vienkāršu un noderīgu frāzi - cik ir pulkstenis? Domāju, ka tādu ir mazākums. Vai arī viņam tieši tāpat vienkārši negribas runāt latviski, jo uzskata, ka ar viņu ir jārunā krieviski. Tomēr viņš atrodas svešā valstī, kurā ir noteikta valsts valoda. Normāls cilvēks pēc "Kā lūdzu?" atkārtos savu tekstu latviski un saņems ļoti pieklājīgu atbildi, ja nē, nu tad pats vien būs vainīgs.

Šīs zvaigznes kultūru ar politiku jau sen ir sajaukušas.

Kaut vai krievs pa krieviski, latvietis pa latviski, ja abi viens otru saprot. Brīdī, kad latvietis nepārvalda krievu valodu, piedodiet, bet... te ir Latvija.

Jā.. arī maniem paziņām, kas uz LV ieradās kā tūristi, to pašu pārmeta

Ar tūristiem ir vienkārši - var pāriet uz starptautisko angļu valodu, ja vien tie nav krievu šovinisti, kas uzskata, ka visur pasaulē ar viņiem runās krieviski. Ar tādiem jaunajiem krieviem vienreiz nācās sastapties, kas nevarēja saprast, kāpēc ar viņiem šeit nerunā krieviski, jo Grieķijā taču runājuši, jo viņiem taču ir nauda.

Man viens pazīstams latvietis krieviem vienmēr atbild krieviski :D:D:D nožēlojami, bet neko darīt.

Manuprāt, te lielāka problēma ir kopumā cilvēku mūžīgā neapmierinātība, nevis cita tautība. Reāli ja cilvēkam viss dzīvē ir normāli, vai viņš tiešām aizdomāsies kasīties par valodas nezināšanu ikdienišķās situācijās? Nu pajautā tev cik pašlaik ir pulkstenis krieviski, vai tiešām tik grūti atbildēt?

Mani vecāki ir krievvalodīgie, pati pabeidzu latviešu skolu, ir Latvijas pilsonība. Kur ieteiksiet man ar ģimeni doties? Latviešu svētkus un tradīcijas nenoniecinām, tomēr joprojām gadās dzirdēt no dzīves aizvainotajiem dažādas replikas par izcelsmi (jāpiebilst, ka visi runājam latviski).

Cik zinu, tad Uzbekistānā krievu valoda nav pieņemta kā oficiālā, tomēr visas formalitātes tiek kārtotas divās valodās. Šķiet, ka valsts vēl pastāv, cilvēki arī dzīvi.

Nu es arī vienmēr atbildu krieviski, kā nu māku, ja zinu, ka pa latviski nesaprot. Ko nu padarīsi.

Neizlasīju visu diskusiju, taču ar dažiem viedokļiem vēlētos padalīties.

Manā izpratnē indivīda uzskati nevar būt pamats tā brīvības ierobežošanai. Nekādā veidā nefanoju par Kobzona parūku, nedz viņa mūziku, taču man liekas smieklīgi un nožēlojami liegt māksliniekam sniegt koncertu tikai tādēļ, ka tas paudis valdošajai elitei "nepatīkamu" viedokli. Atvainojiet, bet es uzskatu, ka eiropeisko vērtības nav iedomājamas bez uzskatu plurālisma, tolerances un indivīda apziņas brīvības. Manuprāt, ar šo paziņojumu ĀM vairāk diskreditē pašu valsti, nevis konkrētos mūziķus.

Attiecībā par jau ierasto diskusiju "latvieši vs. krievi", varu teikt, ka pasmīnēju dažās vietās.

Pirmkārt, uzskats, ka krievu valoda kaut kādā mērā apdraudot latviešu valodas pastāvēšanu. Jūs to tiešām domājat nopietni? Man šķiet, ka latviešu valodas pastāvēšanu visvairāk apdraud ekonomiskā migrāciju un latviešu diasporas asimilācija. Pārcelšanās uz ārzemēm labākas dzīves meklējumos, auktās laulības u.tml. - visi šie faktori samazina latviešu valodas pratēju skaitu. Turklāt globalizācija jau pati par sevi nav draudzīga mazajām valodām. Kāda gan jēga apgūt valodu, kurā runā nepilni 2 miljoni cilvēku? Nevēlos izklausīties pēc troļļa, taču mana pārliecība saka, ka latviešu valodu sagaida lībiešu valodas liktenis, kad tā mierīgi un klusi iekļūs mirušo valodu sarakstā (2013. gadā nomira pēdējais cilvēks, kuram lībiešu valoda bija dzimtā).

Otrkārt, daudzi apgalvo, ka Latvijā mītošie krievu pamazām integrējas sabiedrībā. Jā, taisnība, viņi apgūst valodu, kultūru, taču vai latvieši tiešām nemana, ka šis process ir abpusējs, t.i., ne jau tikai krievi (krievvalodīgie) kļūst latviskāki, bet arī latvieši - krieviskāki? 90% latviešu prot arī krievu valodu, smejas par krievu jokiem, skatās krievu seriālus utt.: tie savā mentalitātē pamazām kļūst slāviski.

Treškārt, Satversmē noteikts, ka Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai. Jā, Latvijas, nevis latviešu tautai. Manuprāt, krievu (krievvalodīgo) etnoss savā apjomā ir gandrīz vienāds ar latviešu, tādēļ neredzu nekādu objektīvu pamatu runāt par "latvisku" Latviju.

Ceturtkārt, es jau pieskāros globalizācijas jēdzienam. Nepaies ne simt gadu, un cilvēki sāks sevi identificēt kā eiropiešus. Jā, daži atcerēsies savu izcelsmi, bet ko darīs tie, kuriem viena vecmāmiņa nākusi no Latvijas; otra - no Krievijas, viens vectēvs ieceļojis no Kongo, bet otrs - no Portugāles?

Manuprāt, nacionālisms mūsdienās ir līdzīgs reliģijai 21. gs. - abiem tajā nav vietas. Kādēļ? Jo jēdziens "nacionāla valsts" izzūd acu priekšā.

Par sevi varu sacīt, ka neiedalu cilvēkus pēc tautības vai etniskās izcelsmes; man tuvas humānisma idejas. Es ticu, ka visi cilvēki ir līdzvērtīgi, bet valoda ikdienā kalpo kā saziņas līdzeklis.

1918. gada 18. novembrī proklamētā Latvijas valsts ir izveidota, apvienojot latviešu vēsturiskās zemes un balstoties uz latviešu nācijas negrozāmo valstsgribu un tai neatņemamām pašnoteikšanās tiesībām, lai garantētu latviešu nācijas, tās valodas un kultūras pastāvēšanu un attīstību cauri gadsimtiem, (..)

Latvijas Satversmes preambulas teksts.

Šodien Vecrīgā biju lieciniece kā krievu valodā runājošs vīrietis pienāca klāt vietējai meitenei un angļu valodā pajautāja ceļu. Viņa viņam atbildēja un visi bija apmierināti. Nekādu problēmu

!


Un, ja vins pajautatu krieviski ? Pedeja cuka.
Ar to,ka nezini krievu valodu principa pec, lepoties nevajadzetu. Nu nepaliks dzive labaka,neatrisinasies rkonomuskas problemas, bernudarzos rindas nesamazinasies, ja visi saks runat latviski.

krievu valoda kaut kādā mērā apdraudot latviešu valodas pastāvēšanu.

Ja latviešu valoda izmirs.. tā būs tikai un vienīgi latviešu, ne krievu vai kādas citas tautas nolaidība.. Ja paši nespējam nodot tālāk savas tradīcijas, valodu, kultūru.. tad nevajag sevi mierināt, meklējos vainīgos..

Ja šeit esošās pastalas mīlētu savu tautu, tad NEKAD neprecētos ar ārzemniekiem

Skarbi, bet nu graudins taisnibas jau vien ir.

Ja šeit esošās pastalas mīlētu savu tautu, tad NEKAD neprecētos ar ārzemniekiem

Kāpēc gan ne? Pēcnācēji var apgūt divas dažādas kulturas.. ne viens vien piemērs zināms :)

Un, ja vins pajautatu krieviski ? Pedeja cuka.

Un, ja viņš pajautātu ceļu krieviski, piemēram, Itālijā? Un viņam atļautos neatbildēt krieviski? Cūka, ne? Nez kāpēc citu valstu tūristi apiet šīs problēmas, nepieņemot, ka viņiem ir jāsagaida atbilde savā valodā. Un lielākā daļa krievu tūristu arī ļoti labi to saprot un problēmas nerodas.

Latvija pieļāva milzīgu kļūdu laicīgi neasimilējot latvijas krievus sabiedrībā. Nu nafig neiedeva visiem pilsonību jau no paša sākuma? Kāda sūda pēc latvieši izdomāja, ka vajag tādus "nepilsoņus" - zemāko kastu, kuri nepieder nevienai valstij? Un joprojām, valsts daļēji ienīst pati savus iedzīvojājus kā ļaundabīgu audzēju. Ko gan latvijas krieviem darīt, kā ne atbalstīt Krieviju ar kuru vismaz valoda ir kopīga, lai gan Krievijai viņi nav vajadzīgi. Kādēļ Latvija cilvēkus, kuri te ir dzimuši ir padarījusi par iebraucējiem un izstumtajiem? Pie tam, ne visi krievvalodīgie ir nākuši no Krievijas... Sak, nu lai tak kārto eksāmenu.. Bet kāpēc?... Kāpēc nevarēja pēc neatkarības visiem piešķirt pilsonību? Kāpēc Lietuva varēja, Igaunija varēja šo jautājumu atrisināt mierīgā ceļā, bet Latvijai prāta pietrūka... Un re, atkal, ja sāksies problēmas, tad nu būs vainīga Krievija, tikai ne paši latvieši... Jā, jā, mēs jau tie baltie un pūkanie, mēs jau tie nevainīgie ne pie kā...

off topic, nezinu, vai, kāds jau ir pievērsis uzmanību šim, neesmu izlasījusi visu diskusiju. Neon, visu cieņu, bet izskatās, ka Tev nav ne mazākās sajēgas par ko Tu tik kaismīgi strīdies pretī. Pirmkārt, asimilēšana, vienkāršā valodā runājot, ir piespiedu kārtā kādas tautības pārveidošana par majoritāti. Tieksim Latvijas kontekstā, krievu tautības cilvēkus mākslīgi padarīt par latvieti, ti., liegt runāt dzimtajā valodā, attīstīt savu kultūru, svinēt nacionālos svētkus utt. Šāda prakse ir jau ierakstīta vēstures lapās, piemēram, PSRS kontekstā, kad bija mērķis mākslīgi izveidot PSRS tautu. Pieņemu, ka Tu biji domājusi integrāciju.... Bet integrācija ir divvirziena celš - nevar vainot tikai valsti (kaut gan Latvija ir pieļāvusi kļūdas, piekrītu), bet arī 'iebruacējiem' ir jāizrāda interese un velme savu valsti saukt par Latviu, nevis, teiksim, Krieviju.
Otrkārt, runājot par nepilsoņiem, Igaunijā ir tādi pati situācija kā Latvijā. Kāpēc Igaunija un Latvija izvēlējās šadu ceļu, bet Lietuva - nē? Viss slēpjas vienkāršā faktā, ka pēc PSRS sabrukuma Lietuvā krievvalodīgo bija zem 10 %, savukārt Latvijā pāri 40 % un Igaunijā pāri 35 %, ja nemaldos... Tāpēc arī tāda atšķirība.

Tad arī jautajums tāds, kāpēc vierākums valstu, ASV laikam izņēmums šeit, nepiešķir pilsonību tikai piedzimstot kādā konkrētajā valstī, bet pieprasa kārtot pilsonību un pierādīt lojalitāti? Tad var arī šajos gadījumos teikt - negodīgi, sekojot Tavai loģikai. Dubultstandarti?