Vai var neizmaksāt algu?

 
10 gadi
Reitings 430
Reģ: 24.02.2011
Sveikas.. šoreiz rakstu no darba devēja puses. Ilgi un dikti auklējos ar vienu darbinieku, runāju, centos audzināt, izdabūt no viņa prasmi redzēt darāmos darbus utt utt.. Tagad pienācis datums, kad jāizmaksā alga, bet galīgi negribas izmaksāt! |-):-O:-D Saprotu, ka skan šausmīgi, bet viņa darbības/bezdarbības rezultātā krities uzņēmuma prestižs (kas ir ļoti būtiski)... Ko darīt? Laikam nav variantu, bet jāizmaksā? (t)
Gribētu minēt, ka citiem darbiniekiem ar prieku maksāju visu un vēl papildus bonusā, par ko nemaz nebijām runājuši, jo cilvēks tiešām strādāja ar atdevi un varēja pilnībā uzticēties..
Laikam gribējās vienkārši pažēloties un varbūt vēl kāda saskārusies ar tādām duālām emocijām :'-(:-D
15.01.2018 14:15 |
 
Reitings 23705
Reģ: 26.08.2015
atrunat darba likuma..
atrunat darba līgumā...JOMAJO
15.01.2018 15:27 |
 
Reitings 3521
Reģ: 25.06.2017
Ja nepatīk tas darbinieks, lai kāds konflikts būtu bijis, tas nedod tā vienkārši tiesības nemaksāt neko, jo abidna. Viņam varbūt abdina par tavu attieksmi, tieši tāpat viņš nevar prasīt sazin ko uz tā pamata. :)
15.01.2018 15:29 |
 
Reitings 23705
Reģ: 26.08.2015
bet te pilnigi neizprotams kapec netika izmantots parbaudes laiks?
15.01.2018 15:41 |
 
Reitings 1607
Reģ: 26.01.2016
Macaw, šķiet autore jau šo saprata;-)
tas nedod tā vienkārši tiesības nemaksāt neko

****
Boots, ieteikums-iziet profesionālo pilnveidi darbinieku atlasē. Zināšanas nāks uzņēmumam un pašai par labu, ja nav brīvu līdzekļu atlases uzņēmumu iesaistei.
15.01.2018 15:55 |
 
Reitings 2520
Reģ: 30.01.2017
Uzaicini uz pārrunām, paskaidro, ka Tevi neapmierina tas, tas, tas. Ka gribi rezultātu redzēt vārdos, nevis solījumos. Pārrunā darbinieka motivāciju un rīcības (vai tieši bezdarbības) motīvus. Pasaki, ka apsver atlaišanu. Atceries, ka uzreiz var atlaist tikai par uzskaitītiem pārkāpumiem, citādi - vēl mēnesi Tev ar šo darbinieku būs jācīnās un tici man - cilvēks, kurš jau tā ir slaistījies, pēdējā mēnesī vispār uzliks mīksto visam.
15.01.2018 15:58 |
 
Reitings 854
Reģ: 07.03.2015
Fiksē pārkāpumus un prasi rakstīt paskaidrojumus, lai atlaišanas gadījumā būtu pamatojums (bez iemesla jau darbinieku arī nevar atlaist).
15.01.2018 16:00 |
 
Reitings 531
Reģ: 09.02.2017
Zinas tante spridzeklis :D
15.01.2018 16:00 |
 
Reitings 382
Reģ: 29.05.2017
Nav izvēles. Tu vari cilvēku atlaist utt., bet ne neizmaksāt algu. Jo tad viņš var Tev nepatikšanas uztaisīt, nosūdzēt.
Saprotams, liekas, ka nepienākas utt., bet tas ir tavs pienākums- izmaksāt algu.
15.01.2018 16:06 |
 
Reitings 23705
Reģ: 26.08.2015
apskatijos autore nupat studeja, tatad ka tikkko beigusi studijas , pieredze un prasme nav.Luk ari rezultats...ka pat nezin par parbaude slaiku un foruma uzdod divainus jautajumus.
15.01.2018 16:09 |
 
Reitings 382
Reģ: 29.05.2017
Novēlu katrai pašai pamēģināt tikt ar visu mašinēriju galā vienām pašām un tad tēlot nekad nesalūztošās varones

Tu šobrīd rodi priekštatu pēc tāda darba devēja pie kura strādāt pat normālajam negribas.
Jo rodas priekštats - nepatiksi, būšu negodīga.
Tev ir tavi pienākumi, kuri kā darba devējam ir jāizpilda 100% un ja neapmierina darbinieks pastāv iespēja atlaist, neviss kaut kā savādāk "sodīt". Jā, bonusus vari nemaksāt, bet alga ir alga, un lai kā pret tevi izturas - Tev ir jāizpilda savs darbs.
Nepatīk, izrunāties nesanāk, nedzird - laid vaļā. Bet pa melno nerīkojies.8-)
15.01.2018 16:09 |
 
Reitings 23705
Reģ: 26.08.2015
http://www.lvportals.lv/visi/e-konsultacijas/1117-darba-uzteikums-parbaudes-laika/
Neatkarīgi no darba tiesisko attiecību ilguma (darba līguma spēks laikā – nenoteikts vai noteikts laiks) darba devējs saskaņā ar Darba likuma 46.panta nosacījumiem var noteikt darbiniekam pārbaudi, lai noskaidrotu, vai darbinieks atbilst viņam uzticētā darba veikšanai. Pārbaudes noteikšana ir jānorāda darba līgumā, pretējā gadījumā ir uzskatāms, ka darba līgums ir noslēgts bez pārbaudes, kā rezultātā nedz darba devējs, nedz darbinieks nedrīkstēs izmantot Darba likuma 47.pantā paredzētās tiesības rakstveidā uzteikt darba līgumu trīs dienas iepriekš.
Piemēram, ja darba devējs (valsts uzņēmums), noslēdzot darba līgumu uz nenoteiktu laiku, ir noteicis pārbaudes laiku, kas nav ilgāks par trim mēnešiem, tad darba devējam un darbiniekam atbilstoši Darba likuma 46.panta un 47.panta pirmās daļas nosacījumiem darba līgumā noteiktajā pārbaudes laikā ir tiesības rakstveidā uzteikt darba līgumu trīs dienas iepriekš. Jāatzīmē, ka darba devējam vai darbiniekam, uzsakot darba līgumu pārbaudes laikā, nav pienākums norādīt darba līguma uzteikuma iemeslu.
15.01.2018 16:16 |
 
Reitings 1937
Reģ: 18.05.2016
Nevar neizmaksāt, jo abidna... kas par iedomu? Visu mēnesi skatījies un kasīji pauri, bet kā jāizmaksā alga tā domā, kā varētu nemaksāt? Cilvēks, lai kā strādājis, un nekas nav teikts viņam, ir tiesīgs saņemt algu, kura tika apsolīta! Ja nespēji tikt galā uzreiz tad nevajag tagad kaut ko cerēt, ka izspruksi nemaksājot. Protams, ka esam bijuši tādā situācijā. Arī vīrs strādā uzņēmumā, kur citi laiž luni, bet parasti centīgajiem ir piemaksas, bet bezjēdzīgos atbrīvo... nevis cīkst forumā, kā atvainojos ap***t darbinieku. Jo taks abidna.
15.01.2018 17:39 |
 
Reitings 4628
Reģ: 06.07.2013
Godīgi sakot, man dažreiz gribas uzšaut atsevišķiem jaunajiem "uzņēmējiem"... Ar darbiniekiem tiek slēgti līgumi, kuru saistības ir jāpilda. Ja darbinieks slikti pilda savus pienākumus, tad menedžmenta uzdevums ir šo situāciju mainīt vai arī atlaist darbinieku likumā noteiktā kārtībā. "Man bija abidna" nav arguments, ko ņems vērā Darba inspekcija.
Neproduktīvs darbinieks, kas visu dienu sēž un luņo, ir pirmkārt vadības neizdarība.
15.01.2018 17:46 |
 
Reitings 5884
Reģ: 25.08.2013
Esmu saskārusies ar tādu situāciju kā darba devējs.
1. Jāizmanto Darba likumā paredzētais pārbaudes laiks 3 mēnešus - ja redzi, ka nav strādātājs, atlaid kaut pēc 2 dienām un samaksā tikai par tām 2 dienām.
2. Ja ir cietā alga, Tu neko nevari darīt, alga ir jāmaksā, jo cilvēks ir gājis uz darbu un strādājis, ja Tevi tas nav apmierinājis, tas jau nenozīmē, ka nav strādāts.
3. Man ir bijušas vairākas situācijas, kur darba samaksa atkarīga no padarītā. Tādā situācijā apsēžamies un es jautāju, kā pats novērtē savu darbu, uz kādu summu. Interesanti, ka praktiski 100% gadījumu darbinieks arī atzīstas, ka ir gatavs uz mazāku atlīdzību, jo saprot, ka rezultāts nebija tik labs.
15.01.2018 18:43 |
 
Reitings 4218
Reģ: 29.01.2009
Tagad Tev ir abidna par to, ka neizdarīgs darbinieks, kuru pati gan pieņēmi darbā un nevīžoji laikus atlaist, bojā Tavu lolojumu. :-O
.
Un Tu savu abidna gribi izmantot par argumentu, lai neizmaksātu algu. (e)
.
Ha, pat zirgam jāsmejas. :D
.
Jo tad, kad darbinieks aizies ar savu 'abidna par neizmaksāto algu' uz Valsts Darba Inspekciju, tad Tev būs 10kārt vairāk abidna nekā tagad. :-P
.
Tā ka atlaid vien beidzot to savu slinkummaisu, izmaksājot visu līgumā paredzēto līdz pēdējam centam un ņem šo abidno gadījumu par dzīves skolu. 8)
15.01.2018 19:03 |
 
10 gadi
Reitings 2708
Reģ: 29.01.2009
Var ieturēt līdz 20% ar rājienu. DL 79.0un 80. pants.
15.01.2018 19:09 |
 
Reitings 149
Reģ: 29.01.2009
DL 79.panta pirmā daļa noteic, ka Darba devējam ir tiesības ieturēt no darbiniekam izmaksājamās darba samaksas to zaudējumu atlīdzību, kas viņam radušies darbinieka prettiesiskas, vainojamas rīcības dēļ. Šāda ieturējuma izdarīšanai nepieciešama darbinieka rakstveida piekrišana. Tas nozīmē, ka ir jāizpildās noteikumam, ka darba devējam:
1) ir radušies zaudējumi;
2) zaudējumi ir radušies prettiesiskas darbinieka rīcības dēļ;
3) zaudējumi ir radušies vainojamas rīcības dēļ.
Šaubos, vai šajā situācijā Darba devējam vispār ir zaudējumi. Vēl jo vairāk - jāpierāda, ka darbinieka rīcība ir prettiesiska (izklausās no izklāstītajiem apstākļiem, ka tā nav), un ka rīcība ir vainojama.
Nākamreiz pirms pieņem darbā darbinieku, izmanto vismaz tiesību aktos paredzēto iespēju pielīgt pārbaudes laiku.
15.01.2018 19:21 |
 
Reitings 4298
Reģ: 29.01.2009
Var ieturēt līdz 20% ar rājienu. DL 79.0un 80. pants.

Protams, nezinu detaļās, bet, manuprāt, šis nav tas gadījums. Tad jau visi darba devēji no jaunajiem dabriniekiem pirmos mēnešus varētu ieturēt 20%, jo viņu darbs nebūs tik raits un kvalitatīvs kā patstāvīgajiem darbiniekiem, būs pieļautas kļūdas utt.
15.01.2018 19:24 |
 
Reitings 5884
Reģ: 25.08.2013
Zaudējumi ir jāpierāda... Piemēram, ja veikala pārdevējs saplēš preces un tas tiek piefiksēts, tad iestājas DL 79.pants. Jo, piemēram, saplēstas alus pudeles ir iespējams novērtēt monetārā izteiksmē. Bet "mazinājis zīmola vērtību" - par cik mazinājis? 1 eiro? 20 eiro? 2000 eiro? 2000000 eiro?
15.01.2018 19:25 |
 
Reitings 790
Reģ: 05.01.2016
Atlaid. Izmaksāta kompensācija jebkurā gadījumā būs mazāka par to ko šāds darbinieks var nodarīt uzņēmumam, domājot ilgtermiņā
15.01.2018 19:33 |
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!