Pāris & Pāris

Varbūt macaw = jolly?

Macaw, Tu esi jolly?

Latvijā diezvai cilvēkos tas ir aktuāli, bet zinu, ka ārzemēs gan cilvēki uz šādām lietām ir daudz atvērtāki.
Es , personīgi, neparakstītos uz neko tādu. Ir savi iemesli un rūgta dzīves pieredze. :-)

Cau, Tweek, paaugies?

Macaw, no šī teksta ir acīmredzami tas, ka domāji par jolly.
"petunijayyy taču pati līdzīgi dara, lai gan Jolly-Roger viņas virzienā neraidīja to, ko saņēma, jo atkal viņai kaut kas ne pa prātam. Un tad arī viņš atbildēja pretī. Neredzu par ko vajadzēja piekasīties, baigi laikam aizskāra kaut kas, tik nezin kas."
Ko jolly no manis saņēma, ja neko viņam neesmu adresējusi?
Kā viņš varēja atbildēt pretī - kam pretī, ja no manis nekas viņam adresēts nebija? Katrā ziņā lai jauks vakars, diskusiju ar tevi neturpināšu, jo pilnīgi neauglīgi, ka pat nespēj atzīt to, ka izgāzies.

:D

Ko jolly no manis saņēma, ja neko viņam neesmu adresējusi?

Garais komentārs ar uzrunu laikam neskaitās.
Izgāzies vien ar to, ka pasvītroji tieši to, ko teicu - atkal kaut kas nav pa prātam no citu teiktā tev un tāpēc uzbrauci, par ko arī ierakstīju. Un atbilde pretī nebija no tavas puses, kas arī tur rakstīts, bet varbūt esi ''viņš'' dzimtē jau.

Macaw, Tu esi jolly?

Nu bet kā gan citādāk, čau. :D

Ok, pēdējais komentārs, jo tas ir tik absurdi, ka prasās pēc atbildes. Macaw, lūdzu izlasi šo, ko jau pirmīt rakstīju -
"izņemot šodien 16:57, kas bija atbilde viņa komentāram manā virzienā šodien 15:26"
Lūdzu pirms brauc virsū cilvēkiem iepazīsties ar visiem faktiem vai nebrauc virsū vispār. Nav jēgas braukt virsū tikai tāpēc, ka ir personīgā nepatika, jo tāpat kā tagad var izgāzties kā veca sēta.

Rēcīgi, savā palagā runāji par pavisam ko citu, ko tagad, bakstot Jolly-Roger, mēģini pārvērst par ko citu, ko labi varēja izlasīt iepriekš.

Uz plikām ārišķībām tendēti ļautiņi, protams, bārstīsies ar mūsdienu seksmodes iegrožotiem un ierobežotiem apgalvojumiem, ka ka misionāru poza var būt tikai un vienīgi mietpilsoniska. |-) Protams, BDSM un 50 Shades of Grey faniem, tāpat svingballīšu kaislīgiem atbalstītājiem un citiem, kas seksuālo izjūtu paplašināšanai meklē arvien jaunus un jaunus pornoatribūtus, 345. kamasutras pozu divatā / trijatā / četratā un visu citu, ko varētu dēvēt par izplešanos ārpus pāra tumšās vai gaišās guļamistabas, misionāru poza ir aprobežotības kalngals. Bēda tik tā, ka materiālajai pasaulei ir savas robežas, lai arī kā seksuālo vaļību piekopēji to ar putām uz lūpām noliegtu - centība pēc jaunmodīgajiem loriņiem brīžam ir laba lieta, tik pārlieka to pielietošana nenes cerētos rezultātus, he he. :-P
Jo, redz, izplesties var ne tikai ārpus misionāra pozīcijas ar seksa rotaļlietām un sekspartneru skaita palielināšanu ar vai bez dzīvesbiedra līdzdalības, bet var arī izplesties iekšpus tās pašas misionāra pozas, proti, caur savu, eh, kā lai uzraksta tā pēc iespējas saprotamāk - izplesties iekšpus caur savu garu, un gars gan kā nemateriāla būtne ir bezgalīgs, oooo, jāaaaa, oooooooooo, gribu vēeeeeeel. :-P
Bet, ja tādos dvēseles atkailināšanās brīžos kā īlens no maisa izduras paša iekšējais un savstarpējais pāra tukšums un, ah, vai! nespēja divatā piepildīt abu attiecības, un, ka tevi nelabais! garīgais trulums... Ja iekšā ir gara tukšums un nabadzība, dvēseles saltums un aiz 'estevimīlu' noslēpta vienaldzība vienam pret otru - un sevi arīdzan galu galā, ja tā sauktais dzīvesbiedrs sekslaikā ir tikai mastRUbācijas priekšmets ar ieelpas un izelpas bonusu vai, tavu neražu! sliktas dvašas perēkli, tad, jā, vienīga iespēja, ehem, 'pāra' seksdzīves dažādošanai, lai tā nabaga nožēlojamā kopdzīve neirtu pa visām sasodīti padilušajām vīlēm, jo kopīgais hipotekārais kredīts takš jāmaksā, ne? - tad tik tiešām, lai tā nabaga galīgi izdilušā kopdzīve ar visu sadzīvi nešķīstu uz visām pusēm, vienīgā iespēja ir spraudīt 'attiecības' ar svingu, 543 pozām, seksmantiņām, BDSM atribūtiem un citiem pribambasiem, ko tik fantāzija var atrast un pornoindustrija piedāvāt. :-P 8)
.
Bet, nu, ja gaužām ārišķīgi plašumā plešas mode seksa dažādošanā no ārpuses (svingi, seksmantiņas un citi pornoloriņi) nevis iekšpuses, ko te gan savā misionāru pozas mietpilsoniskajā aprobežotībā un guļamistabas tumsonībā rakstīt par iekšējo piepildījumu un došanos savas un otrās pusītes dvēseles dzīlēs, viens otra un sava gara atklāsmē un izziņā, piepildīšanā un aizpildīšanā...

Uz plikām ārišķībām tendēti ļautiņi, protams, bārstīsies ar mūsdienu seksmodes iegrožotiem un ierobežotiem apgalvojumiem, ka ka misionāru poza var būt tikai un vienīgi mietpilsoniska.

Tu šo kādam konkrēti šeit velti?

Jo, redz, izplesties var ne tikai ārpus misionāra pozīcijas ar seksa rotaļlietām un sekspartneru skaita palielināšanu ar vai bez dzīvesbiedra līdzdalības, bet var arī izplesties iekšpus tās pašas misionāra pozas, proti, caur savu, eh, kā lai uzraksta tā pēc iespējas saprotamāk - izplesties iekšpus caur savu garu, un gars gan kā nemateriāla būtne ir bezgalīgs,

Un kāds varbūt pamanās "izplesties" gan "caur savu garu", gan ar visiem "rotaļlietu & co" variantiem? Vai arī var pastāvēt tikai "vai nu viens, vai nu otrs"? Šo gan es vaicāju tīri teorētiski. Runājot par pieminēto misionāru pozu, ko, kā lasās, daži uztver gandrīz vai aizvainojoši (tiešām nesaprotu kāpēc) - meitene, kas to minēja, to izmantoja, lai paustu viedokli, ka dažādie varianti, ko dažādi cilvēki izvēlas, nav ne labāki, ne sliktāki viens par otru.
Lūdzu nepārprast - man arī liekas, ka nebūt ieinteresētam šādās aktivitātēs, ir pilnīgi saprotams, bet, kāpēc viens spēj izteikt viedokli vienkārši pasakot - nav priekš manis, bet citam obligāti ir jāsāk saukt sev neinteresējoša lieta par nožēlojamu, piedēvēt pilnīgi nepazīstamiem cilvēkiem attiecību problēmas un dot mājienus, ka viņu attiecības ir trulas un tukšas? Tas ceļ kaut kā pašapziņu?

Kā tas nākas, ka tēmā visvairāk komentē īpatņi, kuri kam tādam pat tuvumā nav bijuši? Ja būtu viduslaiki, tad Nerātnā&co būtu pirmie akmeņu metēji un vecu tantiņu stiepējas uz sārta. :D
Tak sen jau visi saprata, ka jums tas nav pieņems. Tikai ko jūs gribat panākt ar savām interneta diagnozēm? Lai autors nokaunas? Lai sajūt kāda viņa ģimenē valda "gara tukšums un nabadzība, dvēseles saltums un vienaldzība"? :D
Jums kā dadzis acī ir tas, ka citiem nav jūsu problēmas. Ka viņiem ir savādāk un tāpēc visiem spēkiem vajag iebāzt un ieklasificēt viņus savas šaurās dzīves rāmīšos, jo savādāk tas nav ne uztverams, ne saprotams.

bet var arī izplesties iekšpus tās pašas misionāra pozas, proti, caur savu, eh, kā lai uzraksta tā pēc iespējas saprotamāk - izplesties iekšpus caur savu garu, un gars gan kā nemateriāla būtne ir bezgalīgs, oooo, jāaaaa, oooooooooo, gribu vēeeeeeel

Nu tad izpleties, kas tev neļauj? Izpleties, aizpildi otras pusītes dvēseles dzīles, garu, izzini un tā tālāk. Bet kāpēc tu iedomājies, ka visiem citiem arī visa šī tevis izdomātā un tavuprāt ļoti svarīgā huiņa, atvainojos, ir vajadzīga? Aa, bet pareiz - tu tak nesaproti, ka citiem cilvēkiem var būt arī citādāk. (t) Un, ja viņiem ir savādāk, tad viņi ir ļoti nelaimīgi. Jo tikai tava huiņa var cilveku novest līdz laimei, apskaidrībai un paradīzei. :D Labi, nav vērts turpināt...

TBE, kāpēc jaunu profilu šim speciāli vajadzēja? :)

macaw
Tātad - es 2 nedēļas atpakaļ piereģistrējos, jo zināju, ka būs tāda tēma un jūs te kaut kādu huiņu rakstīsiet? Ar prāta spējām tu neizcelies...

Un tieši šeit paudi pēkšņi savu sašutumu pēc klusuma, protams.

TBE

Labi, nav vērts turpināt...

O, nē, turpini, kur tik maz. Izsaki visu līdz galam, kas uz tās nabaga sirds vēl palicis.
.
Pasadena

Tu šo kādam konkrēti šeit velti?

Kādam konkrēti - nē.

"izplesties" gan "caur savu garu", gan ar visiem "rotaļlietu & co" variantiem? Vai arī var pastāvēt tikai "vai nu viens, vai nu otrs"? Šo gan es vaicāju tīri teorētiski.

Tīri teorētiski atbildot, nav tikai vai nu viens, vai nu otrs variants. Abi tie ir kopā vienmēr, bet ir tas 'bet', kas no tiem abiem ir tas primārais un kas sekundārais. Un no tā arī atkarīgs, vai galarezultātā ir piepildījuma/pacēluma vai iztukšošanās/noguruma sajūta.
Un šis princips 'no iekšām' vai 'no ārpuses' attiecas uz visu šai dzīvē, ne tikai attiecībām.

Nerātnā ļoti labi pārzin Gribu.lv auditoriju, tomēr, izklausās pė sievietes, kura kaunās pati no savas slēptās seksualitātes. Kas īsti par vainu? Tu esi apaļīga dāma, kura sevi neredz parezā leņķī? Tu esi kādreiz piekrāpta dāma? Tev ir kādi, laika gaitā iemantoti, Tavuprāt, vizuāli defekti? Tev ir vīrietis ar puspilnu komplektu? Esi tāda dāma, kurai grūti izjust īstu Ooooo...? Risini problēmas sevī. No Tevis paustā viedokļa ir pilnīgi skaidrs, un komentāros atpakaļ Tu pati atklāj, ka Tev vispār nav skaidrs - kas tas īsti ir - sekss, dzimumdziņa, uzbudinājums, erotika, erotiski sapņi, orgasms. Lai, kas tas nebūtu, pirms sākt citus kaunināt un uztiept savu viedokli, sāc izzināt sevi pati. Atvērsies ne tikai garīgie apvāršņi, ne tikai misionāru pozas sniegtie absolūtās laimes virsējie lēkti, bet arī pavisam citas izjūtas un sievišķības perēkļi. Oo, jā. Sievietei ir jāaug ne tikai garīgi.

macaw
Sašutums ir tavā galvā. Man tevi tagad ir par kaut ko jāpārliecina, nopietni? (t)
Man ir apgrūtinoši lasīt cauri jūsu sadrukātajam sviestam, lai atrastu kādu saprātīga cilvēka komentāru. Ko tu šeit vispār dari, ja neviena komentāra par tēmu no tevis nav un viss, uz ko tu esi spējīga, ir apspriest citus komentētājus?

Lai arī dažkārt pasaka ko diezgan saprātīgu, kopumā man nerātnā šķiet absolūti garlaicīga foruma personība, kas nepagurstot citē wannabe psihologus - ezotērikas plaukta pārstāvjus. Pati padsmit gados tādus lasīju, tāpēc itin labi atpazīstu. Oriģinalitātes un personiskā pienesuma diskusijās - tuvu nullei. Tāpēc derētu nomainīt pašpārliecinātās lēdijas bildi uz kādu neitrālāku un sākt apgūt kvalitatīvāku literatūru.
.
Piemetot kapeiku autora jautājumā - jā, man šāda nodarbe šķiet akceptējama, ja tā tiešām ir pieņemama abiem partneriem. Tiesa, pirms neesat izmēģinājuši, sekas precīzi paredzēt nez vai ir iespējams.

macaw
Sašutums ir tavā galvā. Man tevi tagad ir par kaut ko jāpārliecina, nopietni?
Man ir apgrūtinoši lasīt cauri jūsu sadrukātajam sviestam, lai atrastu kādu saprātīga cilvēka komentāru. Ko tu šeit vispār dari, ja neviena komentāra par tēmu no tevis nav un viss, uz ko tu esi spējīga, ir apspriest citus komentētājus?

Bananu gribi?

Piemetot kapeiku autora jautājumā - jā, man šāda nodarbe šķiet akceptējama, ja tā tiešām ir pieņemama abiem partneriem. Tiesa, pirms neesat izmēģinājuši, sekas precīzi paredzēt nez vai ir iespējams.

Par kadu nodarbi tu runa? Paud savus uzskatus saviem berniem, varbut viniem tas ari ir pienemami. Kapec jaaprobezojas?

Man nav bērnu, tā kā at**sies, ciniķīt. :)