Kas ir svarīgāks

Tāpēc es nekad nepametīšu savu tuvo cilvēku,ja viņš pēkšņi nonāks bezpalīdzīgā situācijā un nevarēs man nodrošināt austeres.Es viņu tādēļ nemīlēšu mazāk,bet Tev to nesaprast,Rīdziniec.

Par to šajā diskusijā nav runa.

Rīdziniec,
lsefkueuejosejcgdnkmcdksjfheiuyt598mfhbg23ofmgcbjxcnopesi&T%F67fuijbyxfyieiue&r#&t^ghbdhHBHDJS

Tāpēc jau mums ir dots veselais sirds saprāts,lai atšķirtu prastu trinkšķinātāju no īstas mīlestības.Sirds ir tā,kas dod īstos padomus,nevis zemjostas zona.Tāpēc es nekad nepametīšu savu tuvo cilvēku,ja viņš pēkšņi nonāks bezpalīdzīgā situācijā un nevarēs man nodrošināt austeres.Es viņu tādēļ nemīlēšu mazāk,bet Tev to nesaprast,Rīdziniec.

Un parspilet saki tu!

ēl nezina,kas ir īsta mīlestība,kuras dēļ var atdot visas savas bagātības,lai tikai būtu kopā.

est ev devu realu piemeru, bet atbildes ka nav ta nav...Jo ja , dazas tadas cosmo foruma ir bijusas kas uztur gadiem vrietikas nedara it neko.

nepārspīlē,tēmas autore nevinā vietā neteica,ka viņai viņš ir jāuztur.

es TEV jautaju, nevis autorei
tatad tava atb de uz so
Ok modeolejam stuaciju ja citadak nepielec...tt iemilies, sakat dzivot kopa laikam e jot tikai tu strada, maju karto otrs nedara itneko, jo gariggas vertiabs svarigakas un vinam nauda ir vienaldziga butiski lasit gramatas mmilet tevii un trinskiinat gitaru...Buttu ta ar meiru gadiem uzturet mudetaju kas it ka tevi mil un baigi gar igi intelektuali vinaprat bezma guru?

Man liekas, ka pilnīgi nejēdzīga spēle - īpaši jau, ja netiek precizēti "noteikumi". Ir starpība, vai runa iet par pamatvajadzību nodrošināšanu (ēdiens, pajumte, siltums un drošība) vai 'extrām', piem., izvēlies starp dzīvošanu izteiktā nabadzībā un būšanu kopà ar mīļoto vai, piem., pametīšu Tevi tiklīdz satikšu miljardieri. Šie abi, protams, ir ekstrēmie varianti, bet principā vispār neizprotu šīs "izvēļu spēles", īpaši jau, ja neesi gatava dzirdēt negaidītu/nepatīkamu atbildi.

nepārspīlē,tēmas autore nevinā vietā neteica,ka viņai viņš ir jāuztur.

starp citu,kurš tas bija pēc kārtas Edvards Anglijā,kurš pat no troņa atteicās mīlestības dēļ.

ja taisdniba, un vina ieta daritu tapat, jo man milestiba, briviba un komforts ir primarie. Tronisir vienas vienigas muzigas kibeles un pienakumi, un ja dziv ilhgi ar sievinu un LOTI PARTICIGI:-P:-P:-P:-P

Ok modeolejam stuaciju ja citadak nepielec...tt iemilies, sakat dzivot kopa laikam e jot tikai tu strada, maju karto otrs nedara itneko, jo gariggas vertiabs svarigakas un vinam nauda ir vienaldziga butiski lasit gramatas mmilet tevii un trinskiinat gitaru...Buttu ta ar meiru gadiem uzturet mudetaju kas it ka tevi mil un baigi gar igi intelektuali vinaprat bezma guru?
tev par parsteigu,u te ara ir dzive reala...

Rīdziniece-nu tad ēd savas labās lietas ar nepatīkamu cilvēku ,ka tik vēders pilns.
starp citu,kurš tas bija pēc kārtas Edvards Anglijā,kurš pat no troņa atteicās mīlestības dēļ.
Vai nav viens muļķis,ko,Rīdziniec?

Rīdziniec,ir arī garīgas bagātības,domu saskaņa,vienkārši vēlēšanās būt blakus.un tad ir vienalga vai vakariņās ir auzu putra vai izmeklētas garneles.
Bet kā jau iep

ne nav vienagla, m=vai vakarinu nav vispar ed elu vaii ir labas kvalitatiavs daudzveidgas lai nebojatu veselibu miltotais cllveks..nav vienalga... be ja tinu gadoos domaju lidzigu ka tu...:-D

īsta mīlestība,kuras dēļ var atdot visas savas bagātības,lai tikai būtu kopā.

lasu un domaju, briesmigi ka kadam milestiab ir tikia tad ja atsakas, tada skarba nezeliga,fui n.
Man miletsiba ir divu cilveku patika un komforts esat kopa. man primari lai otrs jutas labi, jo milu. Lai ir paedis, tirs, gul siltuma un tra vela, dzer labu konjaku un smaida! Negrubetu lai mansi d el otrs satakas n visa un dzivo zem tillta... tas ir sadisms....kada tur milestiba?

Rīdziniec,ir arī garīgas bagātības,domu saskaņa,vienkārši vēlēšanās būt blakus.un tad ir vienalga vai vakariņās ir auzu putra vai izmeklētas garneles.
Bet kā jau iepriekš minēju,ir divu veidu cilvēki-emocionālie un materiālisti.Viens otru nesaprot.Tās ir kaut kādas karmas spēles,kāpēc liktenis saved kopā dažādus cilvēkus.

velreiz runa ir par pareizi jau te teica Masalova piramidu. Sakuma janodrosina pamatvajadzibas velams laba limeni, tad var domat par nematerialam lietam... ja busi badaa teksim nedelu diez vai domasi par milestibu, banali bet fakts.

Kapec jaatsakas no komforta un jadzivo pusbada? Baiga jau nu milestiba:-D:-D:-D:-D

Jolly-Roger-varbūt nepareizi noformulēju,nevis atdot,bet atteikties.Gan jau ka domu saprati.
Tēma ir bezjēdzīga tādēļ,ka vienmēr būs cilvēki-materiālisti un cilvēki emocionālie.

kuras dēļ var atdot visas savas bagātības

Kam jadod?

un ja nav runa par attiecibu veidsanu tikai del naudas bet gan
Šodien ar puisi runājāmies un viņš teica, ka materiālās lietas viņam ir svarīgākas par mīlestību. Jo no mīlestības vien nepaēdīs, jumtu virs galvas nenodrošinās un neapģērbsies. autres puisa vardi... izlasam ;-)

īsta mīlestība,kuras dēļ var atdot visas savas bagātības,lai tikai būtu kopā.

ta nav milestiba bet apmatiba, vai milestibas pirksana.

Es nevaru iedomāties veidot attiecības tikai dēļ naudas.Runa,cik es sapratu,nav par bomžiem,kā te Rīdziniece uzreiz dramatizē.Krieviem ir tāds teiciens-ļubov zla.poļubiš i kozla.To es saku tēmas autorei,ka viņas mīļais vēl nezina,kas ir īsta mīlestība,kuras dēļ var atdot visas savas bagātības,lai tikai būtu kopā.